Apple的A7 CPU在单核同频下，性能可以超过intel的i7吗？

会员1138318

传送门： apple。a7秒i7_gameloft吧 看到这个东西，楼主说的貌似有理有据，但是不了解CPU架构，求专业人士解答。 非常感谢各位解答，但是我还是很好奇，如果真的i7屏蔽核心只留一个用，频率也锁到和A7一个频率，那么有数据能提供一下两者的性能比吗？

会员1138348

同频单核是可以比的，但是两个CPU的硬件架构、编译器、运行环境都不同，所以结果没有什么可比性。从跨平台跑分软件Geekbench 3结果看A7@1.4G Single-Core大概有1400分左右，桌面旗舰4770K@3.4G大概有4800分。但是由于A7支持硬件AES加速占了不少便宜，所以这个结果并不能代表性能的总体差距。其实从另外一个侧面可以比较，双核A7 CPU部分Die Size大概是17.8mm2，而Haswell架构I7的单个核心就有14.5mm2。加上Intel目前拥有这个星球上最先进的22nm FinFET制程，整整领先了A7用的28nm一代。从单核心分配到的资源到制造工艺，I7都是远远高于A7的，因而可以推断理论同频单核心性能A7是没法比的。
个人认为A7的性能接近2008年Intel发布的Penryn架构Core 2处理器（纯属推测）。

会员1138304

衡量CPU的性能，不仅仅是主频或者FLOPS/MIPS之类的数值，还包括cache大小等外部配置，甚至和指令结构都有关系，如果每次都是cache miss的话，执行速度再快，流水线再长，也没有用。所以单纯衡量单核性能意义并不大。苹果的A7貌似没有三级缓存（有误，有4M的L3，但跟普通的L3不太一样），I7 4770K的L3 cache是8M，这个怎么比？

单纯比较单核同频性能，就像物理学里那个笑话：研究真空状态下的球形鸡，没有实际意义。再说手机的CPU敢跑到3GHz的主频吗？电池能带的起来吗？发热量能承受吗？而且频率是说提高就提高的吗？intel的人脑子被驴踢了吗？把能跑到3G的CPU降频到1G去跑？

所以，感觉就像看到一个民科。

我说完了。

补充一下，有人觉得我不讲道理。那我就讲讲道理，要真要比MIPS（每秒指令数）就算讲道理了？就公平了？举个很实际的例子：ARM是精简指令集那么32位环境下LDR一个32位立即数就需要2条甚至3条指令完成（不明白为啥？自己拿gcc交叉编译一下），占用12字节的缓存，x86呢，只需要一个指令，6个字节，你能说同样的指令数下ARM就更快了？SandyBridge以后的架构，x86的mov也只需要一个周期，跟ARM是一样的。如果是做加法，也是一样的，你给两个32位立即数做加法，ARM的汇编必然要把32位立即数拆分，如果是全在寄存器里操作，你看看是谁快？所以比较每秒指令数也没有意义。而且要是每次都是long jmp呢？

要搞死x86，也很简单啊，每次跳转的时候都不按cache行对齐，x86性能下降的非常快，有人甚至遇到过加法比乘法还慢的情况，在知乎上就有。各个厂商都明白自己的CPU强在哪里，弱在哪里，所以这根本就没有公平比较的说法。

理论是理论，教科书式的东西没有必要拿到实际中去比较，厂商们是要卖产品的，不单纯是为了做科研。一个东西好不好用，那是用户说的算的。没有谁拿到CPU以后天天跑加法，天天做跳转测试，用户买CPU都是用来跑实际软件的。至于I7/I5降频以后跟A9比，到底怎么样，这里其它的回答已经说的很多了，有人做过实验了。

-----------------关于ARM的立即数赋值-----------------

ARM的LDR留给立即数的只有12bit，最大只能表示4096，如果立即数可以展开成某种计算（比如分成两次，或者用or and 移位等），那么会展开成1条赋值+1条计算指令（据说也有两条的，但我没见过，来源不详，与编译器有关）。如果立即数太复杂，LDR实际上是把立即数存在某个地址上（通常离LDR不太远的地方），通过载入这个地址上的立即数完成赋值，所以如果立即数较长或者较复杂，ARM的效率会降低。当然x86也不一定高到哪去，要看实际应用场景，因为毕竟ARM没有cache行不对齐的情况。

会员1138308

架构不同怎么比，apple敢开放硬件规格i7就能跑ios，a7有本事跑个windows

会员1138265

目前能见到的所有跨平台CPU性能测试里，A7的最佳成绩也只是单核同频接近于最新一代的i7——但这是“最佳成绩”，很多测试中A7与i7的差距是很大的。

会员1138340

在解釋cpu時常用的比喻：火箭引擎和汽車引擎
火箭引擎在單個引擎排量鎖定在2.4l的情況下能輸出比汽車引擎大的功率嗎？

会员1138353

可以其实在不同的平台间比较性能一直都是很困难的。主要原因是不同的平台(如arm和x86)有不同的擅长。比如arm的指令集更高效，而x86兼容性更好。更何况同一个平台也有不同的架构。如果非要跨平台比较cpu性能那可以参考一些跨平台跑分软件的数据库。事实上a7远不如i7，即便是单核同频。因为两款u的设计初衷就不一样，a7面向移动端轻量化数据处理，而i7则面向复杂的大量的大数据处理。两者完全不是一个等级。

会员1138294

INTEL敢在比I7弱很多很多的ATOM上跑PC的系统WIN8.1，苹果敢在A7上跑OS X Mavericks么？

会员1138337

我没有尝试过降低i7的频率到同一水平与arm cpu比较过，最接近的测试是使用bluestacks。
  bluestacks是一个安卓虚拟机，在主机系统中只能调用一个逻辑核心。我主机是2500k，4.4 GHz，在隔着一层虚拟机，只能调用一个逻辑核心的情况下使用benchmark软件测试虚拟机的性能，结果表明cpu的理论性能仍然超过tegra4(1.8GHz arm cortex a15四核)。虚拟机的效率有多高我无法测试，但是一般来说跨指令集的虚拟效率一般很低(一般有一个数量级的差距)，所以，至少sandybridgh的同频单核心效能远高于cortex a15是毫无疑问的。
  苹果a7基于arm v8构架，具体细节不太清楚，效能估计超过v7的cortex a15，但是个人觉得不会有很大差别。
  其实这类对此毫无意义。如果把i7降频到a7那个程度，其功耗仍然远超过后者。这是其芯片设计思路决定的。换句话说，i7天生就为高频高性能高功耗设计的，其指令集、流水线、缓存构架乃至半导体工艺都是为此服务的，同样的，现在的移动处理器是为低功耗而优化的，两者不存在比较同频性能一说。

会员1138327

有人有这种想法，无非就是geekbench3里面，a7的分数打平1.4g的赛扬2955u。

不妨看看这个测试，一堆web java测试。
AnandTech | Microsoft Surface Pro 3 Review

surface3 pro 用的是睿频2.9g的4300u，这些测试成绩大部分都是和频率成正比。除了3dmark物理分数，其他的测试，i5 4300u的超线程是没有性能提升的。有兴趣的可以自己折算下，看看a7到底能到什么程度。

会员1138264

看到排第一的答案，我总觉得有点别扭。觉得问题不该是这么回答的。
楼主说的是DMIPS性能？
其实还有个问题就是，你跑什么呢？
CPU对整数，浮点，还有其他各种复杂的计算，可能都会有不同的性能。

下面分析下常用CPU的性能。(每秒指令)
Cortex-A9 每内核2.50 DMIPS/MHz
Cortex-A15 每内核3.50 DMIPS/MHz
P4构架                       3.039 MIPS/MHz
酷睿2构架（QX6700）4.6  MIPS/MHz
i7构架（E3-1220）每内核7.0  MIPS/MHz
看到这里,大家应该知道，就是还是有可能整数性能还是有可能超过x86的（同频）。

ARM展示Cortex A9 500MHz匹敌1.6GHz Atom
（上面这个宣传多噱头）是有很多附加条件的。当然还是说明了一些问题的。

<把能跑到3G的CPU降频到1G去跑？> 那我能说ARM的主频快要到3G了么？现在已经2.5G了。
CPU不止上面的这一点。
待续。

会员1138270

果粉思维真可怕，喜欢变相的秀优越感，正所谓无知无畏。 别的不说，有哪一款ARM可以运行photoshop或者3dmax之类并且能够高速处理大文件的？这么低的功耗，苹果干嘛不把它变成macbook的处理器？ 原因很简单:根本不是干活的货。

会员1138268

首先设计一款CPU是要根据其不同的用处来进行深度定制的。计算机架构里有着各种各样的trad off（比如频率高能耗就高，cache line 长有长的好处，但是太长也会有问题），评价一款CPU是不是好是一个综合的评价。这里既有速度，指令集的选择，吞吐量，cache的大小，用几级流水线，也有能耗，价格甚至CPU本生的物理size。如果真要评价的化评价CPU会有各种各样的benchmark。你可以去google一下看看各种各样的benchmark注重点在哪。单纯这么比的感觉就像是摩托车和汽车在比较。没法比的。。。

会员1138258

arm结构单核同频超过i7从目前看来可能性不存在。至少五年内不可能。

除非Intel发生了严重战略失误同时arm出现独占式的提升。

会员1138293

补充一点自己知道的，如有误烦请纠正
cpu运算速度跟mips有关但是还有别的  mips是理想情况下  运算器（基本CPU分运算器和控制器后来的又集成了其它的这里不讨论）的速度，而CPU的瓶颈很多时候是控制器或者外设  控制器会有队列存放要执行的指令（已8086为例）所以才会有L1 L2 L3（ 800主频高但是cache小 所以很多时候会cache miss CPU等待指令）  其外 x86架构是复杂指令集 某些指令x86只要一个指令 而arm要几个指令代替所以时间会长

会员230406

同频单核是可以比的，但是两个CPU的硬件架构、编译器、运行环境都不同，所以结果没有什么可比性。从跨平台跑分软件Geekbench 3结果看A7@1.4G Single-Core大概有1400分左右，桌面旗舰4770K@3.4G大概有4800分。但是由于A7支持硬件AES加速占了不少便宜，所以这个结果并不能代表性能的总体差距。其实从另外一个侧面可以比较，双核A7 CPU部分Die Size大概是17.8mm2，而Haswell架构I7的单个核心就有14.5mm2。加上Intel目前拥有这个星球上最先进的22nm FinFET制程，整整领先了A7用的28nm一代。从单核心分配到的资源到制造工艺，I7都是远远高于A7的，因而可以推断理论同频单核心性能A7是没法比的。
个人认为A7的性能接近2008年Intel发布的Penryn架构Core 2处理器（纯属推测）。