主板维修分析入门

会员17334 · 发表于 2009-3-24 20:57:38

马上注册，获取阅读精华内容及下载权限

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

在主板维修中,经验固然重要，清晰的逻辑思维更重要，但是要有清晰的逻辑思维，肯定需要坚实的电子学基础，我们一起来针对主板维修中的一些故障，尝试逻辑分析解决实际问题的方法，请大家和我一起去攀越技术的高峰，感受科技的魅力。
昨天一个修主板的朋友遇到一个故障，现象是：有时候插上220电源，机器自动重启，有时候机器在自检时报“CMOS Checksum bad ”，万用表测试电池3V正常，CMOS跳线没有氧化，也没有松动的迹象，试想，如果是你，请问你如何下手去维修这个故障？？？
请你先默想一下，你的维修思路是什么，我们再一起往下继续。

会员17334 · 发表于 2009-4-1 04:47:42

主板工厂我不清楚，但是就笔记本工厂来看，从内地招聘去的RD都是用来跑腿的，真正有水平的RD都是台湾人。本来台湾人对技术方面的东西就是持保守态度的，更可惜的是内地的这些年青人甘于跑腿，只看重加班费和年终奖。
无边思绪发表于 2009-3-31 00:14

登录/注册后看高清大图

其实也不完全是这样的，我感觉大陆RD与台北一样，大陆RD更会按照Spec去做，台北RD会按照自己的意愿修改一些东西。大陆RD时间观念更强。

会员101291 · 发表于 2009-3-31 22:03:29

晕上错图了问一下BATT是指哪呀

会员1082 · 发表于 2009-3-31 00:14:04

主板工厂我不清楚，但是就笔记本工厂来看，从内地招聘去的RD都是用来跑腿的，真正有水平的RD都是台湾人。本来台湾人对技术方面的东西就是持保守态度的，更可惜的是内地的这些年青人甘于跑腿，只看重加班费和年终奖。

会员3847 · 发表于 2009-4-3 22:27:43

呵又学了些东西谢庸医了啊不过还真不知道在PWROK和RSMRST＃都为高时就是在电脑的上电状态时 CMOS供电会切换到3V供电。。想问下是如何切换的啊是桥内部达到的还是外围电路去实现的外围应该没有这样的电路 ...
天涯之远发表于 2009-3-28 23:30

登录/注册后看高清大图

给个图，图上都已经标好了。
电池和待机V3SB都是给南桥VCCRTC供电的。
电池一般新的就是3V，旧的会比3V低一些。
V3SB是3.3V，当插上市电后只要没有断电就会给主板提供3.3V待机（从ATX的V5SB转换过来的），引起D18导通，D12截至，从而由待机电压接替了电池供电。实际上D12新电池的时候不见得一定被反偏，但的确到了截至区而停止供电，电池电压下降以后D12一定会被反偏，同样会被V3SB替代供电。
所以从电池到V3SB供电这个替代是外围电路实现的。

登录/注册后看高清大图

会员17334 · 发表于 2009-4-3 21:14:49

所谓兼容性，就是不匹配，如果主板不能适应电源，那么既可以修改主板，也可以修改电源，就像我们常说的如果你不能适应环境，那么你就去改变环境一样。
其实对于电路来说，线路板上的电路并不是一层不变，我们可以根据自己的需要来改变它们，因为这些电路也是人设计的，只要你掌握原理，敢于尝试，并不是你想象中那么神秘。
我曾经在论坛上说我使用热拔插内存来修复内存，很多人说我吹牛吹破皮了，可是，如果你敢于尝试，细心，经过尝试之后再说我吹牛也不迟啊，可惜你没所有尝试就说我吹牛，那么我只有遗憾的告诉你，你还停留在理论状态。
我最佩服两个人，爱因斯坦和吴健雄，知道爱因斯坦的人很多，知道吴健雄的人可不多，理论与实践在这两个人中表现得淋漓尽致，尝试，就是我们成功的基石。

�*** · 发表于 2009-4-3 18:32:36

我只是一名维修员，比起RD,我不谈太多的理论，根据自已维修的经验，我也发表一下自已的看法。板子初始是没有问题的，但是随着时间的推进，元件的电器性能会改变的，所以它与原始电路设计值就有了偏差，所以就造成一些莫名的故障。楼主所提的故障，我在实际维修过程中非常见，大多是只要正常关机后就会解决的，不能解决的，只要重复几次，大多都可解决的。根本原因还是由于元件电器性能的改变，使器件误动作而引起。

会员11971 · 发表于 2009-4-3 08:06:53

本帖最后由全旺于 2009-4-3 08:08 编辑

你的理论与技术实在是太高了,我怎么发现你是不是把电源的故障都是移到主板上修了,主要是你技术太高了吧.这几个故障好象应该从电源上修,至少也能从电源上考虑吧.

会员17334 · 发表于 2009-4-1 04:54:20

本帖最后由电脑庸医于 2009-4-1 05:12 编辑

45# 电脑庸医

由于这几天在广东很忙，今天喝了点酒，现在来继续讨论45楼的话题：
从+3V和PWROK的波形来看，电源产生的干扰非常强，当我们插上AC电源时，随着+3V的干扰PWROK的干扰也增加到0.8V以上，甚至会造成+3V在+5VSB Ready之前处于正常状态的假象，这是绝对不允许的，会造成南桥误动作，根据上述的分析，你认为怎么修改45楼的电路比较合适？

有情提示：抑制+3V给PWROK带来的影响，稳定PWROK的波形。

会员17334 · 发表于 2009-4-1 04:42:57

CMOS电池正极上连接了一颗1Kohm的电阻，在电阻后面连接了一个3只脚的二极管，这个二极管一边两只脚，一边一只脚，一只脚这边就是BATT

会员17334 · 发表于 2009-3-24 21:09:00

我们继续向下进行：
根据上面的描述，你也许会认为，我们调出CMOS电路图看看马上就知道答案了，OK，我们调出CMOS供电图，看看你能发现什么：

会员17334 · 发表于 2009-3-24 21:09:44

插入不了图片？？？

会员665 · 发表于 2009-3-24 21:19:33

插入不了图片？？？
电脑庸医发表于 2009-3-24 21:09

登录/注册后看高清大图

直接发附件呀

会员37639 · 发表于 2009-3-24 21:43:07

本帖最后由板桥电脑医院于 2009-3-24 21:45 编辑

电池电压正常，说明不存在漏电现象，且整个CMOS电路的外围部分就是没有问题的，问题可能出在南桥内部的CMOS信息存储模块部分！！！

楼主的这个提义很好，能调动积极性也能学到知识，这叫集思广义！！！

不错不错，我举双手支持！！！！

会员17334 · 发表于 2009-3-24 22:01:23

我们接着分析：D:\1.jpg
从图中我们看到，要出现CMOS Checksum bad的提示，实际上就是清除了CMOS的内容，其方法有两个：1、CMOS跳线松动使RTCRST#变成低电平，从而清除了CMOS的内容。2、Batt降低到2.34V以下。
关于第一个问题，我们用万用表测试，RTCRST#也就是跳线的第二脚一直处于高电平，没有出现瞬间低电平现象，反复测试多次，排除RTCRST#的问题。
那么是第二个问题造成的？
我们再次对进行BATT电压测试，发现BATT在插入220V电源时会瞬间拉低一下，马上又恢复3.3V,看来问题在BATT电压上。
那是什么原因引起的插入220V电源时BATT向下拉到2.34V以下了哩？？？
你可以自己默想一下，回来看看我们的分析！

会员17334 · 发表于 2009-3-24 22:24:47

想好了吗?我们继续:
楼上说是南桥问题,看来得更换南桥了,那么这片主板维修就失去意义了,我们可不可以从另外一个角度去分析哩.
众所周知: BATT的电分两路,一路走南桥,供CMOS,一路走IO.
那我们断开IO之后, 问题还是依旧存在,看来问题真正在南桥了.
是不是真的就没有办法了?

会员37639 · 发表于 2009-3-24 22:32:27

图片没有显示出来哇~~~~~庸医生发一下哇~~~~

会员37639 · 发表于 2009-3-24 22:34:12

办法一定是有的，要不然一是失去维修价值，二是你就讲不下去了~~~呵呵~~~

IO是检测电池电压的，电压要是对头，IO为反给南桥一个信号，那么只要将这个信号维持住就行了哇~~

没有看到图纸，乱猜想~~~~~~

会员17334 · 发表于 2009-3-24 22:59:50

本帖最后由夜雨十三天于 2009-3-28 12:36 编辑

CMOS只有在插入AC电源的时候才会发生这种现象,
而且是机率性出现,所以,南桥损坏的可能性比较小,那么是什么引起的这个原因的哩?
我们首先看看在插入电源之后和开机的时候CMOS供电是怎么切换的哩???见附件.
根据图中可见,当机器没有插入220V电源时，也就是机器处于G3状态时，由电池供电，当机器插入220V电源时，机器处于S5状态，在插入220V瞬间，南桥判定RSMRST#处于高电平，PWROK处于低电平，这是，有3.3VSB供电，当我们开机之后，RSMRST#处于高电平，PWROK处于高电平，由3.3V供电。
到了这里，你认为会有什么转机？

会员37639 · 发表于 2009-3-24 23:02:46

本帖最后由板桥电脑医院于 2009-3-24 23:09 编辑

3V待机电压偏低不稳定？难道是3V电压不稳定？！

会员37639 · 发表于 2009-3-24 23:03:52

庸医你的图片是搞的哪儿的？？是哪个资料里的吗？？好的资料共享一下哇~~~~

会员17334 · 发表于 2009-3-24 23:24:39

根据Intel设计规范，对PWROK异常严格，我们可以用示波器来查看插电瞬间PWROK的变化，如下图

会员17334 · 发表于 2009-3-24 23:37:46

上图中红色为PWROK,蓝色为+3V，黄色为+3VSB.
根据以上测量结果，我们可以看到，当插入220V电源时，+3VSB上升前+3V应该保持在低电平，但是显然+3V有一个干扰产生，这个干扰导致PWROK错误的动作，CMOS供电这边电池电源已经切断，导致CMOS供电混乱，CMOS中逻辑错误，而发生不可预知的错误。
好了，今天就谈到这里，明天继续这个话题，谢谢大家参与讨论。

会员37639 · 发表于 2009-3-25 00:00:48

偶说（猜）对了，是3V电压不稳定！！！楼主用显波器分析下来的3V确定不稳，产生一个干扰！！！

要在3V上加上滤波组件吗？？？

会员17334 · 发表于 2009-3-25 13:07:40

补充10楼的图片：CMOS供电电路图。

会员17334 · 发表于 2009-3-25 13:33:03

问题原因找到了，那么我们怎么才能解决这个问题哩？
我试着给+3.3V加22UF电容没有能够解决问题，为什么会这样哩？
其实，回头来重新理一下思路就知道，这是由于插入电源瞬间造成的干扰，这种干扰主要是电源端噪音和插入时接触频闪造成的。
从结果来看，这是PWROK上的干扰，只要消除PWROK上的干扰就行了，跑一下电路，参照同芯片组的图纸，更换PWROK上的+3V 上拉电阻（通常1K左右），电容大小不知道，找一个1UF的更换上去，多次拔插220V电源，没有发生过这个故障。

会员37639 · 发表于 2009-3-25 15:14:22

这个主板的图片你怎么有的？？能发一份给我吗？

会员17334 · 发表于 2009-3-25 23:47:58

如果到此为止，是否意犹未尽？？？
我们回想一下，如果我们在断开BATT到IO端之后，BATT就不向下掉了，恢复正常，那又该怎么办哩？？？
这样看来，这是IO引起的BATT不良，那么，我们又该怎么办哩？
这个时候，应该是IO 内部引起的不良，我们可以通过稳定BATT来解决这个问题：将下图的电容增加到4.7UF到10UF就OK了，三个电容修改其中两个，剩下一个0.1UF 不要修改。

会员17334 · 发表于 2009-3-26 09:34:45

我们现在来总结当发生什么故障时需要考虑到修改上面的电路：
很多为时有时无难以修复的故障：
1、关机后自动重启。
2、插入电源后自动开机（BIOS中设定Power Loss=Power Off。
3、开机自检时报告“CMOS Check Bad”错误。
4、开机时时间丢失。
5、经常发生的同CMOS有关的莫名奇妙的故障。
下图为修改后的波形：波形是不是很好看了？哈哈

主板维修分析入门

马上注册，获取阅读精华内容及下载权限

购买记录

评分

相关帖子

RE: 主板维修分析入门

评分

评分

浏览过的版块