迅维网

查看: 522|回复: 26
打印 上一主题 下一主题
[求助中]

维修业大多数人认为的无铅高温锡比有铅锡更耐用我不赞同!欢迎讨论!

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2026-5-24 22:01:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 中国 来自 中国

马上注册,获取阅读精华内容及下载权限

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
维修行业中论坛有不少老师傅都说bga焊接无铅(240°左右)比有铅(180°左右,低温锡不算)更耐用,我持反对意见,并非异想天开,理由如下:

这个问题我思考过很多年很多次,但我觉得这说法不怎么对,只是表象或异想天开。拯救者的虚焊,无非是黑胶顶起的或者锡球氧化虚焊,按低温锡不耐用理论,是温度把锡球融化了导致的虚焊吗?如果是,  咱按低温锡130度的温度来说,谁家笔记本能达到130度?这并不符合逻辑。
有人又说,现在厂家都在用无铅锡了,我最重要的原因之一是因为环保吧? 至于维修后再次出现的虚焊返修,我觉得更合理的解释应该是锡球和助焊膏质量问题,或焊接曲线问题,还有一个原因,bga后主板形变和芯片高度可能造成细微变化,加上好多维修人员用垃圾硅脂,加上散热器压不平造成温度过高返修,我觉得这种解释更合理。
退一步讲,即使无铅锡比有铅锡(180°这种)耐用那么一点点,也未必抵消的了安装时高温对芯片的伤害,因为无铅安装后,好多人把绿色芯片都给烤变色了.........
我觉得以上解释基本符合逻辑,当然,如果有真正的行业大佬能详细解释其中的奥秘更好不过。


评分

参与人数 1下载分 +2 鑫豆 +2 收起 理由
u1512299 + 2 + 2 给愿意分享经验的人加分!

查看全部评分

推荐
发表于 2026-5-24 22:06:14 | 只看该作者 来自: 河南 来自 河南
有一点可以确定,无铅最初全面铺开的本质的原因就是环保,无他 。

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2026-5-25 09:17:48 | 只看该作者 来自: 上海闸北区 来自 上海闸北区
认知问题,以前大部分人会把买回来的无铅芯片换成有铅,现在又说无铅更耐用,我觉得183度有铅更适合维修师傅,电子行业从有铅换到无铅不是无铅更耐用,而是为了环保强制必须用无铅,

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3#
发表于 2026-5-24 22:07:27 | 只看该作者 来自: 河南 来自 河南
但是对于现在的火炉显卡核心,我不敢说是环保,也许确实是低温锡熔点低不太行

点评

你还是没有搞清楚重点,虚焊的原因是高温低温循环热胀冷缩导致的氧化或锡球断裂,根本不是锡球融化了导致的接触不良,持第二观点的人才会认为是锡球耐热温度不够导致的虚焊  详情 回复 发表于 2026-5-24 22:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2026-5-24 22:11:07 | 只看该作者 来自: 中国 来自 中国
laowu8788 发表于 2026-5-24 22:07
但是对于现在的火炉显卡核心,我不敢说是环保,也许确实是低温锡熔点低不太行

你还是没有搞清楚重点,虚焊的原因是高温低温循环热胀冷缩导致的氧化或锡球断裂,根本不是锡球融化了导致的接触不良,持第二观点的人才会认为是锡球耐热温度不够导致的虚焊

回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2026-5-24 23:55:54 | 只看该作者 来自: 中国 来自 中国
很有见地,走近科学----------

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2026-5-25 01:22:51 来自迅维网APP | 只看该作者 来自: 广东深圳 来自 广东深圳
长条U能用无铅做吗

点评

不建议,如果设备或曲线有问题一次性不成功,做两次就是变色发黑,感觉影响寿命,板子也容易变色  详情 回复 发表于 2026-5-25 09:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2026-5-25 08:41:26 | 只看该作者 来自: 浙江杭州 来自 浙江杭州
一直都是用有铅183度,很少返修

回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2026-5-25 08:55:12 | 只看该作者 来自: 山东枣庄 来自 山东枣庄
无铅,主要是环保要求,,我觉的是这样。

回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2026-5-25 09:09:09 | 只看该作者 来自: 湖南邵阳 来自 湖南邵阳
如果无铅只是为了环保,那出厂都是用无铅的,维修员更换的都是有铅的,有没有对比无铅换有铅后一样耐用?

点评

同一片板子,先后对比没有意义。 打个比方,除非工厂同一批板子,这10万片用无铅,另外10万片用有铅,然后追踪这20万片板的返修率。  详情 回复 发表于 2026-5-25 09:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2026-5-25 09:40:43 | 只看该作者 来自: 中国 来自 中国
u1608907 发表于 2026-5-25 01:22
长条U能用无铅做吗

不建议,如果设备或曲线有问题一次性不成功,做两次就是变色发黑,感觉影响寿命,板子也容易变色

点评

谢谢  发表于 3 天前
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2026-5-25 09:46:26 | 只看该作者 来自: 江西南昌 来自 江西南昌
从我的体验来看,无铅焊接成功率不高,相比183度成功率高,不管黑猫白猫能抓到老鼠就是好猫!

回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2026-5-25 09:58:11 | 只看该作者 来自: 湖南郴州 来自 湖南郴州
洞口谢师傅 发表于 2026-5-25 09:09
如果无铅只是为了环保,那出厂都是用无铅的,维修员更换的都是有铅的,有没有对比无铅换有铅后一样耐用?

同一片板子,先后对比没有意义。
打个比方,除非工厂同一批板子,这10万片用无铅,另外10万片用有铅,然后追踪这20万片板的返修率。

回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2026-5-25 13:12:53 | 只看该作者 来自: 中国 来自 中国
无铅是不是比有铅锡球耐用,不是靠嘴炮,而是要有可信的对比数据。最起码应该是这样来衡量的:
1、同一张或者同一批平整度良好的PCB,使用对应类型的(区分有铅和无铅或者混合工艺)BGA助焊剂或者钢网印刷锡膏,使用合适的回流焊或者BGA返修台焊接温度曲线,分别使用有铅和无铅工艺焊接芯片。
2、使用Xray相关设备对焊接好的板子进行拍照分析,SMT行业都有很多行业的金标准可以判断出来是否焊接良好,有空我去搬点论文贴上来。
3、对有铅或者无铅焊接好的成品进行工厂的老化测试,比如震动,坠落,酸碱盐雾,高温烧机,高负荷工况测试等等,以此来验证焊接的可靠性。
4、要得出可信的结论,还得有相当数量的成品流通到市场上做长时间的使用验证,这种事情厂家多年来一直在做。
讨论有铅无铅,低温锡这些是否能耐用,不需要乱七八糟的嘴炮,只需要举出来一个成功的量产例子即可:
Intel NUX X15这款同方代工,使用低温锡,普通风枪就可以轻松拆卸11代CPU,3070独显,南桥的游戏本,没有上黑胶,运行长期高温(cpu 100度)工作稳如老狗,没有听说有大规模的焊接问题返修。
5、主板上除了会高温的BGA芯片独显核心,CPU,显存这些零件,还有给他们供电DRMOS模块,这些零件的发热比核心还要高很多(》100度非常常见),各位维修更换的时候有人强调要无铅工艺吗?

AI时代,问了一下BGA有铅焊接良率和无铅焊接良率,得到的答案如下

有铅:

BGA有铅焊接良率通常在95%–99%之间,但实际取决于工艺控制水平(如混装、可焊性、回流曲线、焊盘平整度等),不良率主要源于虚焊、空洞、桥连或焊球氧化。‌‌

  • ‌标准有铅(Sn63Pb37)回流峰值温度为210–230℃(≤260℃),液相时间60–90秒‌,若曲线精准、焊盘平整(局部高低差≤0.03mm)、SPI检测焊膏印刷、BGA可焊性良好(无氧化/污染),良率可达 ‌98%以上‌。
  • ‌混装(有铅焊膏+无铅BGA焊球)时,若峰值<220℃易半熔合,良率骤降;≥245℃虽融合好,但可能致阻焊膜嵌入、IMC过厚,可靠性风险上升‌,需严格控温与时间。
  • ‌小间距(≤0.5mm)BGA对焊盘平整度、钢网开孔、贴装精度极度敏感‌,HASL焊盘若未控平(凸起/凹陷>0.05mm),良率可从98%跌至80%以下。
  • ‌来料BGA焊球氧化、库存超期或植球不良是常见“隐形杀手”‌,建议对进口/老旧器件做可焊性检测(如润湿称量法),必要时重新植球。
  • ‌车规/航电等高可靠场景‌,通过X-ray空洞率≤15%(关键网络≤8%)、SPI+ICT+温度曲线全监控,直通率可稳定在 ‌99.3%–99.6%‌;普通消费类若管控松散,常徘徊在 ‌92%–95%‌。‌‌

若未明确具体场景(如是否混装、pitch大小、是否返修),‌95%是保守底线,98%+需系统性工艺管控‌。良率瓶颈通常不在“有铅本身”,而在‌焊前准备(清洁/可焊性)、焊中控参(曲线/印刷)、焊后检测(SPI/X-ray)‌ 的一致性。‌‌


无铅

BGA无铅焊接良率通常在95%–99.5%之间,取决于工艺控制水平,高端量产可达99.9%以上,但返修或小批量常低于90%。‌‌

  • ‌关键影响因素‌:‌温控精度(±2℃以内)、PCB与BGA热膨胀匹配(CTE)、无铅锡膏(如SAC305)峰值温度(240–255℃)、焊点空洞率(≤25% IPC标准,优质工艺≤2–5%)、PCB板翘(<0.7%)及助焊剂活性‌。
  • ‌良率瓶颈‌:虚焊、桥连、空洞超标、冷焊、BGA分层或植球偏移,其中‌空洞>25%或IMC层异常(过厚/不均)是无铅特有失效主因‌。
  • ‌提升手段‌:‌充氮回流、3D X光检测、优化温度曲线(升温1–3℃/s,液相60–90s)、NSMD焊盘设计、首件剖切+热 profiler验证‌;返修需严格避免重复加热(>2次显著降良率)。
  • ‌行业基准‌:成熟SMT厂量产BGA无铅焊接良率常标称 ‌99.5–99.98%‌(如捷配),但实际受设计(如0.4mm间距)、物料(吸湿BGA未烘烤)、工艺稳定性(温区不足、风嘴扰流)影响波动大;‌汽车/军工等高可靠场景要求空洞≤10–15%、通过3000次热循环(IPC 9701A)‌。‌‌

无铅BGA因熔点高(SAC305≈217℃)、润湿性差、热应力大,‌比有铅更易受工艺扰动‌,良率高度依赖设备(8温区以上回流炉+X光)、制程规范(J-STD-020/075)与人员技能,‌非单纯“换锡膏”可实现稳定良率‌。‌‌





     回到散客发来的各种机器,用有铅工艺返修率高的问题,本质上还是因为目前民间维修水平差异巨大。不同的师傅对PCB原始芯片的拆卸,平整效果,焊接使用的各种材料,BGA返修设备和现场温度控制差异巨大,焊接时机台对PCB曲翘度的控制程度对焊接效果影响差异巨大。处于行业头部的人,大可大声说出来,在场的除了我,大部分人都是垃圾。大部分同行焊好一个GPU或者一批显存,上机OK,跑一跑测试没问题就交货是最常见的情形。相信没几个人有微距镜头来观察BGA底下锡球的焊接情况吧?有铅焊接的熔点低,普通维修人员使用风枪或者BGA焊接的时候吹一下就可以轻松推动芯片,然后根据个人经验来决定什么时候停止。但是这个时间点的把握其实差异非常大,每个人的手法也不一样。很多时候芯片是可以推得动了就关机了,实际上有不少返修案例显示有少量焊点只是轻微的粘上去了一丢丢,并没有稳固的焊上。最常见的案例就是批量用风枪焊显存,如果没有使用底部加热的工艺,直接一把风枪吹8颗显存上去,可能会出现一次焊接成功,测试OK,发回给客户过一阵就返修的情况。此时测试通常都是最开始焊接的第一颗或者第二颗显存有虚焊。因为它们是在PCB没有充分预热的情况下被焊上去的,最容易发生有些球没焊得够牢固的情形。这种返修的机器,对出问题的显存加焊油重新补焊后基本也就不会再发生返修。
   那么无铅为什么会返修少一点呢,那是因为敢长期焊接无铅CPU或者显卡核心的师傅,通常设备好,料新,经验足,准备工作做得好(烘烤PCB,芯片不可少,助焊膏用贵的等等),而且无铅熔点高不少,等无铅可以推动或者观察到有明显塌陷的时候,主板上温度已经足够高,焊点结合不良的情况会比有铅的少很多。



点评

你说了这么大一堆,根本没搞懂重点,不还是在打嘴炮: 重点一:咱只谈的维修行业,不包括新机器的标准bga焊接流程,我查了下,新机器无铅bga焊接需要氮气保护提高良率降低氧化,目前我还没发现任何一个维修店铺宣传  详情 回复 发表于 2026-5-27 13:45
你说了这么大一堆,根本没搞懂重点,不还是在嘴炮: 重点一:咱只谈的维修行业,不包括新机器的标准bga焊接流程,我查了下,新机器无铅bga焊接需要氮气保护提高良率降低氧化,目前我还没发现任何一个维修店铺宣传他  详情 回复 发表于 2026-5-27 13:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2026-5-25 13:19:00 | 只看该作者 来自: 河北廊坊 来自 河北廊坊
我是考古来着,低温锡也是无铅

回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2026-5-27 08:45:18 | 只看该作者 来自: 江苏 来自 江苏
想一想,联想小新低温锡都能用个2年,你用183°中温锡,CPU绝对没问题,不过显卡不好下结论,修的不多。

回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2026-5-27 11:14:57 | 只看该作者 来自: 广东 来自 广东
我管他这啊那的,能把活儿干好,保修期内不返修就行

回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2026-5-27 11:46:33 | 只看该作者 来自: 中国 来自 中国
不是厂家喜欢无铅  厂家也不喜欢用无铅  是因为铅有毒  最早是欧盟禁止电子产品含铅

回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2026-5-27 13:44:18 | 只看该作者 来自: 中国 来自 中国
qinhecat 发表于 2026-5-25 13:12
无铅是不是比有铅锡球耐用,不是靠嘴炮,而是要有可信的对比数据。最起码应该是这样来衡量的:
1、同一张 ...

你说了这么大一堆,根本没搞懂重点,不还是在嘴炮:
重点一:咱只谈的维修行业,不包括新机器的标准bga焊接流程,我查了下,新机器无铅bga焊接需要氮气保护提高良率降低氧化,目前我还没发现任何一个维修店铺宣传他有氮气保护。
重点二:无铅锡安装需要更高的温度和更久的时间,对芯片造成的损害是否可以可以抵消掉它带来的那点好处。
重点三:在现实条件下,是否有人真正验证过,维修人员的焊接下,有铅锡是否真的比无铅锡更耐用、
重点四:之前的几十年基本都是有铅锡,那时候芯片制程差,发热高,是否更容易虚焊?
重点无:有铅锡向无铅锡转变的原因,环保是主因。次要因素里面到底有没有有铅锡容易虚焊这一条?

所以总结一下:如果这些得不到合理解释,就在一味地坚持说无铅锡更耐用,顺便贬低用有铅锡的同行,岂不是误导和坑害客户的表现?

回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2026-5-27 13:45:51 | 只看该作者 来自: 中国 来自 中国
qinhecat 发表于 2026-5-25 13:12
无铅是不是比有铅锡球耐用,不是靠嘴炮,而是要有可信的对比数据。最起码应该是这样来衡量的:
1、同一张 ...

你说了这么大一堆,根本没搞懂重点,不还是在打嘴炮:
重点一:咱只谈的维修行业,不包括新机器的标准bga焊接流程,我查了下,新机器无铅bga焊接需要氮气保护提高良率降低氧化,目前我还没发现任何一个维修店铺宣传他有氮气保护。
重点二:无铅锡安装需要更高的温度和更久的时间,对芯片造成的损害是否可以可以抵消掉它带来的那点好处。
重点三:在现实条件下,是否有人真正验证过,维修人员的焊接下,有铅锡是否真的比无铅锡更耐用、
重点四:之前的几十年基本都是有铅锡,那时候芯片制程差,发热高,是否更容易虚焊?
重点无:有铅锡向无铅锡转变的原因,环保是主因。次要因素里面到底有没有有铅锡容易虚焊这一条?

所以总结一下:如果这些得不到合理解释,就在一味地坚持说无铅锡更耐用,顺便贬低用有铅锡的同行,岂不是误导和坑害客户的表现?

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表
附近
店铺
微信扫码查看附近店铺
维修
报价
扫码查看手机版报价
信号元
件查询
点位图


芯片搜索

快速回复