炬为可调负载的问题。

会员1230716

5伏40安培的开关电源用2.5平方的线输出到可调负载不管电流大小都要降压0.5-0.8.电流越大降压越多。20A电流降压到3.7伏了。量开关电源输出都是正常5.20电压。量线材最远端也是和电源输出端一样的5.20电压所以不存在线材损耗降压的问题。接入可调负载输入端后万用表量就降压了显示电压和可调负载显示屏一样的电压。测试其他几种电源都有这样的情况。不管负载电流大小都直接降压。不知道是我这个有问题还是都是这样。我也不信这么名牌的可调负载会有这样低级的错误。不知道是不是我测试不对还是这个情况是正常的。

会员925607

没有修过，路过，见识了

会员848493

你用的连接线太细，接线方式也有问题。那种夹子，接触电阻太大，电流死活都是上不去的，

会员1230716

无罪之宾 发表于 2020-3-6 15:31
你用的连接线太细，接线方式也有问题。那种夹子，接触电阻太大，电流死活都是上不去的，

找到原因了。是2线输入的问题。4线输入就没有误差。
电桥 毫欧表 专业电子负载都是4线？用2线测试小电流误差还不是很大，线损压降有限，动辄几十a的负载不用4线电压没有准确的可能性，电流越大线损也越大，负载内置的电压表指示也越不准，这完全是正常现象。因为这个负载定位就是业余级别设备。EBD电子负载贵是因为4线测试完善的上位机软件，随便搜索一下很多专业评测用的大多是EBD电子负载，谈不上多高档也比这个炬为要强多了。2线负载电压采样点是引线之后，线损没有被纳入电压计量范围。4线就是电流2线，电压2线，互相独立，电压采样点单独两线在电源输输出而不是经过引线的电子负载输入，因此能避免线损影响。也就没必要几平方的粗线往上怼，中等粗细电流线能承受额定载流就可以了。2线无论用多粗的线线损都不可能避免，越大电流越不准。4线的好处还在于很多负载都有截止电压功能，用来测试电源的带载能力，假设一个电源最大12v-10a，用2线步进测量由于线损的影响你可能带载到8a，负载那边电压采样已经跌到10v，截止电压假设10v，负载此时已经欠压停止了，而此时电源8a实际输出还在12以上，这时你就会得出错误结论，这个电源不达标，这只是一个最基本的测试也是最基本的功能，你说4线必要不必要？再有容量测试没4线去测试也是搞笑，容量永远不会达标。至于3元电压表和这个完全是两回事儿，这个不是精度的问题，而是测量方法的问题，论精度这个负载再差也比3元那种垃圾电压表要强很多，adc用的就不是一个级别的。炬为这个如果4线设计 adc不换的情况下精度也完全能凑合，除非你要mv级的精度，那需要升级adc。还有量程问题，不要一味追求大电压量程，adc一定的情况下大量程是牺牲精度做到的，大量程高精度需要很高档的adc，一个芯片就有可能超过这个整台负载了。100多的负载非常廉价业余不能要求过高。