CPU 会拖显卡的后腿吗？

会员1138323

更新一下 请大家将原来的“性能单位”理解成“功耗单位” 将“输出性能”改为“实际功耗” 姑且把这里的功耗定义为和性能呈线性关系 是我原来的表述有误 ———————————————————— 注意，这里说的拖后腿不是输出到屏幕上的实际帧数表现，而是硬件的输出性能。 假定一个 CPU 性能单位为 A，一个显卡性能单位为 B。 已知游戏战地一 1080P 全特效对硬件的需求为 CPU：8A 显卡：10B 现有如下硬件，其性能分别为 I3：…

会员1138354

做了十多年游戏，现在不做了，手痒回答下。

打个简单的比方。通常情况下，cpu跟gpu就像流水线上两个工人，cpu不停生成原料（扔到显存里），gpu（从显存里）取出原料打包扔到屏幕上的过程基本是独立的。
如果cpu效率低了，gpu打包完就得等cpu把下一批原料准备好，这时gpu就会空闲下来，结果就是成品数量变少，但是gpu打包成品的能力并不受到cpu的影响。
所以这个问题的答案得看你对拖后腿的定义是啥。是让gpu空闲了，还是影响到了画面质量。

补充下：
这个问题本身不是太严谨，『性能输出』这个词可以多种解释，严格来说，电脑作为一个整体，任何一部分的性能不匹配都会拖其它部分的后腿（内存，总线，磁盘。。。）
而且题主的问题我没理解错的话，是以为gpu作为主动方，向cpu要数据的时候，因为cpu速度太慢要不到，因此拖了后腿。但实际上cpu作为【中央】处理器，所有的指令都是由它发出的，别说gpu是个输出设备，就连输入设备，比如键盘鼠标，实际的工作方式也是cpu主动说你们把目前的状态报上来，我好处理，而不是你按了个左键，鼠标告诉cpu你该发射子弹了。

会员1138343

这仅仅取决于GPU的数据来源。

因为GPU自己没法去读硬盘、读网络，数据基本都是来自于CPU喂。所以数据需要不停地传过去，而且CPU性能不足，喂的不够快的话，GPU就会处于间歇等待状态，输出性能就会降低。绝大部分情况下，包括游戏和GPGPU计算，都是在这个范围内。GPU都需要CPU连续喂数据才能保证输出。

如果数据量很少，但GPU计算量巨大，那么问题不大。但这种情况极少出现。

会员1138299

答案是肯定的，gpu需要driver来驱动工作，driver无论是umd还是kmd都是跑在cpu上的，gpu和CPU是类似server和client的关系，CPU发送requst cmd，gpu响应，说到底对于CPU来说gpu只是一个高级外设，如果driver的overhead太高或者CPU的能力差，必然会导致gpu不能及时得到render的cmd和需要的resource，画面也会卡顿，dx，ogl，vulkan现在都支持multi-thread rendering，就是利用cpu多核的优点减少overhead。第一位回答者提到一些benchmark的gpu test score不随cpu变化，那是因为这些test就是为了测试gpu的performance的故意编写，CPU的工作量很小，大量的光照阴影混合等shader运算会消耗很多的gpu。出地铁了，之后在更新。
2017/5/7 号更
这么多人赞我真的很开心，继续更下去，提供一点干货，下面都是我实际看过的。
这里举个栗子吧，android上有名的GFXBench，GFXBench有两个high level test: Manhattan 和 Trex，特别是Manhattan对于cpu和gpu都会有较高的负载，模型多达上万个三角形以及16个点光源的渲染，纠正一下前面的话，其实并不是cpu的工作量小，只是这种test一般的bottleneck都在gpu，也就是gpu bound，如果gpu的performance很好memory bandwidth又跟得上，这时提高cpu的performance是会提高最后的分数。还有一种情况，由于屏幕vsync的存在，onscreen的test不会超过60pfs，offscren更能体现真实的performance。还有low level test：ALU，Driver overhead，Texturing，Blending，每一项都有特定的测试目标，就拿Driver overhead说一下，一帧有上万个draw call，每一个draw就只渲染一个三角形或者正方形或者圆形，cpu和gpu的负载都不太高，这种test 目的就是为了测试厂商driver写的如何。
有点扯得远了，开心就话多，想到哪说哪...以上是通过benchmark来分析的，主要集中在渲染上。大家更关心的应该是游戏吧，在玩游戏时，cpu不仅要参与渲染，还有一个重要的部分就是处理和及时响应用户输入，这部分在fps游戏中更加明显，因为我们当前的操作至少要等到三帧以后才可以看到，这样就会让玩家觉得画面流畅但操作有延迟，所以在竞技fps游戏比赛中，会使用更好的cpu，gpu，及更高vsync的显示器，如果cpu的性能不佳这种延迟就会更明显。有的游戏引擎会在提交渲染的最后一刻会重新拿一下camera的参数，目的也是为了减轻这种延迟，印象中这种技术最早应该是Oculus为了减少VR设备的眩晕感。
只看到标题就强答了，原来题主还有问题... cpu和gpu擅长的东西不一样，不容易量化，但实际中整体的性能永远取决于短板效应，就是哪个最差就是哪个，windows有个体验指数（我的电脑->属性），题主可以看一下，也是哪个分数最低就是哪个。而且不光是cpu和gpu，memory也是影响游戏体验很重要的部分。
先更这么多吧，大家有问题可以在评论区一起讨论，谢谢大家看我写的东西。

会员1138335

谢邀

这个肯定会的。

但拖后腿的程度，跟具体应用的运算资源分配有关。具体到某个应用的话，分析半天不如直接跑个测试。

对于同一个测试场景，帧速就是输出性能。

至于说测试软件的显卡得分不受CPU影响神马的，那是测试软件设定的CPU运算量只需要0.5A。自然不存在拖后腿一说。以前3D Mark没有分开显卡得分和CPU得分之前，测试CPU性能的一个办法就是跑好几年前的3D Mark。立马CPU性能差距就出来了。

会员1138258

会拖后腿，但是不绝对
比如挖矿，菜羊带6张290x都没问题

会员1138324

显卡需要驱动,驱动需要CPU来跑,QED
显卡先要有输入的指令才能有输出,没CPU发布的指令它哪知道该输出什么,假如绘制一帧要一万条指令调用,如果一个辣鸡CPU只有1Hz的频率(每秒一条指令...)的话,再好的显卡你也得等将近3个小时才能看到一帧...

会员1138317

两者肯定是互相依赖计算结果的，但是具体谁拖谁的后腿，那就要看是cpu等gpu的情况多，还是gpu等cpu的情况多了。

不过也要看具体程序，不同的程序执行不同的任务的话情况是不一样的。

不过针对游戏的话，绝大多数情况都是散热坑cpu和显卡：这种的通常都是显卡自己坑自己，少部分情况是网络/磁盘坑cpu和显卡。毕竟超过60的最低fps没有任何意义，通常情况下超过30的最低fps意义就不大了。

会员1138307

评论区一堆急着想反驳的人，麻烦看清楚题主的问题，至少看清人家的第一句话。
---
二者无关，不会互相拖累，跑下3mark看看图形分就知道，u的好坏并不影响图形分，同样，显卡好坏也不影响cpu跑分。
原问题回答不了，因为在这些应用中，cpu或显卡并不一定是处在满负荷状态。跑分软件更有说服力。

会员1138300

会，因为cpu要负责资源的创建与操作，逻辑的计算，各种IO处理。加上不科学的dc。CPU和GPU在这个问题上事实事互相扯皮。所以一般游戏优化首先要判断是cpu问题还是gpu问题.

会员1138320

事实上会 但是比起CPU  总线也很重要
简单的理解下可以这么看
显卡和CPU之间做数据交换，那他们之间的线路的速度也很重要    总线频率和接口频率  其实很挺重要的 所以高端主板卖的贵呢 同样的CPU接口

会员1138275

在游戏表现中肯定会。我上星期买了个极限竞速地平线3，结果发现在游戏中1080完全不能稳定60帧，后来我用aida64看了一下，发现我的1700在游戏时只有一个核心满载，剩下几个完全在摸鱼。而gpu的使用率平均只有80%左右。当cpu性能限制了游戏帧数时(其实是微软完全不会做优化)，会导致gpu不能满载。

登录/注册后看高清大图

这张图是7350k和7600k的游戏表现对比，可以明显看出来在游戏中，cpu性能对显卡的限制。

会员1138287

只有CPU、GPU执行是完全分离且线性的，输出性能才不会被影响。这种情况下不会因为处理器的快慢而改变计算量，只会影响速度。
实际情况是，相互等待的情况更多，所以会受影响。

会员1138320

KOOMIN 邀请你回答此问题 ，我这初中智商看你的问题好困难啊，读了三遍，明白了

游戏对CPU与显卡的要求是无上限的，不存在战地1要求CPU为8A，显卡为10B一说（游戏为啥不写三年后的CPU？因为没有这个CPU嘛，所以游戏指导配置方面就写当今比较主流或高端的CPU或显卡，这只是一个参考，并不具备绝对合理性，要说合理就是无上限）

问题一：用I3搭配1080ti玩战地一，可知CPU性能不足，掉帧是肯定的，但请问此时的显卡性能输出是多少？是20B？还是满足需求的10B？还是因为CPU只能满足一半需求，导致显卡也只能输出需求一半的5B？

CPU设计模型并处理模型的移动，生成模型再交给显卡给这个模型着色渲染贴图及完成光栅化效果，假如显卡能输出200帧的能力，CPU生成的模型慢了，可能就影响了这200帧的输出，比如受CPU影响显卡只能输出100帧？所以你举例中的A与B应该统一单位，那就是输出4A

问题二：用I7搭配1080ti的情况下，CPU满足要求，CPU的输出是8A还是10A？显卡的输出呢？

同上面所讲，CPU的性能输出是无上限的（除非游戏锁帧或限制游戏速度），CPU输出8A，显卡也是输出8B，CPU要是输出80A，那显卡输出还是你举例的20B上限
总结

显卡能力弱（此时的CPU就强了理解为），输出的画面会跳帧显示；显卡能力强（一般的CPU都没啥问题），但遇到单位特别多的场景，对CPU的要求很高的情况下，帧数会暴降，画面马上卡起来，这个时候显卡再强也不行，所以CPU才是是重点，尤其是单核性能强，对大部分游戏好使……

会员1138318

好马配好鞍，如果你买了GTX 1080，相对应地至少要有一颗高i5起步带才能发挥两者结合的全部性能。而且他们的分工各不相同，显卡针对于画面质量CPU则更多注重于性能。

会员1138303

会影响，但影响不大。因为处CPU是总的运算处理。在相同情况下CPU越好各方面的性能就越好。虽然图形的处理现在大多数交给显卡，但CPU的好坏仍旧有一定的影响。

会员1138262

当然会，比如大名鼎鼎的星际2 ，永远只有双核。

会员1138271

CPU和GPU之间的数据传输非常耗时间，GPU没办法自己读写磁盘

会员1138349

会啊 高显低u稳拖

会员1138302

看用的什么CPU和GPU了，CPU可能拖GPU的后腿，GPU也可能拖CPU的后腿。要看哪个是短板，还要考虑到就是未来配件的更新。我I5 6500配GTX1070,因为主要玩FPS所以CPU并没有什么影响，玩RTS（文明5啊，钢铁雄心啊）之类的会稍微有点吃力。