>
设为首页 收藏本站 迅维网APP
开启辅助访问

QQ登录

只需一步，快速开始

注册 找回密码 切换到宽版 | |

ZXCVWtest
ZXCVWtest»论坛 › 综合服务论坛 › 谈天说地|爆料吐槽 › 如何评价 iPhone X 的屏幕形状？
返回列表
查看: 2002|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

如何评价 iPhone X 的屏幕形状？

[复制链接]
会员1138296
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 �

马上注册，获取阅读精华内容及下载权限

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
两边的屏幕显示内容的作用可能不是很大吧。
iPhone

相关帖子

手机电脑维修培训，碎片化时间学习，精心录制的教学视频
回复

使用道具 举报

会员1138277
2#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �
这个设计争议很大。但是其实，这可能又是苹果必然的选择。
我不是 Ive ，但是我知道他的一些限制条件。
下面权当猜测，不喜勿读。
.
理想的设计
其实 iPhone X 已经透露了一些苹果的设计理念：
比如说屏占比并不重要 - 非全面屏的时候，苹果也对侧面窄边框没兴趣。
第二个证据是，其实 iPhone X 使用了柔性 OLED ，但是苹果并没有像 S8 那样，去做左右无边提升屏占比。
手机作为一个整体，体现谐和的美感，才是 Ive 在意的吧。所以，他心中理想的 iPhone X 的样子，不难想象。


 .
技术限制
但是达成这个理想，是有很多限制条件的。
第一代 iPhone 奠定了触摸屏幕智能手机的基本形态，之后，每一代手机正面设计的突破，都伴随着一系列的技术创新。
好在 iPhone X 发布之前，一系列对他有利的技术都准备好了。其中包括
  • S6 edge 上用过的柔性 OLED
  • S8 上用过的 COP 封装
  • 屏幕大 R 角的切割
  • 前摄小型化。
一般的思路下， iPhone X 要达成理想状态，只需要攻克一个难关就可以了：
  • 屏幕内指纹
下图，就是对苹果比较理想的技术演进方式。
 可是悲剧发生了， S8， Note8 接连发布， iPhone X 必须出街，但是。。。
屏幕内指纹没有 ready ！！
（从目前的进展看，有可能是明年下半年的事情了。屏幕下摄像头红外传感器的技术更没有 ready）

.
苹果的选择
2017 年底，苹果面临的就是下面这种很蛋疼的局面。
不走心的做法，就像所有其他手机品牌一样，把指纹放在后面完了。
但是苹果之所以是苹果，就是因为他不会这么容易在用户体验上妥协。（当然，前摄进一步小型化的步伐没跟上，也是一种可能性）
而且，苹果的技术储备之深，真的超越你我的想象 - 他手里有可能比屏幕内指纹更 NB 的东西。
不知道他花了多久和多少钱，在 iPhone X 这一代搞定了硬件级别的 AI 支持，搞定了前摄结构光。
于是， 苹果拉通 Soc，屏幕，手机传感器，软件等等，完成从硬件底层到软件交互所有层面的改动。搞出了最后体验真正可以替代市面上最主流生物识别方案的 Face ID。
从目前的上手看， Face ID 可靠性不错。
可以说，
他是手机基础体验级别的重大创新。
便利程度，可能还超越指纹。
所以， iPhone X 要上 Face ID 应该成为一个明确的判断。正好，还避免了屏幕内指纹没 ready 的蛋疼局面。
当然， Face ID 肯定是早就筹划和推进的事情。但是屏内指纹，也未必就放弃了。苹果的预研方向经常同时有很多。反正结果就是 Face ID 能用在 iPhone X 上（其实也非常勉强， iPhone X 破天荒的发布后两个月，才能出货），而屏内指纹没有 ready 。
而正是因为 Face ID 足够强， Ive 才不得不支付 ID 设计上的代价。
.
创新带来 ID 的妥协
Face ID 的创新，需要在手机正面安排大量传感器。
用户体验 vs 设计美感的 PK 中，天平向前者倾斜了。
而因为屏内指纹的技术问题， Ive 甚至都没有保 ID 的完美，推迟 Face ID 的选择 - 只能屏幕上开孔。。。
最终， iPhone X 的技术方向如下图（红字部分），刘海，也加上去了（于是，前摄也不需要进一步小型化了）。
不用 S8 窄额头的理由也很简单了 - 从 ID 的进化看，那是上一代的东西。现在的设计是有遗憾，但是至少还是有遗憾的新一代。
最终， ID 设计的不完美，换来了可能是革命性的体验进步。
.
最后的话
不过，行业可没有放弃在屏幕内指纹上面的努力。前摄的超小型化，也有进展。
iPhone X 的刘海，的确不是设计上的理想形态。
在 iPhone X 之后，也许不是 iPhone ，我相信所谓理想全面屏形态的手机，一定会出现。
他依赖于近期比较现实的屏幕内指纹 - 用来达成 Touch ID 理想全面屏。
也依赖于远期可能实现的摄像头红外等传感器屏幕下技术 - 用来达成 Face ID 理想全面屏。
所以，如果 Face ID 的体验真的证明远远超越指纹，那么设计上的完美形态，我们就需要等待更久了。。。
而 Face ID ，到底是进化过程中的一段弯路，还是未来能干掉屏幕内指纹的东西？
恐怕只有靠时间检验了。


海量手机|电脑|平板|显卡|无人机|游戏机|汽车电路板等原创点位图
回复 支持 反对

使用道具 举报

会员1138321
3#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �
反正很多人眼里只有“洗”和“黑”，自己的喜好最重要，至于设身处地去分析设计的意图，了解点视知觉的常识，他们是不屑的。

你们就当我是高级黑吧，哈哈哈。

——————原答案————————
首先我并不喜欢这个设计，但我想我大概理解苹果为何这么选择。下面简单说一下我的看法。

不喜欢的原因很简单：这是妥协的产物——妥协难以避免，但妥协就是妥协，不能强行吹捧。妥协的理由自然是：要做“全面屏”，但前置的摄像头传感器等还没法做到完全隐藏。好，那么为什么不像mix，三星那样做个“窄额头”呢？

大家可以比较一下mix2，S8和iphone X的真机图片。如果要选一个视觉上最“全面屏”，我的答案是iPhone X。在完整的圆角矩形中切掉的这一小块“刘海”会让你“脑补”出这个屏幕“本来的样子”，即一个占满整个正面的屏幕。就好像一个大蛋糕你切掉一角仍然会认知为“这是一块大蛋糕”；而做一个完整的，同样的面积你却只会觉得这是块小点的蛋糕，正如窄额头的设计：因为一个完整的图形同时也就有了完整的边界性，你不会认为额头部分是屏幕被遮住了。这利用的正是人脑补完、修复规则图形的视知觉效应。

所以一切都是为了看上去更“全面屏”（注意是“看上去”，通篇讲的都是设计如何增强观感上的冲击力）——这个大家几乎一致认定的未来手机界面的方向，它能最大化屏幕的尺寸，实现最纯粹的交互体验。可是都妥协到这个份上了，甚至美观和功能都被牺牲了，真的值得吗？为什么不能等到有完美解决方案的时候再做呢？

因为iPhone X的定位是“来自未来的产品”。从合理的角度，窄额头无疑是更诚实的设计。可是你猜手里拿着钞票的消费者更想要哪个？妥协了的“未来”还是合理妥帖的“现在”？

苹果应不应该做完美的设计我不知道，但我知道它是个卖硬件的公司，卖硬件看的是销量，驱动销量的是欲望。

Smart Phone and laptop schematic,Boardview, free trial. 
回复 支持 反对

使用道具 举报

会员1138318
4#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �
我们都知道这是个妥协的设计结果。但真正的问题是，苹果为何使用非主流的 "刘海" 设计，而不用主流的 "窄额头"。该题目问的，也正是这个问题。


首先我们要清楚的是，是苹果做不到 "窄额头" 吗？当然绝对不是。有两种方法可以让 "刘海" 直接变成 "窄额头"。


一种就是设计手机顶部时，直接像三星 S8 那样，做个 "窄额头"。

第二种是，通过软件，在顶部的 status bar 使用黑色背景。

而说实话，当早期爆出苹果使用 OLED 屏的时候，我就以为他们会这么做。因为 OLED 显示黑色效果更好，亮度更低，能 "完美" 模拟出与正面黑色面板的一体性。在普通使用 app 时显示黑色 status bar，当全屏查看照片、玩游戏等操作时则隐藏黑色，这是我当时的猜测。
但没想到，苹果就是不要顶部一条 "窄额头"。
为什么？


先请大家看张图，下图是几台所谓 "全面屏" 使用 app 时的效果对比。
 我们来粗略看下他们正面屏幕的利用率。
三星 S8：顶部和底部有硬件的窄边。系统底部会出现黑色（或白色或透明或半透明黑）虚拟按键（可设置隐藏）。（评论区在虚拟按键上较劲，故作了更充沛的补充说明，理解起来困难请见谅）
小米 MIX2：底部有比 S8 更宽的窄边。系统底部会出现黑色（或白色）虚拟按键（可设置隐藏）。
Essential Phone：顶部有只摄像头，底部有比 MIX 2 更宽的窄边。系统顶部会出现黑色栏（部分系统页面或 app 不出现），底部会出现黑色虚拟按键。
iPhone X：顶部有条复杂功能组成的 "刘海"。系统底部有条用以提示返回桌面的细条。


就正面利用率而言，iPhone X 是当之无愧第一的。但问题是，为何要追求这么点显示空间而牺牲了顶部的美感？
其实就是拿在手中的视觉观感。我们都知道「全面屏」未来的任务就是正面整块屏幕，而某种程度而言，正面利用率越大，震撼就越强。
因此他们也在做设计指导视频中强调厂商不要在 status bar 使用黑色背景，会令你的 app 看上去更狭小，如下图。

另外，我认为这个 "刘海" 的问题到底有多大也是值得反省下的，真的就如大家调侃、担心地那么不堪吗？


我最初的想法就是，请拿到手机后，看了、用了再说。现在虽然没有发售，但大家可以搜下 iPhone X 的上手视频，你会发现几乎没什么评测机构或用户在强调它是个问题。
这也从侧面证明了，我们在这看了大量静态图片后所产生的疑虑，本身就是种杞人忧天的看法。调侃、恶搞接受，做设计分析也接受，但看了一堆图片而做设计批判就不应该了。这无异于看了张建筑的照片就对其头头是道。建筑要到了那个地方才能做最正确地理解，一如科技产品就是要拿到手才能开始评测。

回复 支持 反对

使用道具 举报

会员1138287
5#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �
先放结论：iphonex的全面屏方案其实是当下技术的最优解。
本回答只从设计角度及用户体验的角度分析，哪些审美向的问题就不用在这撕掉（比如mix2和iphonex哪个更好看）
这两天知乎的上米粉和果粉的撕逼大概都围绕下面2个问题
1，iphonex刘海看视频玩游戏怎么办，缺了一块
2，人们多注意较多的是屏幕上半部分，小米把上面无边框，只做了下巴，你苹果怎么还弄个刘海阻碍我们的视线，所以小米的设计要比苹果好


先讨论第一个问题：iphonex刘海看视频玩游戏怎么办，缺了一块
谁也不想看视频或玩游戏的时候缺了一块地方，我也一样。但为什么你们会这么骂苹果，大概是因为发布会演示的时候视频和游戏确实是缺了一块的。这怎么破？
苹果的长宽比大概是19：9，mix2的是18：9.现在的主流视频的比例是多少？16：9？还是18：9？这些都无所谓。苹果只要将刘海两侧显示时间，信号等图标，不显示视频。也有和mix2一样完整的18：9的矩形面积供你看视频
什么？你觉得有时间和电池这些图标妨碍观看体验。那我用最暴力的方法，我不显示任何东西，就黑色行了吧！无脑米粉们（我也是米粉，不过是有脑子的那种）
什么？你觉得这样左右不对称，一边无边框一边有黑边。对不起，这你还真喷不了，你mix2就这幅样子
无脑米粉的喷点解决了，说说这显示时间设计的优点，首先现在的手机看视频，都会隐藏上面的状态栏。有时候你想看一下时间，一般需要的操作是点一下屏幕，就可以看到时间，有些软件没适配时间显示的话，还要往下滑动，（滑动可能会造成声音或亮度变化）这就增加操作成本。而iPhonex一直在旁边显示则可以随时查看时间电量。在玩游戏的时候这个优点就更加明显了。


现在撕第二个问题：人们多注意较多的是屏幕上半部分，小米把上面无边框，只做了下巴，你苹果怎么还弄个刘海阻碍我们的视线，所以小米的设计要比苹果好
人们看的多的都是屏幕上半部分，这个没得狡辩，我也是承认这点的。因为要看时间，看电量嘛！
但iPhonex不让你看了吗？
整块屏幕实际上我们所操作的和每个app所使用的面积，是状态栏以外的那部分，基本上状态栏就固定在那里不离不弃，占据着屏幕的一小部分面积，就使用性来说状态栏的那一小部分面积对我们来说是没有价值的。苹果也发现了这个问题，那我们为什么不使用这部分面积呢？毕竟除了显示了电量和时间外，状态栏还有一部分面积是没有利用上的（没显示信息的区域，和连看的价值都没有东西，中国移动，中国联通等这些运营商的名字）。于是苹果就想着我把原来状态栏的面积也给你们用好了，你们要看的时间和电量等东西，我另辟蹊径给你看吧。
  为什么米粉和果粉在这个问题上开撕？其实一开始对两台手机设立的评判标准就不一样，他们把苹果的刘海看作是矩形屏幕遮挡了一块，实际上是苹果不但给你一个矩形屏幕，我还多出两个耳朵给你们看时间，电量，把原来的状态栏空间给你们利用了，提高屏幕使用率。除了iPhonex外，其他手机都没能利用上这一小块面积，使用这就是它设计上的领先：提高了屏幕使用率。
  无脑米粉喷苹果就用四面无边框的标准喷，赞mix2就用3面无边框的标准。这套双标很漂亮！

ps：在竖屏状态下iPhonex的屏幕使用面积与真4面无边框手机是一样的https://www.zhihu.com/question/65319969/answer/230795671
pps：其实说了那么一大堆，各大全面屏设计的好坏，看看设计思路就能立判高低：4面无边框是最理想状态，但现阶段正面摄像头听筒必须有，那我们需要想的问题很简单，就是把这些东西放在这4面无边框手机的哪个位置最好。苹果想的是就算是4面无边框手机，手机状态栏上还是有些空间没有充分利用（中国移动，空白区域等），那我就放东西到那好了，当然原本状态栏上有用的信息得保留下来。而其它全面屏方案却没有做到，占据了本应是使用面积的区域。

以上的讨论都是从设计角度和用户体验的角度展开的，审美向的问题不撕，请绕道。有哪些疏漏的地方也请指出来，大家讨论讨论 @李楠  @马力  @采铜

觉得我回答好的话，看官不点个赞吗？

回复 支持 反对

使用道具 举报

会员1138288
6#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �
首先，大家心态放平，苹果做的不一定就是对的，没必要过分解读（什么叫过度解读大家感受一下 https://www.zhihu.com/question/65271057/answer/229572236）。
这个齐刘海设计，归根结底是一个丑的设计，是一个妥协。如果放在其他厂商，100%就会被骂死。大家不要因为苹果，就放弃了正常的审美。


其次，为什么要齐刘海呢？是因为为了追求屏占比，当前的技术条件下的妥协。
李楠说的很清晰了。总结下：
1）需要指纹、摄像头等。
2）屏下指纹不成熟，换成face id。
3）硬件太复杂，已经到达窄额头解决方案也不美观的地步 。
4）窄额头下方对称有问题（下方没有必要留白）
种种限制，苹果做成了妥协。


最后，那为什么一定要追求屏占比？
个人感觉最近厂商追求屏占比有点魔怔了，为了这个做了太多的妥协，妥协了功能、妥协了美感。但这东西对用户的价值有多大？操作上屏幕边缘容易误触（软件可以解决），真需要按钮也不好点击。
或许1、2年后，非全面屏的手机买的依然很好，等等看。

回复 支持 反对

使用道具 举报

�***
头像被屏蔽
7#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �
读了高票的回答@李楠，从专业设计师的角度，了解了这个“窄刘海”的由来，就是一个体验与美感的妥协，很认同。


不过题主可能更为care的点是为什么不是“窄额头”，
于是乎，我画了画草图，得出这么一个结论：
在同样采用face id 的前提下，有“窄额头”无“三寸脚”的视觉感受还不如“窄刘海”更让人舒服。

这大概也是S8那么做的原因吧。不信试试


我的图就不上了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

会员1138341
8#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �
这个设计，和被咬了一口的苹果logo是一脉相承的
——————————————————
这个回答，并不代表认同了iPhoneX的。哈哈。iPhone4s之后，苹果就对我没产生吸引力。外观就不说了，乔布斯过世后出的每一代都是被人嘲笑的，但都卖得火。个人在意的是，苹果出的土豪金，让我大跌眼镜。另外一个是把拟物的UI改成了所谓的扁平化，引导了这些年的设计主流，什么游戏啊连地产商的logo都往这方面发展，很没意思。

回复 支持 反对

使用道具 举报

会员1138328
9#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �
昨天有在群里讨论这个问题，作为设计师似乎特别在意这个东西。
首先我觉得这就好像一个被逼疯的产品，太多年没有实实在在的ID改变以后，大小，厚薄，圆角，轻重，这些苹果从4开始至今就没有突破过。当小米三星做出全面屏这个东西时候，提出“一块玻璃”概念的苹果必须要跟上。结果从研发算，2年了，小米起码研发了一年，推出了一年，都玩到二代了，鼻祖还没跟上说不过去。
异形屏带来的疑惑简单总结，就是脱裤子放屁多此一举。寸土寸金的屏幕上，有两个间距这么大的角，抑或理解成固定的大刘海，实在想不出需要“全屏”的应用想用用不上的尴尬如何解决。之前知乎就有俩提问，截屏出来啥样，王者农药咋打。
而且对设计来说，要么留黑留白(大部分情况也只能如此吧)，如果要利用，就要面临两次挑战，竖屏横屏都是异形。这背后我还没有仔细计算如果留黑，剩余的尺寸和原尺寸间的比例关系。希望是有个简单换算公式的。
苹果就是想做成这样还是为了不抄而不抄，就不得而知了。但不管怎样，X把事情弄复杂了是事实。李楠解释了半天又怎样，用户需要Face ID是事实，功能和ID间的妥协也是常态，但，这次妥协的不好。
要我说，苹果非要做个不一样的全面屏，把刘海往上翻就完了呗，干嘛非要干预到屏幕里面来。只要屏够大，去了Home键，用户就会买买买。
坐等苹果给看几个俩角处理的好的APP

回复 支持 反对

使用道具 举报

会员1138357
10#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �
当年Android的下拉菜单快捷按钮各种好用，苹果忍了好多年，终于跟进了，我们上拉～

其实就是一个原因
“我们苹果不能和那些庸俗货色一般德行”

评论区有人说上拉菜单更适合单手操作
相信我，苹果根本不是考虑什么单手操作更方便。
不信你看看比上拉菜单更常用的后退按钮在哪？
在左上角，有几个人能单手操作的？ 这多年了一直不肯挪下来

为什么放那，因为Android后退键在左(右)下角，我们不能和那些庸俗货色一样～



全面屏这种东西就是要把机身正面尽量填满，除非你把机身做成圆形，否则很容易“形似”

市面上已经有了Mix，S8。
下巴款，上下黑条款都有了，我们苹果不能一样啊～
你穷举下还能咋办？两边放黑条是不能的，那屏幕得多窄？放中间不行太反人类了～
剩下的就只能放上面了

然后，小米三星这些庸俗货色都是长长的一道，我不能一样啊，那么我就做半截好了
半截放左边放右边都不够对称，手机屏幕看着是歪的。那么放中间就成了必然

回复 支持 反对

使用道具 举报

会员1138301
11#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �

回复 支持 反对

使用道具 举报

会员1138290
12#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �
我觉得昨天发布的iphone8和iphone X都已经失去了乔布斯时代的设计美学，或者说是设计标准。
一个简单的理由：有争议。
当年iphone4改变一切的时候，我们都想去尝试着用苹果（这样子的）手机，甚至越像卖的越好。当乔布斯从信封中拿出air的时候，是一种自信和让人惊艳的美！
在全世界，美，永远都是通行的。
无论是说苹果的刘海设计高明，或者说丑陋，那我觉得，这种争议本来就是苹果产品设计的失败。
我相信iphone和iphone X同样会带来大卖，Face ID和AR以及硬件性能和软件生态的强大，也会给人不一样的体验，值得大家去尝试和追求。只是苹果设计可能已经不能给人完美的惊艳。
总结：美中不足。

回复 支持 反对

使用道具 举报

会员1138330
13#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �
因为它是苹果，所以有不少人帮它洗，其实就是丑，就是不好看，把传感器平均分配到窄额头更合理，因为正常形态的屏幕才是关键，而不是弄个怪胎出来。

回复 支持 反对

使用道具 举报

会员1138337
14#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �
我个人觉得挺好的。
第一，提高屏占比。
第二，更有「全是屏幕」的感觉。
相比之下，无论 S8 还是 MIX2，都让人感觉总还是多出一个额头或下巴。
当然我并不是说 S8 或 MIX2 的设计不好。S8 的对称感和曲面屏设计我也很喜欢。这三种设计，我觉得各有可取之处。我觉得这更多的是一个信仰的问题。
要真正的全面屏，还是等以后的屏幕下指纹、屏幕下红外传感器和屏幕下摄像头技术吧。

回复 支持 反对

使用道具 举报

会员1138296
15#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �
如果有能力做出来更好的设计方案，我相信没人会傻傻地用不好的方案。
iphone X的刘海为啥不做成窄额头，那么窄能做成多窄呢？首先上面那么多传感器，还有faceid新的传感器，能不能做成那么窄就是个问题，既然做不了那么窄，那只能刘海设计了，要不把两边也遮上，好像会更招骂。其次若是能做那么窄的话，上边就会比下边多占了一点地方，导致上下不对称，如果要对称设计就得加个小下巴，然后这个问题就会变成为什么x要用上下不对称的丑b设计，为什么x要跟随三桑的设计。
苹果只是妥协了自己认为比较好的方案，不可能让所有人都满意。当然，上面说的设计问题苹果也不可能给我们答案。反正该买还是买，该骂也不耽误啥。

回复 支持 反对

使用道具 举报

会员1138357
16#
发表于 2017-11-4 13:03:53 | 只看该作者 �
先说结论：大概只有这条路可走了。
现在的全面屏方案有齐刘海，窄刘海，上刘海下胡子，长胡子等几种方案，都是目前无法实现真正全门屏的权宜之计。
其实iPhone X 的屏占比在垂直方向算是最窄的了。




对比下现在全面屏的方案，你支持哪种：
Essential Phone

iPhone-X

Samsung GALAXY S8

MI MIX2



目前评论区基本认为s8最符合审美


————————————————————————————
评论比赞多惨案
大家动动手指，点起来

回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|帮助中心|排行榜|小黑屋|迅维网APP|迅维网 备案信息：鲁ICP备2022023382号-1 |网站地图

GMT+8, 2026-11-7 12:10 , Processed in 0.110993 second(s), 35 queries , MemCache On.

Powered by 神州在线（山东）科技有限公司

快速回复 返回顶部 返回列表
附近
店铺
微信扫码查看附近店铺
 维修
报价
扫码查看手机版报价
 信号元
件查询 点位图


芯片搜索
快速回复