- 积分
- 12
- 下载分
- 分
- 威望
- 点
- 原创币
- 点
- 下载
- 次
- 上传
- 次
- 注册时间
- 2017-10-31
- 精华
|
3#
发表于 2017-11-3 13:16:06
|
只看该作者
来自: LAN 来自 LAN
更新:
- 声明我并非唱衰Face ID,恰恰相反,当我的朋友问我看完发布会什么感觉时,我对他说Face ID最吸引眼球。我更希望Face ID能够带来使我们耳目一新的优秀体验,就像苹果的其它产品和技术一样。
- 我虽然多次提起Craig,但我无意贬低他。他本人也不应该为这次事故独自承担责任,所以这个回答只是就事论事,并非针对他个人。
- 更新关于出现“Your passcode is required to enable Face ID"的原因推测。
- 经评论区 @寶貝玩毛毯 提醒,在重启屏幕后,iPhone X并不是主动弹出需要输入密码的界面的。在重新观察视频细节后,我发现,如 @寶貝玩毛毯 所说,iPhone X在Craig手指做出上划动作之前其实并无任何响应,甚至连数字时钟上方的锁状标志也没有震动的迹象,与息屏前一样。也就是说,起码在第一台展示机上,此处的交互是有问题的——即使用户的Face ID验证失败,手机也不会主动提醒。目前还不清楚这是设计的问题还是第一台演示机有问题。
- Reddit上一篇帖子显示苹果已经对此次事件做出回应(Apple finally responds as to why Face ID "FAILED" on stage r/apple)。这不仅印证了之前的猜想,同时也证实了我关于敏感度问题的担心。再加上我在更新4中关于交互设计的问题,我不得不说这次发布会存在太多不足了。原文如下:
"FINAL UPDATE: Tonight, I was able to contact Apple. After examining the logs of the demo iPhone X, they now know exactly what went down. Turns out my first theory in this story was wrong—but my first UPDATE theory above was correct: “People were handling the device for stage demo ahead of time,” says a rep, “and didn’t realize Face ID was trying to authenticate their face. After failing a number of times, because they weren’t Craig, the iPhone did what it was designed to do, which was to require his passcode.” In other words, “Face ID worked as it was designed to.”
更新到这里我突然觉得在拿到实机之前,对于细节的过度挖掘的意义其实并不是特别大。仿佛是一边在玩找茬游戏一边在玩塔防游戏。总之,发布会的问题大于产品本身的问题。无论是交互设计还是灵敏度,都只不过是更新升级就能解决的问题,并不能直接否定整个产品或者Face ID这项技术,起码在拿到实机之前不能。
(以下为截至更新3的原答案)
结论放在前面:Face ID在发布会上的表现远称不上完美。Face ID的验证方式和其挑战者的身份无疑会放大它的不足,但总体来说,瑕不掩瑜,我们需要一点耐心来等待Face ID更加成熟的应用。
(分割线)
其实这次iPhone X的现场解锁演示一共分为三次尝试:
第一次:Craig到场边拿起第一台iPhone X,尝试解锁:"Here is iPhone ten. Now, unlocking it is as easy as looking at it and swiping up, and, you know..."而此时他手上的iPhone X却没有丝毫反应。
第二次:Craig锁屏后重新唤醒手机,将手机端正放在面前,大约2秒后,手机弹出"Enter Passcode: Your passcode is required to enable Face ID"的提示,Craig仍然没能进入主界面。
第三次:Craig拿起了旁边的备用机,用手抹了抹脸,然后非常顺利地使用Face ID成功解锁。
目前绝大多数争议都集中在第二次尝试上。目前网上根据对Touch ID/ Face ID机制的研究总结出了以下几种出现该提示的可能:
1. 手机超过48小时未解锁
2. 连续多次尝试Face ID解锁失败
3. 手机更新后的首次解锁
4. 手机被Find My iPhone远程锁定
5. 在手机中添加新的生物识别
(以上内容总结自Reddit帖子"Your passcode is required to enable Face ID" Explained 和Macworld文章New Touch ID rules: Why you have to enter your passcode when you wake up )
- 我之前的猜测是第一种可能,因为我也因为长时间不使用iPad而收到过相同的提示。写完答案之后我却发现了这个答案的荒谬,作为发布会的展示机器,有可能在之前的两天内没有经过任何测试吗?可能性很小。而同时我们却注意到,备用机是可以正常解锁的。有可能测试过备用机却没有测试过主展示机吗?可能性就更小了。所以我之前的结论现在看来站不住脚。
- 同理,手机更新后首次解锁和被Find My iPhone远程锁定也可以排除。我很难相信一款即将上市的手机在发布会前安装更新后不测试或者用Find My iPhone锁定且不解锁。
- 第五种可能,我刚刚在自己的手机上测试过。添加新的Touch ID和删除已有的Touch ID并没有要求我在下一次解锁时重新输入密码,具体原因不得而知。不过这样的可能也可以被发布会前的测试排除。
- 剩下的可能只有连续多次尝试Face ID解锁失败了。当然这些失败的解锁有可能并不是Craig本人做的。在Zealer发布的王自如对于iPhone X的实机体验视频中,我们可以注意到王自如手中的iPhone X由于连续多次错误解锁导致Face ID失效,当他将手机交给工作人员后视频中出现了与发布会上一样的情况。
所以,由此推测,这次并不成功的尝试很有可能是由于发布会安排不当而产生的现场事故。
但这样的解释并不能让我们安心,因为如果之前导致Face ID失效是现场工作人员无意为之,那我们是否可以质疑Face ID的灵敏度设置有问题呢?
在展示了如何唤出Control Centre之后,Craig又一次演示了Face ID解锁。Craig的原话是“...unlocking your phone is just amazingly intuitive. You just raise it, look at it and swipe right up to get started."注意看整个解锁过程中,Craig并没有使用任何物理按键来激活Face ID的机制。也就是说,不同于Touch ID使用home键来激活,Face ID的激活是没有物理反馈的。
(激活Face ID并不需要使用物理按键)
不同于按键的确认感,你/你身边的人也许在不知不觉中就激活了Face ID。这样也许就给了发布会上的事故一个较为合理的解释:工作人员无意中多次触发了Face ID的验证,失败的验证导致了Face ID的失效,于是便出现了Craig未能顺利进入主界面的一幕。这样暴露出的问题就是灵敏度设置是否合理?或者说,是否缺乏合适的防误触发机制?
无论如何,这次失败的尝试说明当前的Face ID仍然有待改进。
(分割线)
重新回顾一下这三次尝试:
真正的解锁失败出现在第一次尝试:Face ID在Craig的第一次尝试中没有丝毫反应。Craig手中的iPhone X没有任何提示说明验证失败,甚至连数字时钟上方的锁状标识都没有晃动的迹象。Craig不得不重启屏幕才得到第二次尝试的反馈。
(第一次尝试,Face ID无响应)
第二次尝试同样暴露出其他的问题:即使第二次尝试并不一定Face ID本身的过错,但仍有一点值得注意,那就是从激活屏幕到弹出提示消息,中间有相当明显的,将近两秒的延迟。
(Craig再次点亮屏幕,注意时间)
(屏幕即将显现出输入密码的提示,注意时间)
最后,第三次尝试中Craig的擦脸动作(可见 @PhoneTalk 回答中的动图),到底是一种紧张状态下的下意识行为,还是一种提高验证成功率的做法?
在考虑这三个问题前,有两个前提是我们需要了解的,第一个就是,相较于Touch ID,Face ID在验证方式上需要的成本更高。这其中包括了为了让面部处于识别区域内而保持的持握姿势和Face ID解锁手机后需要手指滑动的额外动作。第二个就是,相对于绝大多数人来说,Craig显然对Face ID更加熟悉和了解。
这个时候再重新审视三个问题,就变成了:
首先,Face ID的识别机制是否稳定?结合第一个前提,越多像第一次尝试那样的失败,就意味着你要保持持握姿势越久。当然你大可不必像Craig那样拿得那么端正,但无论如何我相信是比Touch ID对姿势的要求要复杂一些。即使是抛开持握姿势不谈,如果Touch ID无法正确识别,我们也许只需要擦擦手或者调整手指的位置;但如果是Face ID无法达成比Touch ID更高的效率和稳定性的话,我们要做的可就比手指活动要复杂得多了。也就是说,Face ID的不稳定性将会带来比Touch ID更多的不便。
其次,与上一条同理,第二次尝试中将近两秒的验证反应时间将带来同样问题下比Touch ID更差的用户体验。
最后,关于Craig的擦脸动作,Youtube上已经有了两种质疑的声音。有人说,是否像Touch ID验证失败之后我要去擦手一样,Face ID失败之后我还得去抹两把脸?这种解决方案听起来相当难以接受。还有人说,Craig的抹脸动作是否意味着,脸上的汗水、油脂,或者一些面部洗化用品,会由于影响光线反射而导致Face ID工作不正常呢?关键是,正如第二条前提所说,Craig作为更加熟悉和了解Face ID的人,他在验证失败后的一些行为很有可能是出于对于该机制的了解而作出的提升识别成功率的举动。这样来看,Face ID似乎也并不是那么靠谱。
综上,Face ID在发布会上的表现远称不上完美。Face ID的验证方式和其挑战者的身份无疑会放大它的不足,但总体来说,瑕不掩瑜,我们需要一点耐心来等待Face ID的成熟应用。
|
|