UT61E测试电压基准源偏低

会员924092 · 发表于 2017-5-12 23:40:45

马上注册，获取阅读精华内容及下载权限

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

手头上的指针和数字万用表共计有六七台，发现在测量直流电压的时候读数不一，有些表也使用日久，所以就决定做个校准。在淘宝上找了一款价格较低的AD584基准源就买了下来，到手后马上用后来新买的UT61E来做测试对比，发现读数偏低，而我另外一台NB4000P-4的小表，和DT830，DT890B+都给我以UT61E为基准调整了，手上有台老南京的47表本来就是偏高的，无奈只好把基准源带回单位，用那台使用了十来年的滨江DT9203来测试对比，发现读数还比较接近标定值，我都迷糊了，不知道该不该去调整UT61E,这表也是用来一年多而已，但是现在又没有其他的好表来对比，郁闷~

会员206729 · 发表于 2017-5-13 05:16:09

表示没看懂。。

会员940894 · 发表于 2017-5-13 06:17:15

不错！我也有个61e速度快

会员698 · 发表于 2017-5-13 09:38:51

能精确到2个小数就非常不错了。要3位，，估计要实验室里恒温环境，并且要多次测量取平均值。

维修和一般的产品看后面1位小数就够了。

会员952544 · 发表于 2017-5-13 12:31:01

做维修这样的精确到就可以了,到2位数字了

会员1050210 · 发表于 2017-5-14 10:57:37

是的，需要端正观点，误差是不可以避免的，但在可以接受的范围就是正常的，2.499 哈 2.5 有啥区别，哈哈
你只是修下主板笔记本什么的，那需要什么超级精度，
工具精度太做高了，会增加制作成本，照成不必要的浪费，也会带来使用成本的增加。
打个蚊子苍蝇的，需要电脑控制吗？哈哈
................
只是精益求精的精神还是要坚持的。呵呵

会员85602 · 发表于 2017-5-14 14:45:17

一般的維修這樣就通用了,不用太過調整

会员1023678 · 发表于 2017-5-15 11:02:53

这么小的误差个人觉得无所谓了....

楼主不会是完美主义者或者强迫症吧?

会员685179 · 发表于 2017-5-15 16:31:21

没看懂楼主这个是搞啥用的

会员924092 · 发表于 2017-5-15 22:41:09

完美主义者，哈哈

会员165496 · 发表于 2017-5-17 15:47:21

最大偏差在0.2%，对厂家来说，是合格的(0.5%)。要四点压线的万用表不多，我手里的美国产老福禄克能办到，一个80年代的老胜利DT890D校正后也能办到。牛屎三位半做不到。

UT61E测试电压基准源偏低

马上注册，获取阅读精华内容及下载权限

评分

相关帖子

浏览过的版块