USB Type-C什么时候成为评价笔记本产品好坏的指标了？

会员1138343

看到很多人喷微软产品没加 USB Type-C 接口，这玩意是什么梗？评价一款笔记本好坏的标准就是有没有这种接口么？

会员1138300

现在的笔记本不是消耗品，要考虑5年的生命周期。
话说我x230还在用，因为有当时最快的usb3.0，这个电脑现在拷贝U盘还不慢。

你现在设计的电脑不用最新接口，接口还和我5年前的thinkpad x230一个级别，数量还少，这是啥情况？

会员1138337

首先这不是评价一款笔记本好坏的“死标准”，带TypeC的本照样有三千多块大塑料壳赛扬处理器的垃圾。

为什么要喷SL没TypeC？
因为和它对位的竞品差不多都有TypeC，有的甚至支持雷电，USB接口也大多不止一个。
而且USB3.1 gen2/雷电3 二合一TypeC必然是未来高端机器的标配，配套的扩展坞也降价了。
既然你SL在接口这方面数量落后，代次落后，为什么不能黑一下？何况这机器并不便宜。

会员1138358

应该这么说，就新款笔记本（6，7代u）而言，有typec接口的未必是好电脑，但一台好电脑十有八九有typec接口
作为一个扩展性极强的接口，前景还是很光明的（虽然目前还有点鸡肋）
对于接口普遍较少的超极本而言，带一两个typec接口还是很实用的（当然苹果那种清一色换装的变态作法除外）
sl真正有用的数据接口就两个，usb标准口就一个，就这样还不给一个typec，这就有点过了

会员1138263

对电脑来说，可扩展性永远是一个评价指标。

很多人用的就是核显，声卡网卡都主板集成，但不影响人家就要用MATX甚至ATX的主板，因为以后不知道什么时候就要往上插一块扩展卡。

举例来说，当年的i5 750+H55，主板已经集成核显了，主板自带声卡网卡已经满足相当一部分人的需要了，完全不需要增加额外的扩展卡。但现在来看，没有USB 3.0、没有SATA 3.0，如果主板有足够的扩展槽，几十块钱买一块插上去还能继续使用。没有的话，要想用USB 3.0的U盘/移动硬盘，SSD并且不会造成瓶颈，只能整个平台更换了。

会员1138342

type-c是啥这个需要到知乎来提问嘛……
这个搜索引擎都不会用？

type-c接口本身不是关键
关键是surface laptop在幻灯片里面不是明确了对手是MacBook Air和rmbp13么？
看看竞争对手的产品，再看看同定位的产品，有没有一个东西叫做“雷电3”

说到3:2的屏幕的时候，某些软粉那个架势好像全天下用16:9的都是错的，好嘛，别人没需求不代表你就没需求，可以理解；
等到雷电3接口没有的时候就反过来变成了，“什么时候type-c变成标准了”
这个双标很可以啊

登录/注册后看高清大图

会员1138258

跟风党呗
USB组织制定了三种标准尺寸的USB形状
type a即传统接口，矩形
type b多见于打印机等设备，正方形其中两个角是斜的，看上去像hdmi横向被挤压后的效果
type c是正反都能插的形状，跑道型外观，两侧为半圆，中间直的

三种接口均仅仅为外形而已，并没有绝对定义的功能和线序
type c也可以仅仅为USB1.1，不可盲目崇拜type c

当然type c作为一种接口形状看待的确有它的优势，正反盲插，不用看就能插，不容易大力出奇迹插爆

会员1138303

啊  当然TYPE-A更好啊  不过既然连TYPEC都不加，怎可能加typea呢

会员1138322

讲真，原因很简单，微软要推自家的surface connector接口不想跟进雷电，至少也不能这么几代就把这个技术抛下或者说压根就不想跟进雷电3，所以会有：

【为什么Surface Laptop不采用Type-C接口，就让Surface工程总监Kyriacou来细数其中的奥妙】并不是说我们完全忽略了USB-C端口的解决方案，不过对于微软来说，Surface Connect端口依然是平衡充电和扩展的更佳方案。磁性附着方案是非常强大的，在最高的扩展情境中该端口能够连接4个USB端口，千兆网卡端口，电池充电以及两个外接显示器。
除此之外，Kyriacou也表示目前Type-C技术还不是很稳定，一味的将Type-C用到笔记本上是没有意义的，人们应当更关注产品本身而不是用没用Type-C接口。就目前的情况看来，微软认为Type-C接口并不适合Surface，所以依旧使用了Surface  Connect端口来提升消费者满意度。

我就想不明白了，是你自家的surface connector应用广泛还是雷电3应用广泛，说这么多干嘛就是不想做而已。
话说，传说中的surface connector也没见有第三方厂家再用，也没有发现有第三方在做dock。即使是雷电是intel和apple推得，至少也算半个公开的技术，我有点不明白微软为啥要推它自己的技术，难道是为了以后推出不用intel的芯片笔记本？（我是说雷电不能用于别的处理器？）
讲真，我觉着这事不应该是果粉们感生气，我们这些广大吃瓜群众其实也无所谓，毕竟surface因为不能直接和oem厂家竞争导致价格偏贵，广大吃瓜群众也不是很在意这本子，而且加上windows10s这鸡肋的系统，至少得试水一代才会有人买吧。
我觉着最伤心的还应该是真正的软粉吧，平时都一个个维护微软，到头来，微软这玩意连个雷电3的接口都不给上（这电脑真正能用的也就是8000多的那个8g内存的吧），surface connector这么多代了，也没见有多大的推广。广大的软粉扪心自问一下，有没有一点小失望？

（如果微软下一代笔记本中出现了雷电接口，我还真不知道是打了我的脸还是软粉的脸。。）

会员1138338

反正我现在用的本子(Surface Book)没有Type C/雷电3，我没觉得有任何不适
我也不明白没有Type C有多大问题，讲道理即使有Type C我也用不上
如果要牺牲一个Type A甚至是磁吸的Surface Connect去换一个Type C/雷电3，我宁愿不要Type C
这东西对部分人有用，对大部分人意义不大，增加它可能还要做出一些让大部分人觉得不爽的牺牲，试想现在Surface Book是一个Type A一个Type C，我想很多人用起来的时候心里恐怕都会想这个C口要是A口该多方便啊
Type C在目前来看是一个看起来很爽，用起来鸡肋的一个接口(对大部分人是这样，毕竟不是谁买个电脑都要来外接显卡和扩展坞的)

会员1138336

作为购买一个生命周期3年以上的笔记本，type-c不应该成为评价笔记本产品好坏的标准，thunderbolt3才应该是评价笔记本产品好坏的标准之一。

会员1138340

天啊，USB Type-C什么时候成评价一款笔记本好坏的标准了呢？这个问题不应该出现在知乎呀。虽然在一定程度上USB Type-C会有很多好处，但是，短期来看USB Type-C只是能为一款笔记本加分，却不能成为衡量一款笔记本好坏的原因。举个简单的栗子，我当初买华硕灵耀3.但是其配备的新USB 3.1 Tpye-C接口并不是我购买它的理由呀，我买是因为我对便携性有需求，这款笔记本有一定的优势。所以买了。
所以说，笔记本是综合的东西，不能因为一个小配置一概而论。

会员1138294

这既不是USB-C这个接口本身的问题，也不是某些粉玩不玩双标的问题。事实是，有些人不管一个产品做成什么样，总能找到黑点。

去年年底苹果发新MBP，只有USB-C口，被黑太超前，不实用。

现在微软发SL，只有USB-A口，又被人喷没有C口太差劲。

麻烦你们确定下立场再出来开喷好吗？？？？？

事实上这两种方案都没有那么差。买新MBP的，就要有跟着苹果一块当Pioneer的觉悟，花钱买上一套USB-C外设，你会发现USB-C的高传输速度、通用性会让你觉得够爽；

而买SL的，USB-A则让你获得了更好的兼容性，同时MiniDP的显示传输也并不比Thunderbolt 3差到哪去，对于一般人来说完全也够用了。再说SL也可以通过Surface Connector外接Dock呀，只不过现在基本只有微软自己家超贵的那个Dock可以选，如果将来第三方可以出低价版就好了……

一句话，电子产品是给人用的，不是给人编故事的，无脑黑们都可以省省了。

会员1160950

type c不一定坚持几年。。。。。。。。。。