为什么现在的手机都趋向于使用不可更换电池？

会员1138342 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

马上注册，获取阅读精华内容及下载权限

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

这里的不可更换是指，无法徒手拆卸电池并更换，更在意的是，这种使用场景，手机没电了，但是又不便立即插上线充（在户外，边充电边用危险，或者就是不喜欢一边用着手机还一边连着线）。

会员1138331 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

登录/注册后看高清大图

仔细看了回复，发现大家有几点误解：1.18650电池的安全问题，说到18650的爆炸威力大，就有朋友以为18650一定会爆炸。我所说的安全是相对的，就是在同样短路引发爆炸的情况下，18650的爆炸威力相比较聚合物电池要大，并不是说他一定会爆炸。就好比悍马和F0同样再高速上发生车祸，但悍马肯定会安全一些，但不是说F0在高速上一定会出问题。还有朋友认为特斯拉就成了移动的大号*WF词语*，这样认为也是不对的，大家有兴趣可以看看特斯拉拆解图。拆解特斯拉Model S的电池板：爆炸威力有多大？（图）它的电池组周围都有冷却系统，它对每个电芯都有实时监测，也就是它的电池管理系统做的很牛。最重要的是它用的是松下电芯。现在电池的安全控制已经提高很大，我们的电池都要经过跌落，重物冲击，热冲击，震动，短路，针刺等一系列安全性试验，而像松下这样的国际一线品牌还要做更多的试验项目，并且将这些试验重复做很多次。如图1所示，刺穿要求不起火。但是现在市场上的电池鱼目混杂，我们平常所用的充电宝的电芯有相当都是我回复中提到的那种小作坊生产的，及时有泄压阀，但是安全性也相对较差。F0也有安全气囊呢。所以我强调不要随意拆解电池。
2.聚合物电池的可拆卸问题，我在原答案就说过，聚合物电池电池是可以做成拆卸的，这难度不大，没什么技术问题，我们公司正在做的电池就有这种。华为也有很多款手机都是可拆卸电池。只是题主的问题是为什么趋向于内置电池。这就在于手机厂商的取舍问题，鱼和熊掌不可兼得。现在手机的发展趋势是更薄更持久 @杜蕾斯，所以电池的发展也趋向于内置。
3.知乎只是一个知识普及网站，不是专业的学术论坛，所以我回答只是概述一些问题，目的只是让行业外人士更好的理解。想深究的朋友可以到专业论坛，那里有很多大神。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~原答案：看了一圈回答，有点晕，因为我们公司是做电池的，所以我来简单说下，因为现在电池的容量要求越来越大，为了满足大容量的要求，现在智能机都采用锂聚合物电池，而锂聚合物是软包电池，它的外表面是很薄的铝箔，不是诺基亚时代用的铝壳或钢壳，这样同等体积重量下容量就会比较大。而铝箔比较薄，很容易弄破，如果给用户自行拆卸基本上都会弄破，一旦弄破表皮，电池就没用了，严重的甚至会起火，所以要做成内置。说到起火，采用锂聚合物电池不仅是容量大，也是为了安全考虑，以前那种铝壳，钢壳电池，由于全封闭，如果电芯内部发生短路，很有可能发生爆炸，而软包锂聚合物不会，它只会涨包，漏液，严重才起火。虽然现在好多铝壳电池都做的有防爆线，但安全性还是差一点。那种18650钢壳电池爆炸起来更厉害，好多充电宝都用的这种电芯（虽然锂聚合物充电宝也逐渐多了，但18650仍然是主流）。所以大家还是不要自行拆卸充电宝吧。ps:锂聚合物也可以做成可拆卸的电池，电池正反面加钢片然后注塑，但电池体积和重量增加了，经济性和工艺XD不好。

会员1138296 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

本人在电池领域也待了八年了。先让大家了解一下现代我们智能机采用的电池吧！

登录/注册后看高清大图

这是很久以前我们手机所采用铝壳电池，外壳采用金属铝，非常坚固。但是有很大的缺点，安全方面。化学常识大家应该很了解，首先电池内部负极材料是由水加石墨粉搅拌而成的，后期通过烘烤去除水分，水含量烘烤之后水分非常低只有几十ppm。大家都知道水被电解之后会产生气体，如果某只电池水含量超标，后期使用过程中电池会发生化学反应产生气体，坚固的外壳让气体无处可泄。就像一只一直在吹起的气球，随时会发生爆炸。还有一种情况电池内部短路，热量会导致膨胀，内部气体也无处可泄，同样也会发生爆炸的可能。容量越大爆炸的几率就越大，可不仅仅是燃烧那么简单。

先让大家看看我们现在智能机采用的电池吧，外形采用一种很薄的铝塑膜材料。

我们手机现在一体机内部大部分电池都是这样的！

登录/注册后看高清大图

除去保护板，加排线，加电芯表面上的标签我们电池是这样的！(已密封可充放电)

登录/注册后看高清大图

半成品周边废料未切除，我们的电池是这样的(预留的小口，我们称为气囊袋，电解液就往这个地方注射进去的)

登录/注册后看高清大图

打开外层铝塑膜我们电池内部是这样的。

登录/注册后看高清大图

把内部电芯体拿起来是这样的

登录/注册后看高清大图

上面铝塑膜明显被挤压拉伸过，有凹槽，方便电芯体装进去。没拉伸之前是这样的

登录/注册后看高清大图

跟以前手机电池唯一不同就是这外层包装结构，以前采用的是坚固的钢铝材而现代采用的是柔软又轻薄的铝塑膜。

登录/注册后看高清大图

厚度仅有 121微米，大家可能觉得121微米也没什么特别。请看图分析。

登录/注册后看高清大图

仅有121微米，由有三层不同材质完全贴合在一起，它不仅具有拉伸能力，看上图铝塑膜被冲压出凹槽，单面最大拉伸深度能达到0.8CM，还不能破损，内层具备抵抗内部强酸的电解液(类似硫酸)，对折之后经过200°左右的高温使电池密封成型，还不能使三种材质结构分层(很多材质经过高温之后会与另一种材质分离结构)
说明我们的科技已经达到非常惊人的进步。然而这些科技一直被日本垄断着，本文暂时不讨论关于铝塑膜为什么国内做不好。

软包铝塑膜形电池好处就是安全，绝大情况下不会造成爆炸，可以承载更多膨胀气体过多也会从铝塑膜上下对折密封出泄掉部分气体。

登录/注册后看高清大图

      优点:    电池外形比铝壳做的薄，内部空间添加材料利用率就增加，电池可以做的容量又高，又轻，循环好，又安全。
   缺点:  铝塑膜材质就像一张纸，无论你怎么对折都不会发生破损，最忌讳利器划伤如(刀片)，一旦划破，电池就会报废，内部电解液会外流，流进手机主板直接导致报废。这也就是在拿添加外壳的空间来提高容量，又控制了手机厚度，内置是最好的选择。
      作为消费者，你会买几千块钱电池爆炸率高，容量低，循环差，又重的手机(铝壳可更换)
      还是买安全性能好发生爆炸概率非常低，容量高，循环好，(一般可以500周还能保持初始容量70%，满电放电到关机状态为1周)又轻的手机(软包聚合物不可更换)

部分知友对上面不可卸装电池还是不能够理解！
  首先目前我们智能机内部工程师们可以说是能想办法增加内部空间利用率就能想过，消费者喜欢追求薄，美观，又追求电池性能好容量高，目前电池能量密度就那么大，想在原有的尺寸上面提升容量几乎已经到了瓶颈了。电话卡内存卡就是个例子，能裁小的就裁小。

以前手机使用内部的线路。是这样的！

登录/注册后看高清大图

聚合物软包电池如果可以卸装更换，就必须考虑给电池外表添加外壳这样电池厚度就增加，这不符合设计者初始的需求。
现在我们手机几乎没有导线，因为导线厚度太占用空间了。
现在我们手机导线是这样的，排线薄，多余空间可以好好利用。

登录/注册后看高清大图

市场上也不是没有可卸载手机电池，凡事不能两全其美，喜欢薄又兼顾容量高的手机就必须接受这一点。

想了解电池的请看我另外一个回答，日本是怎么垄断这铝塑膜的。
中国科技方面有什么弱项！
http://www.zhihu.com/question/46221766/answer/148479988?utm_source=com.android.mms&utm_medium=social

会员1138337 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

@vczh 说的很对，最近十年，手机从通讯工具/生产工具变成了日常消费品/消耗品。
十年前经常跑手机测试实验室，当时的手机有个很粗暴的设计要求，叫冲击破坏试验（嗯，其实就是找个人单手全力把手机往墙上扔）。
通过标准是：1，电池必须摔出来，与机身分离。要在第一时间保证手机断电，避免电气损坏。2，把摔出来的电池再装回去，屏幕也许已经损坏了，但还是可以开机，并可以拨号，完成基本通话功能。
所有手机都要求能完成以上第一步，特殊机型例如三防机，对讲机等对第二步有通过率要求。
为了达成第一步，手机设计时就要考虑到极端情况下，后盖/电池盖会优先与机身分离。随之带来了一个附加彩蛋--可以更换电池。
但是，在功能机时代，换电池可不是为了提高续航。当年的手机耗电量极低，随便一块350mah的锂电都能用个两三天，谁要是配个1000mah的电池，广告上就要牛逼轰轰的写上“待机一百天”。
充电电池是有充放电循环次数限制的，当年的电池能有3-400次就算业界良心了。按三天一冲计算，一块电池最多能坚持三年。而手机的设定是耐用消费品，和冰箱洗衣机一样，设计寿命都是五年起步的。这种情况下，一个手机配多块电池就成了当年的标配。
自从进入智能机时代后，手机上出现了一块巨大且越来越脆弱的显示屏，不仅屏占比越来越高，边框越来越窄，还搞什么3D曲面屏，一边曲面还不够酷，还要三边四边都曲面，在这个短板拖累下，其他部件再坚持一个高标准的设计规范就显得毫无意义了。

会员1138332 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

电池变成不可更换后，在工程上会极大简化设计和组装。

原先需要卡扣的后盖，现在直接点胶粘上就行。拆卸式的对工艺要求高，稍微偏差就会扣不严，粘的方式要求简单，可靠性还高。

另外一点更重要，后盖可拆卸，就意味着用户可以触摸手机内部，因此在手机内部要做保护层，不能有线路裸露，防静电等等，相当于手机有两个后盖。不能拆的话这些问题都省了，随便走线，还减少了内部保护层，手机变薄。

可拆卸电池的触点设计不是那么简单，保持弹性，高低温下形变不能太严重。不可拆卸，把线焊死就完，啥事也没有。另外电池也可以考虑异形，不考虑拿出来的话，太多简化设计可以考虑。

触点问题多说两句，一般来讲，这个触点是弹性的，不能太硬也不能太软。因为不是刚性连接，在手机使用的过程中由于振动等原因，可能导致触点瞬时断开，也就是手机会断电关机，这是一个工程上无法避免的问题。为了解决这个问题，触点重新连接后，手机会自动重启，但是这个重启不希望用户注意到，因此没有开机铃声等，偷偷启动：）这些需要对软件和硬件进行统一设计，特别因为手机处于瞬时断电情况，可想而知这不是一个简单的问题。而不可更换电池因为可靠的供电，完全省了这个复杂的结构。

还有电池本身的保护层，因为电池本身很危险，这个保护还是比较复杂的，封在内部就可以减少一些保护。最近三星Notes就是电池与电池仓不匹配，导致电池受到挤压。如果是可拆卸电池的话，因为电池有自己的保护层，这个问题可能就不会发生。

总之减少一个可拆卸电池的功能，对整个手机设计简化太多。

但是在十几年前，这个方法的问题在于，

手机不稳定，死机了咋办，reset不是每个人都能搞明白的。
最初的镍氢电池，每次要用到没电再充电，否则电池寿命大大下降。没有备用电池的话，这手机根本没法用。因此可拆卸电池的起源大概就是因为镍氢电池，之后锂电池虽然可以不用这样，但是大家已经都习惯了。

记得当年很多人嘲笑苹果手机不能换电池，现在看来乔帮主确实是高，他能够在技术条件基本具备的情况下强行推动技术人员去实现，其他厂商明白这点已经是几年后了。

不过苹果这么做也可能是没办法。曾经拆过苹果一代手机，评价一下就是初学乍练，基本是史上最难拆手机，可以看到内部结构设计很差，经验不足。因此选择不可拆卸电池来简化技术实现，保证能做的出来。

多解释一下，什么叫技术条件基本具备的情况下强行推动。

在产品上应用任何新技术都是个很大的决定，特别是这个新技术并不成熟，什么时机开始应用是关键。应用早了，良品率低，用户体验不好。等到技术成熟再应用，别的厂商早就上了。

电容屏就是苹果率先在iphone上大规模应用的。当时电阻屏是主流，实际上其他厂商都开始尝试电容屏，但是没有一家敢于放弃电阻屏完全转向电容屏。就是因为当时的电容屏还不完善，有很多问题，量产起来也肯定没有电阻屏良品率高。

此外电阻屏相比电容屏也有自己的优势，大家记得当时各种手写输入法，在电容屏上就无法实现（因为当时的电容屏漂移严重，定位不准）。

而乔帮主一个不太懂技术可以做出全面转向电容屏的决定，现在看来真不是一般人。

评论有人提华为荣耀4x
下图可以明显看出虽然电池不可拆卸，但是周围无边框，包围式后盖。因此SIM卡槽无法外露，所以只能将后盖设计成可拆卸。同时可以看到后盖被一层塑料包裹，相当于手机有两个后盖。

登录/注册后看高清大图

网图，侵删

会员1138303 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

下一步的目标是不可充电手机，有一种手机，一生只关机一次，那就是他没电的时候，同时也意味着死亡。

会员1138300 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

苹果告诉你手机也能是一个艺术品，你信了，就已经终结了它作为工具的时代，工具是可靠的值得信任的，艺术品是脆弱的。

大天早上被护士妹妹叫起来看到这个问题，突然想到了好久以前看到的一篇苹果厂商的回答，本来是想找到再来答的，然并卵，没找到，我现在的回答就是复刻原答主的理念，算不算偷文？

我真的忘记了那个问题到底是讨论不可拆卸还是不可扩展了，不过此答主讲了手机设计，然并卵我不是专业的，只记得二三事，基于他的描述就是：
①所有内部结构都不是承单品形态的
这个比较好理解，我再说的简单点就是：你做个可拆卸电池要有卡簧，要考虑卡簧的正常使用。就算加个SD卡，也要有卡槽的，有了卡槽你就要加个读取位。而这些都要在一个巴掌大的位置填充，如果不加厚，就要加长、加宽。简而易懂点就是：想摆开百万雄师在没有纵深的前提下，你起码要保证纵宽，因为不允许你叠罗汉。
所以不管是三星的大饼脸还是苹果的大长脸，有时候就是为了减那么一毫米做出的牺牲。

②少数的需求也叫需求，甚至可能是隐形的刚需
我不知道你们用没用过三年以上的智能机，而且是可拆卸电池的，并没事抠电池。我用过，当年三星还没出WiFi充电技术，秉着商务原则，我很早就是一个苹果、一个抠盖的三星、一个神奇的小米等，别问我为啥这么多手机，卡多就是任性。后来三星S6不是做的一体机嘛，打的是“无线充电技术”，秉着谨慎对待新科技的原则，当年三星我就没换机，确实那年也不用换，毕竟我手机是分开用的，里面App除了微信、支付宝、UC就没有重样的。后来嘛，可想而知Note7炸了，其实Note7炸之前，S7就炸过，因为S系列的屏小，所以我一直用S系列，当年准备换S7的时候，就听到S7连炸了，直接打消了我的换机欲望。

就这样S5陪我跨了好几个年，作为备用、电话机，S5还是值得信任的，但是今年这哥们就有点老化了，首先出现的毛病是后盖松脱，左上角经常抠的位置合不上了，所以水一洒我就紧张兮兮的，也不敢带它洗澡了，丫的SD卡里有我好多资料呢。然后开始出现了后壳小规模局部碎裂，就是后壳边缘掉渣了，原因可能是温度差异+老化+经常抠造成的，然后它就真的成备用了，我怎么也不好意思拿一个掉渣的货出去接电话吧？（出院让你们看看我阵亡的大三星）

而一体机没有这些毛病，全背板压实，你不能抠，除非胶体老化，否则不会松脱，你能摔裂，但是后盖没有频发的出入卡槽，也不会带来掉渣的问题。同样是手机，差距就是这么大。

一体机有更好的密闭性，防水防尘确实可以通过涂纳米解决，但是有没有别的方法取代呢？用户对这种技术买不买单呢？这就是一个个新产品、黑科技会出现的理由。到底哪些客户体验才是客户最真实的心理？到底哪些客户能拉动自己的产品？大屏、大电容还是三防？我相信任何手机厂商都会考虑这一点，因为他们不止卖手机，假如希望在泡澡、游泳拍照片的用户才能去买他的手表、电脑乃至汽车的话，一体机就是为了迎合这种客户。

产品从来都不是为了服务大众的，而是服务自己的对应阶层。

③时代是在进步的，而人们最关心的是科技能带来的便捷性
一体机、不可拆卸电池，这些产品的到来直接促使各大厂商对无线充电技术的公关，而且还成功了。以前智能机刚出来的年代，那么大的屏那么点的电池，几个小时用光光，出差要带：充电宝、数据线、电源、备用电池、座充等等。

当我们从包里拽出一条连着一条的数据线时，当翻张纸巾得绕过数据线、电池、充电宝时，

登录/注册后看高清大图

心情大概就是这样的。

所以，无线是趋势，而不可拆卸直接推进了这种趋势。

你说什么？三星炸了？三星炸之前有人管它是不是走的太快了么？智能家居随时可以被围观，有人在乎么？安全、自由、隐私，这一切都没有美丽、方便重要。
农民感激政府减免了土地税，可当他进了医院挂完专家号时，出院肯定骂着药丸，至于他获得服务怎么样，这世界还有比钱重要的事么？怎么不是住院骂呢？因为那时候命贵，就是这么简单。安全、自由、隐私，就像隐形的福利一样，你用到的时候不多，而便捷却时刻提醒你。

对企业而言，谁能买更大的单，谁决定哪种需求是刚需，哪种需求是做梦。

会员1138312 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

电池不可换的风气是iPhone搞起来的。这其实是审美的问题，和电池技术没什么关系。
================分割线=============================
简单说一句就有人看不懂，说我没有足够了解，乱带节奏。看来还是高估了有些知友的智商。

当年奇形怪状的功能机时代，厚度其实并非一款手机审美的最大加分项。一款手机有个10mm左右的厚度都正常，机器的个性与工业设计美学，可以通过其他方面展现。以前手机哪有炫耀说多薄的？只有酷不酷。哪像现在，都是板砖一块（托乔老爷子的福），机器的厚薄与否对视觉的影响很大，手机厚度，都精确到小数点后2位了。在这种情况下，厚重的电池，必然要被取代。去掉保护壳的电池，可以瘦身最少1个MM，手机减少1MM厚度，够某些厂家吹牛逼几回了。

所以，高票詹力说的，现在不要保护壳的软包电池，就是最优解了。软包电池，自然是不能让用户随心所欲的更换的，安全性不好。当然，锂聚合物电池能不能做成硬壳？他也说了，完全可以。锂聚合物也可以做成可拆卸的电池，电池正反面加钢片然后注塑，但电池体积和重量增加了，经济性和工艺性都不好。关键就是，体积和重量都增加了。这样的电池设计理念和如今手机以薄为美，以轻为好的设计理念是南辕北辙的，所以被替换也就理所应当了。

现在的电池技术，无论做成软包也好，硬包也好，都很成熟了。至于选择软包还是硬包，是由手机进化到如今的审美设计决定的，而非其他。如果当年乔老爷子在iphone上选择可更换电池，那么，我们现在或者也还在用着可更换电池的手机，而不可更换电池的手机，反而会成为非主流了。

会员1138297 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

因为全球消费者已经眼睁睁地、活活地、当场把手机从电器用成了耗材。

会员1138345 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

补充一下@vczh 的说法，手机曾经是电器，现在是耗材，未来将会是快消品。
数据迁移成本过高是手机迭代还不够快的因素之一。手机里面最有价值的是数据，数据全部云端化之后，手机的耐用性价值就被弱化了。

【推荐阅读】
左勇江：想导出微信的朋友圈怎么办？
左勇江：你坚持过哪些细小的好习惯？
左勇江：天使投资一般占多少股份，怎么算？

PS：上出书啦，把朋友圈变成书，珍藏美好回忆。出书啦-微信书详情

会员1138348 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

个人看法是这样：
1.随着智能手机使用强度越来越大，人们对手机电量的需求也逐渐变大。不可拆卸电池可以节省大量的结构和空间，在同等体积下做更大的电池，甚至在电池容量增大一些到位基础上把机身做的更轻薄。
2.手机设计在逐步追求一体化，更加美观。
3.可拆卸电池的意义在于更换电池或死机断电，对于更换电池而言，目前电池寿命可以说大于手机使用年数，即便是普通人往往一部机器用两三年也就换掉了，因此电池老化问题不大；另一种更换电池的需求是备用电池，而目前手机电池趋向于大容量，快充，还有外挂的移动电源，更换备用电池的做法基本上被完美代替掉了。至于死机断电的问题，长按电源键一样可以。
4.电池更换成本高，由此一定程度上控制劣质电池的使用，另外不可拆卸电池的接触稳定性要比可拆卸电池好很多，由此也能大大降低意外断电的几率，保证体验友好。

会员1138358 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

哈哈，楼上的回答都是市场因素和你们认为的技术因素，我来说说技术演进，和用户体验的演进。文章有点长！请您耐心读完。本文不设计苹果手机的固定电池概念，因为苹果的产业链和手机产业链的裙带关系没有参考意义。文章后面会写出中国手机的开模策略
之所以内置电池最近5年刚刚流行，因为聚合物电池被陈旧的之前观念所影响，到这几年才扭转一个固有思维模式。（这不是结论，但是确实分离式电池长期生存的根源）

1.早期一号、五号、电池的年代， 1947年，镍镉电池封装出现革命性突破，使得电池商用化成为了可能，而到了八十年代石英钟、手电筒，Walkman，遥控器，收录机，在中国日渐普及。为了提高便携性，产品在便携性设计上。必须容纳已经成为通用标准的电池。可拆解更换电池的固定思维开始形成，（在这不讨论，碳性、碱性、镍铬、等规格）

2.90年代中期以SONY、松下等消费电子的品牌开始推行自己的镍铬口香糖电池，用于轻薄的CD机和walkman，请记住这是消费电子产品第一次因为轻薄而逼迫电池改进容量和体积。（口香糖电池请自己维基百科）

3.改变电池形态的，甚至说，内置电池和外置通用电池百花齐放的年代和产品是在1999年-2005年之间的MP3产品，没错就是MP3，5号电池发展的极致差不多就是三星的YP-55了，同时期的月光宝盒、艾利和、铁三角、魅族（魅族E5是五号电池的神作哟）都对5号电池版本的MP3进行了大量的改革创新，话说今天的山寨手机市场如此繁荣，要知道在MP3年代，山寨MP3品牌可是用成百上千来形容。在那个内置电池不成熟的年代一节五号电池，搞定全部。

4.2002年后MP3从单纯的按键播放，开始加入了显示屏，显示屏的加入直接宣布了5号电池的死亡。这个年代开始流行，单色屏（蓝屏，绿屏），6万5千色屏，26万色屏。屏幕尺寸从1寸一下到3.0寸开始演进。屏幕从单纯显示数字，到显示中文歌曲名和歌词（其实这是个史诗般的进步）到简单的音效动画（波、wave、光圈等简单视觉效果）、到阅读TXT文档、到图片欣赏、到小电影播放（略过）、到伪MP4概念的形成。屏幕越大则要求整机越薄。这年代的涌现了国产神作产品、蓝魔RM100,台电T29，纽曼影音王560，魅族MINIplayer，以及一代宗师Ipod NANO。听歌加显示的模式悄然改变了单纯听音乐的模式。无论是什么样品牌，锂电池开始在有显示屏MP3上大行其道，但是好景不长……

5.军阀混战的MP3，MP4，PMP的市场，没有市场的统一规范、没有行业标准，缺点是乱的一B，优点是中国电池产业链整合提供了先决条件。各品牌都不会主打更换电池或者通用电池的服务，因为自家生态链闭环，屏蔽友商岂不美哉？而从07年后媒体播放行业开始走下坡路，原因是手机开始逐步兴起（及存储卡的小型化和容量倍增）。举个例子来说索尼06年的SONY W950内置4GB存储，这基本是对MP3骑脸猛锤的节奏啊，如果你说你买不起，好吧，2GB的SD卡买得起吧。媒体播放开始进入终场的节奏了。手机行业第一次爆发开始到来。MP3的事情咱就先聊到这。

6.此条是正题：经典手机部分略过，我说说手机诺基亚对电池贡献吧，大部分人对诺基亚电池没什么印象，更谈不到诺基亚电池上什么5C，4C，5B，6C是什么玩意，也没人问。简言之这是一个通用标准，和之前提到的五号电池一样，举例说5C就是 3.7V，1000左右（批次不一样，会有10%浮动，当然标注也不一样，不会挂羊头卖狗肉）电极的位置，电极间隔。等基本信息都是一致的。诺基亚对充放电标准也有严格标准要求，手头找不到资料自己百度吧。附上一个诺基亚电池通用列表电池通用型号表_图文_百度文库

7.通用性是保证机海战术的最好成本节约方式之一，这招是诺基亚的，但是其他二三线品牌没想明白诺基亚的战术，就也匆匆投入到分离式电池的生产模式中，加上锂电池内置没有什么手机市场的先例，导致大家全是跟风。走一步看一步嘛。还有一点锂电当初本身的寿命并没有今天的水平，有偿更换电池成为了一种服务。

==============================分割线================================
此次点赞给工信部2010年1月出台关于《移动通信终端电源适配器及充电/数据接口技术要求和测试方法》，从群雄林立的品牌到自家多个接口的莫名其妙的规则，这个《方法》基本是统一了充电接口。没有这个东西，后面国产智能机基本没有如此高速的发展阶段。

8。手机到了智能手机后，有一个行业叫做手机方案公司，就是设计手机方案的，简言之就是主板和ID，普通用户能感受到的就是，手机按键的位置，外观ID的变化，是底部speaker还是背部speaker，天线是上置还是下至，电池多大，能否更换，等诸多改变，而这最大问题还是各个诸侯各自为战，举例说，沃特沃德的多款4寸智能机器方案，对于自家已经开模的电池或者电芯的兼容性第一位的，而沃特沃德出货给深圳其他OEM或者集成商的话，同样几款4寸机器可能是在全球贴牌出货可能每月3KK的量。通用性又一次赢了个性化。（中国这样的方案公司有上百家，集成商有小千家，杂牌手机又上千个，所以通用性在有方案公司后一直是第一关注的对象）

9.重点来了，刚才说了中国手机行业第一次爆发，死了什么波导（目前成为方案公司）、夏新、CECT、熊猫、迪比特、南方高科等品牌后，全球智能机从12年开始发力，这次主打的品牌是一直在业内沉默多年的华为、中兴、他们有在运营商定制方面积攒多年经验，举例说差不多08年后华为的供应链整合能力开始提升，反过来挖方案公司和国际团队来设计自己的手机。全金属、CNC工艺、拉丝面板、金属喷涂开始用到自家产品，华为手机品牌的标志性里程碑无外乎，2012年巴塞罗那展的P1堆砌成一匹黑马（自己百度图片），而P1在电池方面是个混血儿，因为HB5Q1HV电池是个通用电池然后额外加的5pin模块接口。而HB5Q1HV本身还是D1的通用版，D1是简配+变厚的P1版本。华为第一次的放手一搏的方式，换来了市场的认可，从此在不可拆解电池方面走出了里程碑的一步（12年巴展时候，终端的人菊花和脚趾都扣紧了，生怕P1搞砸了，P1连处理器都是德州仪器的，华为当初确实显出了放手一搏的紧张，没错是紧张），剩下的引出了最后一列。

10.在高端品牌开始上路的中国公司，拿华为举例，还是注重更多的高端和同模具下，不同配置的改变，次年2013年放弃了Y,G,P系列（海外市场还有，国内市场绝迹），主打高端和高端阉割版的策略。兼容和通用性不在是被关注的对象，品牌更多是花大量精力来研发ID和UI，然后堆料，然后获得市场好评、炒作（市场策略我就不展开了），高端机器单独设计就必须要求电池为配置和设计做出妥协。因为高端机器出来就是一荣俱荣一损俱损的买卖，负面信息请参照三星手雷。而高端手机的利润远超通路机器的利润，外加辨识度高、整合供应链强（其实就是强J供应链）等额外优点，目前只要是有点品牌的手机都有相应高端的产品。所以结论就是不可拆解的电池大都是自由品牌的手机。

11.那么刚才说的手机方案厂商和OEM现在怎么样了呢？结论：还是分离式占有绝对地位，第三世界国家人民、及国外贴牌厂商都喜欢可拆卸电池，原因很简单，模块化管理和模块化定制更容易把握市场的需求，维修成本低。市场需要1500mAh的4寸LTE手机，同模具的话从1300加压到1500很容易，当然了定制不能改太多，1300想上1800甚至2000肯定比较难，除了成本之外，最要命是要改模具，电池槽的模具，电池槽的模具又和主板息息相关，可谓牵一发而动全身。
结论：自由品牌趋向于不可拆解的电池，是由于工艺和研发达到了他们自己的要求。在中国你不会买一个山寨深圳杂牌的手机，但是第三世界和其他品牌商会，因为模块化管理和维修更容易，而智能手机四大件：TP（触屏），处理器（展讯、MTK、高通、华为），内存+存储（2+16还是6+128？）+摄像头（索尼？施耐德？）都需要调整驱动，而电池不用调，所以从易用性上，电池更换更方便咯。

会员1138265 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

为什么楼上几个认真回答的都是零赞，大V随便吐槽就被顶到第一，，

我能想到的全部了（然后楼上也有人答到）
最早换电池是因为电池寿命小于手机寿命，对于手机的“有生之年”电池成了消耗品。然后现在技术成熟了，手机更新换代也快，电池跟手机的平均实际寿命差不多甚至超过（比如以前有记忆什么的，现在没电就充），已经没有更换电池的必要了（除了可以快速“满血复活”，不过移动充电宝出现后也没这种需求了，变成了一种情怀）。

另外参考“为什么苹果销售16G，32G的手机，而不是使用sd卡插座”（大意），有提到：多一个零件就多一个故障可能，故障率上升了会加大客服压力，进而削减客户满意度。也给后勤造成了压力。而且电池市场鱼龙混杂，要是用到质量不好的电池造成什么问题也要手机厂家背黑锅。

觉得最重要的是，现在都“轻薄化”，甚至为了一毫米都烧钱百万。强行要了拆卸电池算什么玩意儿！
那些说不能强行关机的人，现在手机都有“按开关xx秒以上自动重启”的功能。

（所有内容来自于听说的）

会员1138275 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

越通用的设备越占体积，越想省空间就越要集成化。
想要更多的续航？更美观的后盖？更小巧的机身？就必然要做不可拆卸电池。
否则这三点，你至少要放弃一点。

会员1138285 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

1 有利于遏制劣质电池、充电器的使用。在手机普遍不可更换电池的情况下，支付宝里还出来充电宝充电器爆炸保险了，不是么？
2 数码产品的摩尔定律（产品周期定律），手机平均每一年半至两年就换一次。
3 厂家要保证持续的销量，新产品都要卖出去，对抗市场饱和。
4 补充知友 @祈桦的答案。手机电池不可拆卸是由乔布斯乔帮主开始的。乔布斯有完美主义和极强的控制欲，他不喜欢别人在他设计的东西里乱动，所以电池就被固定了。

歪楼。同学们，这是道送分题啊！

会员1138333 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

实名反对保鲜膜，我们手机行业从来就没有这样的标准"电池必须摔出来" ，请广大知友不要盲目相信一些毫无根据的话语！

�*** · 发表于 2018-1-12 10:43:05

感觉这应该是“计划废止制”的延升

计划废止制

20世纪五六十年代，为满足商业需要而采用的样式主义设计策略在汽车设计领域表现的最为突出，汽车的样式设计不断更新。

通用汽车公司总裁和设计师厄尔为了不断促进汽车销售，在其汽车设计中有意识的推进一种制度：在设计新的汽车样式时，必须有计划地考虑以后几年间不断更换部分设计，每三到四年有一次大的变化，造成有计划的“式样”老化过程，即“计划废止制”。

计划废止制的产生背景：流线型--一种为满足市场消费潮流的设计样式，也是“设计样式”追随销售的一种体现，“计划废止制就是在这样的背景下产生的。
优势：刺激和满足消费者求新求异的消费心理。
劣势：造成了严重的资源浪费和工业垃圾。

主要表现在这三个方面：
1.功能性废止，即使新产品具有更多、更新的功能，从而替代老产品。
2.款式性废止，即不断推出新的流行风格式样和款式，致使原来的产品过时而遭消费者丢弃。
3.质量性废止，即在设计和生产中预先限定使用寿命，使其在一定时间后无法再使用。

总之，其目的在于以人为方式有计划的迫使商品在短期内失效，造成消费者心理老化，促使消费者不断更新，购买新的产品。

在美国，“计划废止制”的设计观念很快涉及包括汽车设计在内的几乎所有产品设计领域。

尽管“计划废止制”导致了一种极其有害的用毕即弃的即使消费主义浪潮，造成了自然资源和社会财富的巨大浪费和对环境的破坏，在设计上产生了一种只讲样式不讲功能的形式主义设计恶习，偏离了现代设计功能主义的轨道，但是它不仅深深地影响了战后美国的工业设计，而且对当今的设计界也有巨大的影响。美国20世纪50年代的商业性设计和有计划废止制就是价值创新理论设计观的典型表现。价值创新理论着眼于设计的商业价值，强调通过设计为产品创造新的附加价值，提高企业利润。价值创新理论是在资本主义商业竞争的压力下产生的，现代主义的信条“形式追随功能”被“设计追随销售所取代”。设计和设计师开始称为企业运作的一个经济生产部门和给生产商带来利润的工具，设计的指导思想也开始从拉斯金“解决人的生活问题”向“为利润而设计”转变。

会员1138275 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

因为这是大多数人的选择。

你看，大家都喜欢金属和玻璃，可金属和玻璃做成可拆卸后壳，难度大，成本高，而且丑。

拆过苹果手机的应该知道，其元器件都是装在金属机身上的，没法更换电池。

你说，为什么会有mx3这种可拆卸后壳不可更换电池的设计？

因为设计师脑残呗。

为什么现在国产全金属手机的金属外壳其实是可以拆卸的，但也不可以更换电池？

因为这样人家会发现千元全金属机，全的只是后盖。

其实说白了，最开始的不可更换电池设计手机，是考虑到工艺和设计，牺牲了电池可更换属性。

后来的不可更换电池设计，其实是东施效颦。东施看到了西施蹙眉觉得很美，于是也去蹙眉，却不知道西施美，连蹙眉都美。

为什么这些手机卖得还不错？

因为男人太多，西施有限，东施也就成了畅销货了。

会员1138320 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

还有一个原因，现在手机的电池比以前更耐用了，充电时间更短了，不需要经常充电。
个人观察结果，无数据支持。

会员1138296 · 发表于 2018-1-12 10:43:05

其一，手机更新换代的速度越来越快，已经从耐用消费品转变为快速消费品。据我观察，身边的年轻人换手机的频率大概是一年到一年半一部，长辈们大约一年半到两年一部。更新速度如此之快以至于大多数手机的电池不会在使用周期内出现问题。
其二，现在手机的发展趋势是屏幕越来越大，重量越来越轻，厚度越来越薄。也有很多手机厂家以三防作为产品卖点。可更换电池的设计显然不利于手机的轻薄化及三防设计。
其三，随着技术的进步，电池的能量密度越来越大，手机集成电路的体积越来越小（可以将更多的机内空间留给电池），相同性能下的功耗越来越低。这些进步使得手机的续航时间大大提高，对于一般用户而言一块电池的电量足以应对日常使用，给手机配备第二块电池的必要性也不如以前。

至于移动电源之类的，我不认为它对电池内置的发展趋势有多大的推动作用，因为这玩意又大又笨，使用很不方便，远不如换一块电池来得简单。说内置电池设计的普及推动了移动电源的发展还差不多。

以上。

为什么现在的手机都趋向于使用不可更换电池？

马上注册，获取阅读精华内容及下载权限

相关帖子

浏览过的版块