如何看待英特尔第八代酷睿处理器？

会员1138273

如何看待英特尔第八代酷睿处理器？

会员1138340

昨晚9点刚刚解禁测评，不过目前也就只有8700k和8600k的测评。而且8600k还不详细，真正值得关注的消费级1000-2000的i3 8100和i5 8400也没有测评，觉得很遗憾。
目测第八代除了8700k外其他的不值得买。以8700k为例，第八代处理器性能提升完全来自于核心数的增加，40%只是理论，看测试实际跑程序大概只有25-30%上下，游戏因为优化问题和7700k不分伯仲。而整个制程架构根本没变不说，明明依旧是1151针却非要用户换主板。价格更是涨了几百块，锐龙的AM4好歹可以用到明年下一代。。这还不算牙膏厂吗狗改不了吃屎的硅脂散热。说白了第八代不过是被AMD逼得迫不得已拿出来的而已，依旧是挤牙膏而不是诚意作品。。。。
当然客观的说看测评8700k理论性能已经媲美甚至小幅度超越1800x，c6t12超越c8t16，而且功耗也只有95w，这应该说牙膏厂的处理器能效比还是搞的很好的。
之所以说出了8700k以外不值得买，因为目前公布超频8600k默频性能比1600x弱大约10%（CB r15成绩差大概100分），而看看价格8600k要2199，1600x不说某宝车价，JD也才2000不到远远低于8600k，而且1600x是C6T12，8600k只有C6T6，当然这是在二者基本频率都是3.6Ghz的情况下即是优势也是劣势。毕竟大部分人都不是发烧友不回去搞超频。所以目前看1600x性价比应该比8600k高。
而真正值得我们大部分消费者关心的千元级的8100目前虽然缺乏测评，但是我敢说他的性能无法超越同价位的R5 1400，因为1400的性能默频就等于e3 1231v3，超频3.8Ghz后战平i7 4770K。如果超到4.0Ghz就等于i7 4790。换句话说8100的理论默频性能就要等于e3 1231v3＝i7 3770k。而这对于一个C4T4的处理器显然很难（8100基频也才3.6，仅仅高于1400才0.4，这点频率很难弥补4个线程的差距。8100应该有第六代i5的性能水平，应该是在6500-6600k这个范围）。更何况8100还不能超频╮( ω )╭
以上当然有一部分是预测，但是总体是基于昨天大部分首发测评和JD首发价而言。不排除后期某宝开车降价和散片的出现，这才真正威胁到锐龙的地位。
————————————
By the way:看到知乎也渐渐百度知道化，我真是无言以对。同一个问题，顺手一搜就搜到三个几乎一模一样的问题，就是换了几个字和换个说法而已，不知道这三个问题的题主有没有认真找一下？还是就直接提问？呵呵哒知乎也有这么多伸手党。

登录/注册后看高清大图

会员1138275

第八代酷睿处理器包含三部分：
1、Kaby Lake Refresh：14+工艺，和现有的Kaby Lake没什么不同，准确的说甚至chip都是一样的，就是把7700HQ那些4C+GT2的die降频放到15W的超极本里面去，顶多在优化下步进。 这个Refresh 纯粹为刷存在感，不过别看是新瓶旧酒，可是很给力的，核心数量翻倍，多线程性能提升40%以上（别拿散热设计有问题的厂商来看）。
2、Coffee Lake：工艺改进为14++，目前桌面端的6核心，以及移动端的6核心肯定是这个。不过桌面端的i3 四核心和笔记本端的4核心依旧不明确，甚至可能是KBL-Refresh。 不过因为核心数量增加，且工艺改进，此系列将会单多性能双双提升，而且目测14++是近年来，性能最高的工艺了。
3、Cannon Lake：第一款10nm的处理器，目前只有2C+GT2的规划，10nm第一代的性能可是不如14++，但是功耗控制给力，会上4.5W和15W的U，主打集成度（目测集成Wifi之类）和省电。不用指望Cannon Lake性能比KL-R好，Cannon Lake的方向不是性能。反正肯定不会上桌面端


总的来说，虽然是三代工艺混用，不过第八代的酷睿，哪一个都值得购买？这是应该感谢AMD咯？
-----------------
写答案的时候，只发布了KLR，仅供参考，理性交流，勿喷

会员1138326

我就知道①号称相比七代同级产品40%性能提升。U后缀的变成4c8t了。
②八代酷睿只是在原来7700HQ的基础上做了个功率限制，而在IPC同频性能及其它改进上仍无太大建树
附图

登录/注册后看高清大图

会员513420

便宜没好货色。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

会员1107804

感觉像是水军 来水贴的