华为海思的水平如何？

会员1138320

华为海思的水平如何？

会员1138291

很多人私信我质疑盲片调试，有啥的呢？
盲片有30%的可能性有问题，你觉得有问题就换个板子，不行再换，而且有问题的模块又不在一定在你当天板子上用上。考验你的时候更多的是，你调试调试，调不通了，你敢不敢说我代码没问题，芯片有问题，换芯片换板。
这样进度可以提前一周到半个月，产品比DEMO板先调通，多神奇的事。嘿嘿。

华为真是个神奇的公司，海思也是。
首破1K 留念
===============

有人嫌我回答的太专业，我用通俗的语言说下：
1.海思芯片类设计可认为是国内最高端的水平。
2.海思研发的手机类芯片真心不是海思的最高水平，海思的最高水平可参考高端400G路由器，领先对手半年推出产品，靠的就是海思比别人先研发出自己的芯片。
3.从通讯类芯片的水平来看，海思可以说做到世界前三。
4.海思从过去做芯片依靠Altera,IBM,TI到现在自己布线，可以说进步是非常大的。
5.海思从买别人的IP Core到修改，到自己设计IP Core，也是国内所少有的。
6.关于自主研发的问题，我在说一次，我们写本书，没必要再把造纸术和汉字都发明一遍。
7.我们用英文写论文看的是你论文的水平，不会有人说因为你用英文写的而没有发明汉字而认为你的论文是抄袭的。
放眼世界，NP(网络处理器)这种复杂的芯片，从来没有见过敢拿盲片（刚生产出来，未经测试的芯片）给人家用，说我们这个是好的，你放心用吧。海思敢有这样的信心！！！

在普及芯片的相关知识，这部分不好找。我们以造汽车为例子。
当我们设计好了汽车的图纸，送到工厂，工厂按照图纸，装配图为装配好了一辆汽车，但是工厂并不管你汽车能不能用。这时候叫给你手里的就是盲片

当设计者拿到汽车后，开始在测试轮子是否转，转向是否好使，刹车是否灵敏，比如工厂做了10辆车给你，可能8辆是坏的，有的不能转弯，有的没有刹车。经过设计者筛选。这时候是T10片

然后设计者就告诉工厂，你下次给我汽车的时候，你要测试好轮子是否能转，转向是否好使，刹车是否好用，如果不好用，都是加工失败，这种次品（良率） 不要给我们了。这时候就是A10片

当汽车大批量买出去了，然后发现，每1000台里面有1台会出现 断轴，这时候，又要工厂在出厂前增加测试，是否会短轴，这时候才是正式的商用芯片

我们一般买能买到的都是正式的商用芯片，而海思给自己人调试的时候用的是盲片。当产品正式发布的时候，海思也开始供应正式的商用芯片。

另：修正错别字
20150416更于下班到酒店
-------------------------------
还没回答，就有一赞，情何以堪啊。
我先简单用手机答下，免得使用公司网络被查。
请忽略我所在的公司，答案仅代表个人观点，与公司无关。

本人因工作原因，频繁使用海思芯片。总体感受又恨又爱。
好多人说海思的手机CPU，这个我不了解，请参考他们的。我来说说NP芯片。华为的路由器使用不少自己的芯片，总的来说有SA类，SD类，HI类，不具体说明，涉及信息安全。
SA类一般做降成本的，比如某电源产品，做DCDC，还可以做电压传感器，还可以GPIO，结果按手册做了，回板以后发现IIC驱动能力不足。电压传感器不能使用，GPIO不能使用，怎么办，我们不能等他们改完发布我们的产品，于是改版，做兼容方案，等海思搞定以后，要去掉商业芯片，重做料单。（恨啊）
--------------又开始忙了-------先更新到这-------2015.04.09----------
终于周六了，不用按点上班了，但是也是要去的。
接着说海思Hi系列的芯片。
     前几天听海思的讲座说Hi系列的后面要可以卖给非华为的公司做设计，目前看到的是几款CPU，说到CPU毕竟现在只有华为一家使用，刚设计好Arm_A9的，然后呢下一代CPU就要Arm_A15的，海思又重新设计，通用性不是很好，不像其他公司，一个arm核可以出一系列的芯片，华为这边一个arm核就出那么几个芯片，也难为海思了，海思一直挺辛苦的。产品也累，一个产品持续用海思的芯片，你要装a9的交叉编译，又要装a15的交叉编译，过半个月告诉你，a15的要升级编译器，a9的不要升级。。。 (恨啊)

     在说SD系类的芯片，尤其是 NP 网络处理器的芯片，说实在的，其实就是多核CPU，外围加上一些数据通路，作为转发报文的专用处理器。
SD系列是完全自家用，不卖别人的，我觉得也是代表了华为的最高水平，第一代NP的设计，如果有做硬件的可能清楚，其实就写了verilog，在FPGA中验证，功能OK以后，送到台积电去做流片。
布线啥的，由我们出人检视。这样其实也算是中国芯吧，还不能说是完全自主设计。最新一代海思的芯片给我们的宣传时，从verilog到布线全都是我们自己做，台积电只拿过来门电路的库，然后自己布线自己搭。这时候说CPU是中国设计我觉得不过份，至少从我看来，能做到这一点，可以说是中国企业在芯片领域的最高端了吧。 没有求证过，从最开始买人家的core，开始逐渐设计自己的core，是我真心敬佩的。

    说到又恨又爱，我们说说对海思的爱，海思的优势在什么地方。海思打破了国外的芯片厂家对我们的垄断和制约。可以让我们的产品更快的推出市场。可以说叫深度合作，或者伴随式开发。
我下面说说开发模式。
    海思的芯片开发，要有产品这边出钱，也就是说，类似产品定制化的服务，不只定义功能，包括走线，管教的pinmap都可以自己来定制。这个后面极大的降低了pcb走线层数和pcb成本，某款海量发货的单板，用商业套片的时候，我没记错应该是12到16层。一系列的板子，当这些板子替换了海思芯片以后，统一降到了4~6层，做硬件的估计开始欢呼了吧.就是这个样子。
    那产品定制还有个好处，同时立项，硬件这边设计方案的时候，海思开始设计芯片，硬件这边在完成原理图的时候，海思芯片投出去。大家如果了解做芯片的可能知道盲片这个说法，也就是PCB回来以后，盲片也回来了，听说有产品直接在盲片验证，这是多么大的信心啊。迫于交付进度，我们最近也再考虑是否用盲片验证，按照计划是，盲片回片一周后给出T10片给硬件做验证。这样，如果海思的水平和博通一样，那么对于产品来说，会比其他公司的至少提前推出半年以上。
    如果调试的时候有问题，商业芯片，不少同事觉得博通的FAE简直是大爷，我遇到的还好。至少海思的完全不敢，一般用海思芯片的板子，要不都是战略级产品，要不都是海量发货的，产品线总裁都是高度关注，下面海思支持稍有不利的，一旦报上去，产品线总裁就会压海思的总裁，结果海思的员工的辛苦不言而喻。对于产品来说，却压力小了。

题目问海思的水平，说了这么多，大概有所了解了，我们拿最新刚回片，我参与的一个项目的开发为例。此芯片本5号(上周)回的盲片，在验证板上3个小时内打通业务，晚上作战部队集体出去吃饭High去了，给我们发的喜报，预计15号左右给出T10的芯片给我们调试。

海思的进步是所有人有目共睹的，包括很多人说到海思的手机CPU，我想说的是，海思还很年轻，做到这些已经很不容易了，请多给海思一些包容，一些肯定，一些时间，海思必将是华为和中国的骄傲。虽然我不是海思的人。

-----------------------2015.04.11-------------------------（完）
多说一句，感谢大家为我点赞。你们点赞以后，我感觉压力好大，天天想着啥时候把后面的更上去。谢谢大家。

会员1138341

说在前面：我确实知道的不多，我说错了嘲讽我我也接受，如果能承蒙不弃稍加指正我更加感激不尽并会修改答案。本来就是随便写写自己知道的，没想到会成为最高票，也知道自己这点见识撑不起最高票的重担，所以本着对其他知乎负责，更需要大家对我的指教，以便我能更正自己的见解。我会虚心学习，就这样。

以下原答案：
--------------------------------------------------------------
谢邀。准海思员工来说下。

很多人认为海思是十年磨一剑，以麒麟920的应用为节点一下从无名小卒变成一个中坚力量。实际上并不是。

海思半导体在国内一直都是芯片龙头地位，覆盖无线网络、固网、数字媒体等很多领域，成功应用在100多个国家。

换句亲民一点的话，在很多视频监控设备中，用的基本上都是海思的产品，哪怕产品是其他公司做的解决方案，最核心的芯片也基本都是海思。那么究竟覆盖到什么程度呢？DVR\NVR相关的这一块全球市场份额第一！IPC领域也在快速增长。我们生活中的很多监控探头，最核心的芯片都是海思。一些电视盒子、智能电视中也都是海思。

然而海思在这些领域就像华为在通信领域，低调不为人知。直到华为消费者BG开始打造高端手机、海思开始推能够赢得大家好评的手机芯片，才逐渐为大家所知。

移动处理器的研发道路并不好，K3V2就坑了P6。我承认920之前的处理器并不好！我承认P6/P7包括楼下有人提到的荣耀2、A199的体验并不好！


但是海思背靠华为，有人有钱，将自主研发的道路一路走到底，也难免今天的成功。

那么，海思究竟有什么用呢？

1.自主产权：众所周知高通是个专利大流氓，电信方面的专利把大家玩的团团转。同时反向专利授权形成巨大的专利池和保护伞。但是华为有海思在就有不向高通屈服的底气。我们不是离了你活不了。

2.带节奏：前些日子某note夸下海口要用高通810，结果芯片方面并未成熟，把note逼跳票了。这反映出一个什么问题？手机厂商的产品发布节点高度依赖手机芯片的节点。而华为有了海思，可以自己掌握节奏。在现在复杂的市场竞争中无疑是一大优势。

3.助力续航：华为的电话在信号和续航方面具有强大优势这是大家有目共睹的。恐怖如Mate7，使劲用能用两天，少上网多通话的情况下能用四天（亲测）。这在现在移动电话之中无出其右。一方面得益于电池的能量密度。另一方面就是海思的功劳了。由于处理器全部是自己生产，那么我们更清楚芯片特性，在优化方面就更容易。同时展望以后，电话的生产可以配置可供定制的CPU，那将能够事半功倍（参见苹果）。

手机芯片方面其他楼有人已经大概说明了。一个能够自己设计soc的手机厂商，有着强大的研发实力。事实证明，华为也确实越做越好。他们的明天，我们拭目以待！

PS：仅仅是个人回答，如果有描述错误的地方欢迎大家批评指正。最后插播一个广告，4月15日，华为将在英国伦敦举办发布会，很可能是发布新一代旗舰P8，敬请大家关注！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
没见过什么世面，这么多赞让我诚惶诚恐。手机客户端翻评论区比较麻烦，有一些疑问这里统一解答一下。

1.吐槽海思多么多么烂：海思在手机处理器领域初期做的确实不好，这点我已经在文中整段标明了。做的确实不好我承认，不是海思脑残粉也没有洗地的意思。

2.吐槽海思被高通虐出几条街、无法媲美：自从麒麟920出现之后，无数比对920和801的文章和数据，结果是920性能和显卡方面逊于801，发热和续航方面优于801。包括我在内的很多人认为920的性能还是完全够用的，由于智能机电池是短板，所以个人倾向于920。退一步讲不分伯仲，但是海思绝对没有被高通完虐。

3.质疑为什么不全部机型都用海思：部分低端型号没有用海思有可能是为了分出层次，毕竟麒麟920系列定位是中高端的。还有一部分原因就是高通手握电信的核心专利，由于基带的原因，也出现了荣耀4X移动联通版本用麒麟620，而电信版用的是高通。

4.质疑为什么其他厂商不用海思：这个情况很复杂，一方面海思也处于高速发展阶段，并没有扩张计划。因为自身产能也有一定限制，来自华为的订单完全能够消化海思的产品。另一方面也有可能是处于战略考虑，不给其他人用。有人质疑是不是其他厂商认为海思不好而弃用，这里我不是海思决策层，没法给出准确的说法。但是至少这个观点是存疑的。因为市场反馈来说，麒麟920和之后的产品，大家给的评价还是不错的，不存在明显短板。而个人擅自揣测：海思在半导体领域有自己的地位，还没必要低三下四求着别人用自己的芯片。（上一次魅族李楠在微博吐槽不会用海思这种新晋厂商，已经被批的体无完肤了。海思还不至于去抱魅族“大腿”。利益相关：MX2用户。）

5.关于华为手机的未来发展计划：这里我只是一个没入职的小本，并不能知道确切的消息。有可能把所有芯片都换成自主的。其他我也并没有多少了解。但是我内心还是期待华为越来越好的。有个高中同学问我华为最好的是哪款，说去英国之前一开始想带苹果，后来感觉带华为更好。我和他的心情是一样的，用华为会有一点自豪感。

6.总结一下：我虽然是海思员工，但是是属于其他组的，换句话说和手机处理器团队根本不搭边。没有把海思吹上天，也不想为海思洗地。甚至说海思不好的地方我都加粗强调。有些人天生自带阴谋论我也是没有办法。海思做的不足的地方，坦白承认并勇于改进，试图做出更好的产品，我想这是最好的选择。海思为大家所熟知更多的是因为手机这一小部分，我只是把我知道的海思说出来。

欢迎友善的交流和讨论，评论区恕不能一一回复。有问题欢迎私信，私信必回。

我指的能自己设计SOC是说能自己设计SOC的手机厂商。目前我所知道的只有苹果、三星和华为。至于评论区有人说自己也能做soc，让我膜拜，就有点莫名其妙了。这种没有逻辑和智商的无脑黑，我真是不知道如何回应。最后重申：欢迎友善的交流和讨论。

--------------------------------------------------------------

知耻而后勇 - 知乎专栏

会员1138327

几位都觉得消费者业务的零头有点大，好吧，的确不小。实际上，在华为内部，消费者业务是非主流，更标准的说法是非主航道，而主航道明显就是运营商业务，这一块华为领先于其它竞争对手，业务稳固。而消费者业务相对风险较大，不甚稳固。从刘江峰的离职也见一斑。
2014年，三大业务领域业绩均获得显著增长：
运营商业务：收入达1921亿元人民币（310亿美元），同比增长16.4%，全球移动宽带网络部署收入占了较大比重；
企业业务：收入达194亿元人民币（31亿美元），同比增长27.3%，云数据中心解决方案和敏捷网等网络和IT领域业绩实现有效增长；
消费者业务：收入达751亿元人民币（121亿美元），同比增长32.6%，得益于消费者智能手机需求的增长和新兴市场的迅猛发展。

…………原帖………
如果你认为海思的水平都体现在K3V2和麒麟920上，那你对海思完全不懂。
高端芯片单片价格超1k$的芯片，不说国内了，全球有家有势力？
大家都了解消费电子也情有可原，华为/海思的名字，90%的人是因为华为手机和处理器才熟悉的。
但是华为年销售额2882亿里，消费者业务只占到751亿，连零头都不到。
仅拿几颗消费电子芯片来评价海思，未免片面了。

会员1138310

技术实力肯定大陆最强，没有之一。

监控领域垄断，各种华为通信设备上面不计成本的ASIC，赶上主流的手机SOC，不差钱上业内顶尖工艺
2008年左右都还是把后端包给IBM和TI，现在自己已经独立做得不错了，说明进步也很快。

放大到大中华区，在产品线、运营和体量上面，离MTK还有比较大的差距。

规模上：
2014年 华为 净利润279亿 12%的净利率 其中 智能手机7000万套 海思是否有利润都还有问号
MTK 净利润92亿 智能手机芯片出货3.5亿套 47%的夸张毛利率

运营上：
研发或许和MTK不相伯仲，但量产、产品布局、成本控制上似乎还算不上一个成熟的芯片厂商。当然，MTK这方面也许是最好的，甚至比QualComm都好。

会员1138327

国内（大陆）soc设计标杆
世界顶尖通信基带及商用芯片设计厂商

终端领域吧:（K3v2也达到同时期的4412，只不过用了久点）
麒麟920的A15+A7+电源管理芯片+无线基带（最快的Cat.6）+协处理器
麒麟930是大小A53（架构重新设计）+（以上说的）+WiFi蓝牙导航HiFi等等

其他什么设计arm v8架构，第一款finFET 16nm 以及普通消费者不知道的其最强大的基站芯片和交换机soc等等，你说牛不牛。

会员1138265

只扯扯手机上。
海思给我好印象在于自主soc，低功耗，温度赞，续航久（其实后三个算是一个东西）。坏印象则在于降分辨率跑出高分以及gpu性能不足，貌似产能也不足，500强近期也开始耍猴了。兼容性问题其实是起步到成熟之间必经的通病，而且确实上年开始都说解决了。
但是有时候说最怕猪队友无脑粉，这句话是没错的，某些花粉水军的过度吹嘘，让很多人入坑后转黑……

现在其实很多人陷入跑分盲区，CPU都快跑到头了，应该多注重gpu方面的短板。MTK和海思目前在高端领域确实不如高通和三星，就算高通的810和615两个暖手宝坑了一大堆厂家，他高端810也一样在别人的旗舰出现。但是中低端其实高通目前确实尴尬…

想起国产手机大部分以及某些国际大厂的非旗舰机都爱犯的通病，乱搭配置。带宽不足，就别硬为了噱头上高分屏啊，能流畅1080日常的，为了噱头勉强上2K，然后滑屏都卡顿……这能怪用户不吐槽么？说起来华为P7就是这样的存在。

不过对华为和海思，还是保乐观和支持态度，专利在那里，自主在那里。现在确实比上不足，比下也没很强的价格优势。但重要的是，万一把问题提解决了，就多一个竞争力，对用户只会有好处。

会员1138301

不请自来，自己只在海思做通讯芯片和服务器芯片，说说这两种芯片的情况。
        设计方面，Core还是用arm的，别的IP除了DDR等都是自研的，但是北研所买了arm的指令集自己做core，已经做了好几年了，预计会在两三年内用上自己的core，到时候真的可以称得上完全自主研发了。
        实现方面，和tsmc深度合作，可以定制自己的lib库，16nm的芯片都有小批量的生产，不得不说海思在工艺上还是跟的很紧的。
        性能上通讯处理器可以说是世界一流，服务器芯片还有差距。
        顺便说个内部和同事扯淡的玩笑话，海思的后端能力＞验证能力＞设计能力 原因是设计太糙老出bug老重提网表……作为一个设计人员可耻的匿了……
         最后说说手机芯片，大部分ip都是买的，除了基带的（跟通讯相关的还是很厉害的），自主设计能力比海思其他芯片稍差，但是性能也能达到一流水平。
         总结一下吧，自主设计能力大部分跟高通 intel有好几年差距，但是做出来的芯片性能差距不大，市场高速增长，在国内设计能力可以排第一，市场可以进前三，话说我们还一直yy海思独立出去上市呢……

会员1138326

少年们看清楚了，这是问海思水平如何，不是问海思手机芯片水平如何。移动端的芯片感觉海思也是近几年开始从自家的手机开始做的！就这样做做到了全球第三的的水准！前边有说过海思更专注做的还是华为自己无线产品的用的芯片。这些芯片助力华为成为了通信行业的第一！

会员1138338

行业内人说说。
1，海思无疑是国内最好的芯片设计公司之一。而且也是少有的有希望超越国际大公司的设计公司。
2，从后端入手，也是正确做法，这个主要原因还是后端对人手要求多，美国公司难以承受人力压力。国内现状，肯定是抓后端出成果啊。
3，先期进入16nm也是好步骤，这是不差钱的好处啊。
4，简单说，国际先进，国内领先了。

其实海思最大的问题也是国内IC最大的问题，是没形成好的知识产权合并/收购/融合的机制，
传说华为海思进入就没有小公司存在的机会了，这其实是不利于创新的。不过，目前海思还在
学习阶段，暂时这个问题不太大。（也就是抄袭还没抄完，创新可以放后）

我就是做后端的，从描述看，华为应该是在transistor sizeup/down 上有做了些新的内容，听说做了个新的standard cell 的库。不知道是后端自己做的，还是tsmc 帮忙做了。

真正后端很创新有风险的内容，不知道华为是没做，还是新闻没发布啊。
比如：动态逻辑、手工布局等等，并没有看到华为的新闻有提及。

会员1138320

mate7第一批用户表示，麒麟925非常棒！从未出现卡死、卡顿、不兼容（个别早期游戏存在数据包不兼容，但应该不在此后讨论范围内）等现象……也不会出现发热大，续航短等问题！

会员1138258

补充：

我只说我当年所在的部门，无线产品线（移动终端）。海思的主要业务在网络芯片（基站）和安防芯片。无线产品线是后来成立的，IP Core（W/G双模协议栈）是买来自己改的，再后来做LTE，华为手机依托海思的解决方案已经取得了不错的成绩，相比较以前，华为移动终端部门基本不用自家的解决方案，华为手机在中国市场难觅踪影（只给运营商贴牌做代工），现在已经是很不错的了。

关闭评论是因为很多人可能是因为华为手机本身一般，自己看上的手机有不好买，所以横竖认为华为手机很烂，但是这个和海思的水平这个话题无关，海思虽然不及高通，苹果，Intel，三星，但是在国内绝对是排名第一的，海思的进步大家也有目共睹。

//以下是原文：

作为海思的前员工，我认为海思在国内应该没有哪家公司能出其右吧。

海思有自己的前后端设计能力，不错海思的“核”是花了几亿买来自己改的。这个我觉得也很正常，很多国外公司买核心技术，再自己做优化，改进也很正常，到现在海思的片子比起8年前应该是有很大的进步了，巴龙当时迟迟出不来就是因为移动性不好，只能做数据卡用，但是现在华为手机出货量也说明了海思在这一块的进步。

上面有朋友用“据了解”说海思,除了射频，基带，这也没有，那也没有，也有些过于刻薄了。
海思只负责设计芯片，流片是外包给foundry的。

当年作为产品线的一员，各部门兄弟经历过数不清的加班、测试，海思的兄弟们还是付出了很多。

华为手机今天的成绩离不开海思近十年的坚持，八年前我亲历的海思移动终端芯片连Basic phone都不能量产，八年后华为智能手机（应用海思的处理器）出货量国内前三也说明海思的实力，虽然和三星和高通有差距，但是个人认为海思还是不错的。

会员1138342

前海思员工怒答，实名注册，匿了。
一: 终端芯片，测试射频信号要用基站，就从华为无线“买”了几厅（此厅非客厅，写字楼用的厅），问基站管理员这个规模有多大，答曰“满足一个中等城市用，比如无锡”。
二：还是终端芯片，投入了十年，年年烧钱，某年开年会，领导说，今年还不错，只烧了N亿，年初计划是N+2亿的，赚了，五百人的团队

会员1138258

@赵无眠 楼下这位还停留在K3V2时代吧！兼容问题早从K910 就没问题了，在K3v2时代游戏兼容也没什么大问题只是功耗过大，无法较长时间维持流畅运行罢了。

从K910 开始转Mali GPU 后兼容、发热不再是问题，并且成为海思系列卖点！即功耗、温度控制！

最新的930芯片可以参考这条回答案：华为海思 930 的性能能超越高通骁龙 810吗？ - Clco 的回答

Mali-T624 锁频600MHz跑游戏可以想象那可是蹭蹭滴吧！也算够良心了！

登录/注册后看高清大图

会员1138352

真心希望海思好。自主芯片的意义不亚于载人登月。

会员1138339

海思前员工前来怒答，上周末参加本科同学婚礼，被一群产品线的人吐槽，说没见过那么坑的芯片，缺陷手册比使用说明还厚，我非常淡定的告诉他们，哥已经离职了，问题单别找我，哈哈。

会员1138264

开调试端口比展讯什么的方便多了。。
×#×#14789632#×#×
×#×#2846579#×#×

会员1138335

麒麟的芯片秒杀联发科，哪怕是联发科10核，但是麒麟的arm架构
先说一下最新的麒麟950，架构是4*A53和4*A72，算是最新的架构，但是这是公版架构，虽说是公版架构，但是他的cpu流畅度不亚于高通的820，预计到麒麟970会有自主架构
还有用的台积电的16nm工艺，在功耗和发热比联发科好多了，一直被吐槽的就是gpu，用的mp4

会员1138321

暂时还行 性能不如高通 省电秒杀众生 还需再等一段时间 等海思成熟一些

会员1138315

我就是疑惑一个 本科未毕业的 准海思员工 的答案怎么就排到第一去了？