- 积分
- 3
- 下载分
- 分
- 威望
- 点
- 原创币
- 点
- 下载
- 次
- 上传
- 次
- 注册时间
- 2015-1-30
- 精华
|
推荐
发表于 2015-3-13 14:36:24
|
只看该作者
来自: 福建厦门 来自 福建厦门
我举梁老师这个例子,其实是想说,我们换个角度看,你读了一本书,你真的就能写出一篇好书评么?或者说你真的就理解了这本书么?我没有读过《美洲纳粹文学》,只是附庸,听过这是罗贝托·波拉尼奥的作品。混学术圈的可能还是没什么印象,不过提及他另外两本比较有名的作品,可能就会有点印象了。罗贝托·波拉尼奥还是《2666》和《荒野侦探》的作者。上海有一群人非常狂热,以至于到了要开间店叫“2666”的地步。你看,我没有读过波拉尼奥,但还是提供了不少有效信息。梁老师认真读了这个书,然后呢?当然就没有然后了。
扯远了,我的意思是想引出第一种读书法,即“不读之读”。这里面最有名的,恐怕就是比目鱼老兄的《虚拟书评》了。这本2010年的小书,前一部分完全就是为子虚乌有的书写的书评,读者若是按图索骥,难免就和梁老师一样跌入大坑了。这就比较接近梁捷当时的看法,至少有一种书评写作是完全可以脱离“书”的。
有些也不能算“不读之读”,但的确也没有怎么读过。比如说营销稿。一本书出来后,大体上出版方总要有个由头去推荐,好比推荐楼盘一样,推荐书也是如此。你不能说这类营销稿(一般供多个媒体渠道)没读过书,但总觉得其实和书也没有什么关系。热销行头包括“美女作家”之类的,你想想钱钟书的母鸡比喻,没准会笑出声来。一般来说,卖肉总比卖书要容易一些。当然你爹是中国的教育部长,那卖书可能比卖肉简单。本文章来自:娱乐城 www.stbolex.com/ylc
娱乐城 www.sunmetech.com/ylc
娱乐城 www.sunyanying.com/ylc |
|