对CF300的研究 以及自制BGA成本核算

会员262187

这两天在犹豫 是否购买CF300，还是自己做个BGA，成本1900元左右，核算时间 工期啥的 不知道效果会不会比CF300要好，CF300我研究几天 感觉光波管子做预热要好些 一是成本低廉 二是寿命长，也有缺点 就是做BGA是发光刺眼呀，可以用块密集的钢网做隔离 盖在光波管子上方5CM处。


现在还没有动手买这些东西，要买的东西都在附件里面 是ZIP格式 解压出来是WORD文件

CF300让我感兴趣 几个地方 一是上温区用的步进马达用来精确调节风嘴的上下距离，二是上下风嘴发热芯 ，三是温控器，CF300的温控器曲线比PC410多了一倍。不知道大家发现没 从我核算的成本看来 不如买一个 而且 CF300毕竟是深圳讯维工厂出来的产品，深圳出来的产品我是见识过的。做工绝对了 。我不是讯维厂家的托 大家不要吐槽。


毕竟DIY BGA的核心就是成本低实用才行，对于我们这些维修量不高的人 是这样的{:soso_e113:}

用过CF300的人，进来说说，不知道 它做黑胶GPU咋样

会员3847

sqgj 发表于 2013-9-2 22:01

                               
登录/注册后看高清大图

张老师 既然别人能遇到的问题 自己DIY的BGA也一定能遇到和得到改进的对吧，看了您对别的帖子的回复 用上大 ...

1.上大下小的围圈是解决加热面积小的问题，不大可能解决加热均匀问题的。
2.如果你买20根发热管来选择4根匹配的发热管成本就上去了，剩下的也没多大用处。而工厂一次进上千根可以匹配出很多组4根来，剩下的还可以留着同下次新进的发热管配对。工厂进货量大，还可以直接直接向进货商提出匹配的要求，个人在这方面肯定劣势了。
3.工厂的做的多，客户多，反馈的信息也多，个人就做一个，不可能得到工厂那么多信息，而且工厂本身有很多专业人员，加工条件，测试条件个人是比不了的。

会员3847

同样的东西，你自己只仿制一个，无论你怎么搞法和工厂不能比，人家是批量进货，管子是经过匹配的，你只买几个发来的货4根灯管由于灯管生产工艺问题很可能不匹配（阻值，功率不一样，如果两根管子串联的匹配问题更严重），材料上你就不好控制，要想超过厂家就一个字--难！另外厂家可以在生产中不断得到客户的反馈，会有很多改进，这点也不是个人所能达到的。

所以，DIY最好做简易的，临时用用，解决急需，真要好，还是买。如果你有全新的与当前流行的不同的思路，另当别论。

会员774111

还是成品号客户看着也感觉放心

会员262187

海望 发表于 2013-9-1 13:35

                               
登录/注册后看高清大图

还是成品号客户看着也感觉放心

我也这样想，不知道CF300的温控和PC410哪个好啊，讯维高端BGA都有PC410哈，

会员217980

现在的成品又不贵，买成品省心，如喜欢折腾的就DIY吧。

会员3847

光波管发光刺眼？也不见得，看你用什么样的光波管了。
电炉丝的石英发热管最多就是不太亮的红光，碳纤维的发热管也是不太亮的红光，这两种发热管的光亮度都是可以接受的，唯有钨丝的石英管光线比较亮，可能需要用光波炉的黑晶玻璃板阻挡一下比较好。像CF-300我看他介绍的是陶瓷黑管，应该基本见不到光线的（我没有见过实物，只看过介绍，具体你可以问一下销售客服）。陶瓷黑管比一般的石英管要稍微贵一点。

会员262187

张先生 发表于 2013-9-2 13:46

                               
登录/注册后看高清大图

同样的东西，你自己只仿制一个，无论你怎么搞法和工厂不能比，人家是批量进货，管子是经过匹配的，你只买几 ...

张老师 既然别人能遇到的问题 自己DIY的BGA也一定能遇到和得到改进的对吧，看了您对别的帖子的回复 用上大下小的方式解决光波发热不均的问题 这样是否能解决发热不均的问题呢