本人测试了一天得出的各种老式显卡得分~欢迎大家拍砖~

会员267455

有这个测试的想法是源于我发的一个帖子，帖子发出去后，受到了网友们的热烈回答，在此感谢他们。原帖地址：
http://www.chinafix.com.cn/thread-481821-1-1.html
下面贴下我的测试结果：

CPU	内存	主板	显卡	GPU参数	MARK2001分数
第一组：（PI 512K 28.82秒）
P4 2.4G（512K）	单512M	845	集成	显存/位宽 核心频率/显存频率	1526
P4 2.4G（512K）	单512M	845	MX440	64M/128BIT 250M/100M	3750
P4 2.4G（512K）	单512M	845	MX440	64/64  275/200	4695
P4 2.4G（512K）	单512M	845	FX5200	128/128  250/250	7727
P4 2.4G（512K）	单512M	845	ATI 9550	128/128  250/200	7960
P4 2.4G（512K）	单512M	845	ATI 9550	256/128  250/200	7985
第二组：
C2.0G（PI 512K 46.98秒）	单512M	865	集成	略	1688
P4 2.4G（512K）	单512M	865	集成	略	2105
P4 2.4G（二缓1M）	单512M	865	集成	略	2485
第三组：（PI 512K 26.12秒）
P4 2.4G（二缓1M）	双512M双通道	865	集成	略	3055
P4 2.4G（二缓1M）	双512M双通道	865	MX400	64/64  200/133	2251
P4 2.4G（二缓1M）	双512M双通道	865	MX440	64/128 250/100	3286
P4 2.4G（二缓1M）	双512M双通道	865	MX4000	128/64  275/200	4108
P4 2.4G（二缓1M）	双512M双通道	865	9200SE	128/64  200/200	4552

会员267455

第四组：（PI 512K 33.42秒）
赛扬3.06G（775针二缓256K）	单512M	865（775针）	集成VIA S3	略	1335
赛扬3.06G（775针二缓256K）	单512M	865（775针）	MX440	64/128 250/100	3671
赛扬3.06G（775针二缓256K）	单512M	865（775针）	FX5200	128/128  250/250	7029

从测试结果可以得到如下一些结论：

一、由第二组知道，老式集显中，CPU越好对集成显卡性能的发挥越好。（对独显是否也是同样的，不知道，另外新式集显是不是也有这个规律？期待我的继续测试，也欢迎大家帮助测试）

二、由第二组与第三组的865集显测试对比知，内存双通道对于显卡性能也有一定的提升。（新式的集显，如X4500，HD3200等是否也有这个规律呢？期待各位解答！）

三、由一三四组中，用到的同一块MX440测试的结果分别为3750,3286,3671知，在不同的芯片组主板中，同一块显卡的得分是不一样的，进而可以推理得出它们的实际性能表现也会有一定的差别，但是很小，可以忽略不计。

四、由四块CPU的PI跑分知，C 2.0的最差，CD 3.06的虽然是775针的，但是因为二缓太小，所以跑分还是远远落后于P4级别的CPU，比不上478针的P4 2.4级别的CPU。（注：我用的PI MOD 1.5版本，用的512K测试的）

五、由三块不同的MX440测试结果得知，同样是MX440，因为具体参数的不同，性能也不同，得分从3200-4600，相差1000多分。（在新式PCI-E显卡中，这种情况更加明显，同样是9600GT显卡，但是缩水版的和加强版的性能就完全不是一个档次，假货太多了啊。。坑爹的、、、尤其是七彩虹的卡）

六、由以上测试得出的显卡排名为：VIA S3集成<845集成<865集成（约等于）MX400<MX440（小于等于）MX4000（约等于）ATI 9200<FX 5200 (约等于）ATI 9550

七、疑问：测试中有两块ATI 9550，分别为128/128的和256/128的，我本来以为256M的那块要比128的那块9550好不少呢，想不到测试结果竟然差不多。这个大显存的优势也许要到游戏里才能体现吧？？不确定、、、还有TNT2的独显，没高兴测，垃圾的掉渣的显卡！TNT2比845的集显要好？不太相信、、改天我测试看看，我这有三块TNT2的卡。

八、关于7300GT级别或者更高级别的独显与集显，没什么测试必要。拿到手稍微看看就知道好坏了，网上随便查查也能找到很多相关的测试。比如GMA950，X3150，X4500，HD3200，HD4200之类的集显与独显的比较测试。我搞这个测试就是因为对老显卡的性能好坏比较不是很清楚。

九、其他的欢迎大家补充，我比较感兴趣的还有下面这些显卡的比较，有知道的告诉我下。集成：GMA 900，GMA950，GF8200，HD3200。独立显卡：FX5700，GF6200，GF6600，GF7300，GF8400，GF9400，X300，X500，X800，X1050，HD24XX。

会员528958

楼主太有心，太有耐心了....

会员464527

感谢楼主的测试结果，辛苦了

会员378255

楼主确实很有心  不过太旧了 ，还不如搞些新一点的卡，

会员248410

LZ 太好了 学习了

会员397699

不过显卡太旧了,最好是用3DMARK03测

会员423431

太 老了，真佩服LZ耐心

会员174150

这个没用 测也没必要 说明 大家的生意 都处在淡。。。。

会员485379

LZ好厉害不愧是做维修的    果然有耐心

会员441071

楼主 有什么测试显卡花屏的软件吗？

会员202860

还有时间做这个，佩服

会员337649

好强大啊 本人技术低微还不能全看懂！以后兴许能用上，楼主真是有耐心啊！

会员531860

LZ是人才。所以要支持啊。。。。。

会员93017

  呵呵 这可确实需要耐心  一个一个的测 而且还要装驱动  赞一个

会员197125

楼主真有耐心啊。

会员197125

感谢楼主分享啊。

会员3705

如能测些高端卡就好了

会员195433

我也一直找这样的资料,显卡性能的差别有多大,现在有了一个了解了,楼主东西真全