【谁说辅助电源开关管不能用13007？这还有个用13003的】附电源更换红宝石电容维修一例

会员201733

53# 小字辈


国产的13003基本标准的Vceo不会超过400V太多的！  超过太多成本不划算了  因为13003 小芯片的才2毛不到  要是做到600V 三极管生产厂家划不来哦！

会员201733

在此以本人的技术来说真不敢发言，但还是忍不住想说一句，我只知道当初接触维修电脑电源的时候，用13007代换过5027，走了弯路了，（维修是自学的，没老师教，没经验可以借鉴，所以经常走弯路摔跤）特别电压不稳的时候 ...
群英电子 发表于 2010-4-4 18:32

                               
登录/注册后看高清大图

不过我看4块钱的一个手机充电器  还有蛋充   我总共几十个吧（每个手机平均2-4个） 用了这么多年  也一个也没坏过嘛    质量还是不错的   看到的损坏的充电器多  是因为基数本身就大  这玩意一个厂商我估计一天的出货量要有将近10万个吧  （比如亚力通  天际通之类的厂商）

而且人家保修1年  如果真的说 用13001经常损坏 我想厂商早就倒闭了



至于节能灯不是损坏不是三极管的问题  倒是电容的问题比较多  还有就是山寨厂不会灯管与镇流器的匹配  造成早期发射电子粉的飞溅  灯管在开关几千次就黑头  所以节能灯对于我这里Vcbo耐压的问题没啥代表性吧  也说明不了什么问题（顺路补充下  如果节能灯的灯丝上粉后如果老炼不良  就会在开灯的瞬间节能灯电极会发紫   产生辉光放电  这样的节能灯正常燃点没问题  但是频繁开关会影响寿命 因为灯管的电子粉里老化不足造成有残留物  加速开灯过程中电子粉飞溅  所以这类节能灯的寿命也较短）

总之 现在杂牌节能灯的寿命较短   只和灯管和电容有关系  倒是和三极管有关系的不多  所以我认为并不能反驳我的论点吧～

当然  好的节能灯 比如  最近政府补贴的  3-5块钱的  TCP强凌   宇中高虹   横店德邦等等节能灯寿命都达10000小时  实际我点了有的2年多  都没黑头 更别说损坏了  所以质量好的节能灯寿命还是很长的



我并不是说非要让大家都换1300x   但是有的朋友手头不容易找到其他的三极管  但是1300x很容易得到  （从旧的节能灯都能拆出来）    我只是想说明  正常的情况下 1300x是可以使用在辅助RCC开关电源的    而不能替换 一个是你电路本身有隐含故障  还有一个就是你的1300x本身有问题   至于考察三极管的耐压 应当是Vcbo  这个是基本概念 我想大家不会想把基本概念都推翻吧！


当然  我昨天特意问了下我的一个自控系的老师  他说考察Vceo的应当是搞模拟电路的 三极管放大电路有 共基极  共射极  共集电极  大家可以看看以前的模拟电路书籍  不同的放大电路考察的三极管耐压不同  而我们是作为开关管  显然应当考察Vcer


这里转帖电源网上的一些论据！

   onepower 称号：排长 电源币：196  
   1.标称为400V ,但是实际耐压可能超过此值
2.400V 指的是V(CE0) ,而其V(CES)达到700V,对于RCC而言
   关断时候应该是反偏,所以不超过700V应该是没问题的
呵呵,以上只是自己的一些愚见 没做过破坏性的验证试验
此观点完全正确,现在绝大部分小功率RCC都是用此规格用量特大.



   hyx133 称号：班长 电源币：70  
      BVceo是基极开路时的最高击穿电压,但在实际使用时基极不可能开路,因此该参数对实际使用意义不大,只作为半导体工厂的一项测试指标,而实际的用户指标是BVcer和BVcex而BVcer和BVcex都大于BVceo接近于BVcbo,它们之间的关系是:>BVcex>BVcer>BVceo,因此BVcbo才是真正重要的参数．
你说的13005的BVceo400V凭经验该BVcb应在600V-700V之间.
[url=]回复第10帖[/url]

      第11帖
2008-04-14 08:04:08     zzd88 称号：营长 电源币：571  

       楼上的很正确,顶下,量产用13003什么问题也没有的,小功率的RCC都用这个.
[url=]回复第11帖[/url]

      第13帖
2008-04-14 10:34:28     luo3753 称号：连长 电源币：327  

       那我用的13001呢,现在的空载峰峰值是480多V,带负载时是400V左右,我把RCD电路取下来了.为了省成本,功率做的不大,2W多一点,已经试产了3000PCS,没有发现有炸机的,后面还有很大的单,请教一下各位,一定要加上RCD电路吗???

会员201733

乱改一气！
首先容量问题，普通电解用低RES电解嗲换后，需要降低一定容量，因为原设计的镇流元件的开机冲击电流会因为你更换更大的（1000UF换成1500UF的）电解而增加至少1.5倍，还有耐压，在高频场合，在整流后没有 ...
知音维修 发表于 2010-4-5 08:22

                               
登录/注册后看高清大图

58# 知音维修

这话说的就不对了  容量最越大越好   内阻越低越好    楼上的可能吧高频纹波和低频的混淆了   容量增大  是可以提高低频纹波的滤波效果


内阻减小  是可以增大高频纹波的滤波效果


我来一一反驳：

“首先容量问题，普通电解用低RES电解嗲换后，需要降低一定容量，因为原设计的镇流元件的开机冲击电流会因为你更换更大的（1000UF换成1500UF的）电解而增加至少1.5倍，"

说充电过程中的脉冲电流过大 那更是无稽之谈   第一  开关电源都有柔顺启动功能   一般不会产生浪涌电流的   第二  变压器的线圈是一个很好的电感  也就是说启动过程中电感可以抑制更大的电流上升速率！  不会产生楼上所说的大冲击电流  ！

还有低阻抗是ESR  不是RES   RES是英文电阻的缩写





“还有耐压，在高频场合，在整流后没有滤波之前，输出5V的地方往往有高频的小电流高电压的存在，长期用6.3V做5V滤波是不合适的。”


半桥电路前面的储能电感与整流二极管输出端之间电压的确高于实际输出电压   但是大家要清楚～  对于正激电路或者半桥 那个是储能电感   不能加电容的  否则会影响电源的正常工作！



至于说脉冲电压超过5V的问题   楼上的应当知道   电容的作用就是抑制这些脉冲电压的    也就是说平滑滤波    如果你拿示波器实际看到了电压有尖峰脉冲 那很简单  电容不行了 对于窄脉冲的滤波效果不好了  这说明你的电容内阻过大了----因为实际电容 等于一个理想电容和理想电阻的串联  我们换内阻更低的电容是减小了理想电阻的阻值   可以预见 由于理想电阻的减小  因此脉冲电压（或者小的电压尖峰）会由于理想电阻的减小而减小----建议有些朋友还是没事的时候也学学原理～～  我感觉有的基础概念都给混淆了  我们不仅要知其然 还要知其所以然


因此  不会产生楼上所说的高频小电流高电压的存在  要是真是存在的话   早被电容吸收了   如果真的没有被吸收  恰恰说明你的电容内阻ESR太高了  反而要换更好的电容进行滤波     这个所谓的高频小电流高电压我想就是我们熟悉的纹波电压嘛～～

会员201733

eroware 分析的确是透彻，三极管基极与集电极加电阻可以增加耐压，带阻尼的行管就是这个道理
咪咪 发表于 2010-4-5 09:39

                               
登录/注册后看高清大图

是的 你看芯片厂商也是这么介绍的

PS 这里补充下 ACT30的大概情况  就是一个使用13003和ACT30芯片的反激式开关电源电路   就是利用了13003等三极管Vcbo可以达到700V  但是Vceo只有400V的特性来完成该反激电源的   也就是说 实际上我们还是考察的三极管的Vcbo而非Vceo


下面是关于ACT30的广告  大家看看就明白了！


用ACT30确实性价比不错!如果要资料或者技术支持的话,请发电子邮件给我索取,我的电子邮件是:szjunotech@163.com
另外简单介绍一下我司的产品:高反压双极性三极管(MJE13003、MJE13005......)、通用型三极管、基准源(TL431 SOT-23/89、TO-92封装),质量稳定可靠!

用ACT的几个理由:
1)性价比高,ACT30+MJE13003的综合成本不到1.25元
2)电路稳定可靠,对三极管的Vceo值要求不是很高,完全适合全电压范围要求

                               
登录/注册后看高清大图

会员201733

安全性！可靠性！稳定性！没有说节能灯坏了都是因为管子坏？村长干县长的活不能胜任罢了，那么多电源上管子的运用就是最好的答案，至少我没见过用13007做待机供电部分的电源管的，可能是我孤陋寡闻。
群英电子 发表于 2010-4-7 17:18

                               
登录/注册后看高清大图

这话说的不对哦   并非大家都这么做就是对的了   毕竟现在照猫画虎的人还是大有人在   你看看电源网上的那些设计开关电源的人就知道了 有的人连电阻电容都分不清  就设计开关电源  那么这样的人除了会抄板 估计啥都不敢改！