芯片技术参差不齐，市场如何选择？

　　最近国内手机处理器芯片技术有件大事，那就是高通与国内的小米、OPPO和vivo三家手机厂商签定了合作意向协议，这的确是一件大事，然而在这件事背后有另外一个品牌可谓真的躺着“中枪”，那就是另一家手机处理器联发科。大家都因为高通与三家手机厂商签约唱衰联发科未来，然而真是如网络上的负面评价吗？小编并不是这样认为。

　　这次高通与小米、OPPO和vivo这三家中国手机厂商签定是未来三年非约束性的合作意向，总额为120亿美元，这只是非约束性的合作意向，并非正式的合同，即最终双方的执行金额可以比120亿美元多，也可以比120亿美元少，这里存在一定的变数，说到底还得看大家合作的情况。

芯片技术参差不齐，市场如何选择？　图１

　　120亿美元背后的意义是多少？我们假设这笔费用合作所有用于购买芯片技术产品，不含其他产品和服务费，120亿美元能买到多少处理器芯片？小编向行业人士请教，高通每年的骁龙800系列旗舰芯片单价在50-60美元左右，而中端的骁龙600系列大概在25-30美元左右（如今年的骁龙660），再低端或者旧型号的芯片单价在15-20美元左右（如骁龙625）。

　　这里我们以25美元的单价来计算，120亿美元大概可以买到接近5亿片的处理器芯片（这里不考虑涨价的原因），平均每年1.6亿片左右。而小米 、OPPO、vivo这三家手机厂商今年的总出货量有望达到2.5-3亿部，未来三年如果不出意外，这三家手机厂商至少还会保持这一出货量，即除高通外还会有1亿片左右的处理器芯片技术供应需要。

　　而事实上，高通还会对手机厂商征收不菲的专利费，这部分的费用是否也计算在120亿美元内呢？如果包括在内，恐怕能够购买到芯片的数量还会进一步减少。如果这样计算，就可以看到现在手机处理器芯片技术市场足够大，能够让高通与联发科共存发展。

　　在任何一个行业里垄断都不是一件好事，垄断容易带来昂贵的价格，也不利于产品的创新发展，只有竞争才能促进市场厂商之间的不断进步，这点在今年的桌面PC处理器市场上由于AMD的给力，促使intel在新品上有更大的进步，这道理在手机处理器行业同样适用。

芯片技术参差不齐，市场如何选择？　图２

　　举个例子，前些年索尼的IMX214传感器供应紧张就让一些手机面临生产压力，而今年手机行业普遍的涨价也是由于内存芯片技术供应过于集中所导致的，因此无论是手机厂商还是消费者不希望一家独大，尤其是手机厂商，产品卖贵了，但多收的钱最终还得交给上游。

　　正如经济学上的名言“不要把所有鸡蛋放在一个篮子里”，对于大多数手机厂商来说同时运用高通和联发科的芯片技术，一方面可以减少短期的风险，另一方面也可以与不一样的芯片厂商保持良好的合作关系，以实现各方面利益的均衡。

芯片技术参差不齐，市场如何选择？　图３

　　联发科和高通的手机处理器芯片技术各自有不一样的特点，而且他们的产品策略也随着市场的需要而改变，如联发科今年就主推中端的P系列，在最新的P30和P23处理器上就原生支持全面屏和双摄两样市场热捧的功能，同时也凭借更高的性价比得到手机厂商的青睐。

　　对于高通或者联发科的产品，我们在这里无意说孰优孰劣，从处理器芯片技术到最终的手机产品，中间还需要芯片厂商与手机厂商共同的努力，把性能转化为体验，只有适合消费者利益的产品才可能在市场竞争中生存下来。