摘要：对于众多家庭来说，一台大屏电视依然是不可或缺的，但如何选电视却是件很麻烦的事。

　　从 10 年前开始，随着以 iPhone 为代表智能手机的兴起，智能手机慢慢取代 PC，成为消费电子领域无可撼动的头号明星产品。虽然最近一两年出现了不少全新的产品和技术，比如 AR、VR 以及众多基于 AI 的使用和产品，但智能手机依然占据了主流科技媒体的大部分篇幅。

　　这样的结果是，当你想买一部智能手机时，稍加留意，就能找到很多优质的信息来作参考，即使你懒得自己去看文章、查资料，你身边也很有可能能找到几个非常「懂手机」的朋友。

　　相比之下，有些产品门类由于生命周期较长、技术更迭相对缓慢等原因，在主流科技媒体中很难找到太多的存在感，不过其中有不少产品对我们的生活却又非常重要，比如只有上不网的时候才想起来的路由器，再比如电视机等日常必备的家电。

「技术名词」泛滥的电视机市场

　　随着智能手机、平板电脑等个人设备的流行，电视机这块传统的家庭大屏的意义可能不再像十年前那样大，不过对于众多家庭来说，一台大屏电视依然是不可或缺的产品。

　　不过问题就来了，当你真正想要认认真真选一款好电视的时候，你可能会发现自己不得不面对众多五花八门的名词，品牌、客观参数（辨别率、亮度、色域）这些稍加学习就能了解的东西还好说，不过各种奇奇怪怪的技术名词常常就很麻烦了。

这些名词可以大致分为三类。

　　第一类是行业通用的技术名词，比如 OLED、IPS、4K、HDR、直下式背光、侧入式背光、分区控光；

　　第二类是厂商提出的，但背后有一定的技术含量并且产品搭载之后也的确有效果的名词，比如索尼著名的 Triluminos（特丽魅彩），「液晶之父」夏普的煌彩以及新煌彩；

　　第三类是厂商提出的，但这些名词本身和技术并不存在太大的相关性，更多的是和营销和品牌相关，这一类的名词非常多，比如说 Super UHD、ULED、SULED、全生态 HDR、色轮引擎、蜂巢矩阵背光…… 相比起前两类，这些偏重营销的「技术」名词往往无法和电视机的实际表现直接相关联，是我们在选择电视时要「免疫」的内容。（对了，上面这些名词里有一个是我们瞎编的，大家发现了么？）

　　要把这些乱七八糟的名词梳理清楚并不是一件简单的事，而事实上，即使你想自己「正经」地选一部适合自己的好电视，也不需要把这些名词都搞清楚，今天我们就从显示原理的角度，聊聊几个大家需要了解的电视机「技术名词」。

OLED：真的是电视机的「未来」？

　　OLED 的全称是 Organic Light-Emitting Diode，翻译过来就是有机发光二极管。

　　OLED 最大的特点是每一个单元都是可以自己发光的，而在传统的 LCD（Liquid Crystal Display）液晶显示器中，液晶本身无法发光的，需要在面板的下方增加背光源（最常见的是 LED 背光源，之前的电视机曾经大量运用 CCFL 背光源）。在显示过程中，LCD 是通过电场来控制液晶分子的旋转角度，从而控制液晶的穿透率，背光源的光线穿过液晶分子，然后透过彩色滤光片，显示出不一样的颜色。

　　这个过程中，背光源是一直点亮的。相比之下，OLED 则由于可以自发光，可以做到「哪里需要亮就点亮哪里」。

　　相比起传统的 LCD 面板，OLED 面板的响应速度更快，可视角更广，并且由于自发光的特点，OLED 面板可以将对比度做到无穷大，并且不存在漏光问题。

　　理论上说，在产量和成本没有太大差别的情况下，OLED 面板可以取代 LCD，成为下一代主流的显示材料，但问题是，直到现在，OLED 的产量和成本都有很大的问题。

　　这里有两个问题，第一是 OLED 面板价格昂贵，导致 OLED 电视普遍售价很高，第二是 LG Display 的产能有限，无法保证足够多的出货量。在之前采访中，小米电视王川就表示，以现在 OLED 面板的成本和产能，根本无法用在主流价格的电视中，像索尼 A1 这样的 OLED 电视（用的也是 LG Display 提供的面板），更大的意义也是在品牌上，而不是用来作为主力型号大量出货。

索尼 A1

　　更何况，OLED 电视的技术虽然领先，但相比起 VR 等领域立竿见影的效果，OLED 放在电视机上能带来多大的优势还依然有争议。此外，和手机上用的 OLED 屏幕（AMOLED 也属于 OLED）相似，电视机上的 OLED 屏幕也存在衰减、烧屏等隐忧，考虑到电视机的生命周期要远长于手机，所以未来 OLED 在电视机上的未来依然充满了未知。

量子点电视：那些厂商不会告诉你的「奥秘」

　　除了 OLED 电视，最近中高端电视机中另外一个上镜率颇高的词是量子点（Quantom Dot）技术，采用这种技术的电视普遍被厂商称为 QLED，其中 Q 就是 Quantum 的首字母。

　　「量子点电视」，听起来似乎挺高大上的，事实上也的确如此。

　　量子点是一些肉眼无法看到的、极其微小的半导体纳米晶体，是一种粒径不够 10 纳米的颗粒。每当受到光或电的刺激，量子点便会发出有色光线，光线的颜色由量子点的组成材料和大小形状决定，这一特点使得量子点能够改变光源发出的光线颜色。

　　理论上将，量子点显示器可以像 OLED 那样实现自发光，不需要 LCD 那样需要额外的背光板，并且相比存在衰减问题的 OLED，量子点显示器的生命周期要更长。

　　不过问题又来了，现在市面上的量子点电视…… 其实并不是这个样子。

　　具体来说，现在市面上正在销售的 QLED 量子点电视其实和普通的 LCD 液晶电视没什么分别，依然是需要背光源，依然通过电场来控制液晶分子的旋转角度来显示图像。

　　相比 LCD 液晶电视，QLED 量子点电视其实只是在背光源的上面，额外加了一层量子点膜，这层膜通常被称作 QDEF（Quantum Dot Enhancement Film，量子点增强膜），功能是调整背光源出来的光线，让电视机拥有更好的色彩表现。

　　一般来说，普通 LCD 液晶电视的 NTSC 色域很难超过 90%（主流产品常见的是 70%-80%），采用量子点膜之后，NTSC 色域可以达到 95% 甚至 100%。

　　不过即便是色域这事，QLED 量子点电视的优势这也不是绝对的。优秀的 LCD 液晶电视同样可以把色域做到很高，比如王思聪同款的索尼 Z9D，还有采用了「新煌彩」技术的夏普旷视系列，同样可以做到 95% 以上的 NTSC 色域。

　　此外，现在的 QLED 量子点电视在安全和环保方面还有一些问题。

　　最初，厂商在制造 QDEF 的时候，用到一种叫做硒化镉（CdSe）的物质，其中包含了重金属镉，有可能对人体和环境造成伤害。

　　虽然 QDEF 中的含镉量并不高，日常运用中也不太可能从电视中泄露出来，含镉的量子点电视对人体的伤害基本停留在理论层面，不过出于环保的考虑，根据 RoHS 标准，欧洲从 2016 年开始禁止了含硌量子点电视的销售。之后，不少电视厂商也相继推出了不含镉的量子点电视，但又有消息称，不含镉的量子点电视可能会含有铟。

　　纵然在正常运用中，这些所谓的「重金属」基本不可能对用户带来实际的问题，但在产品本身和传统的 LCD 液晶拉不开太大差距的情况下，这些消息对量子点电视显然不是什么好消息。

不断演进的传统液晶电视

　　在传统的「非量子点」LCD 液晶电视领域，各大厂商也在不断进行着升级。

索尼 Z9D

　　比如说索尼的旗舰电视 Z9D，虽然其采用是 LCD 液晶面板，但凭借着密集的直下式分区背光、超过 1000 尼特的亮度和优秀图像处理引擎，在画质上却能将众多的 OLED、QLED 踩在脚下，当然，Z9D 的价格也把很多 OLED、QLED 电视踩脚底下了，对大众用户的意义比较有限。

　　再比如「液晶之父」夏普为例，从 1988 年做出全世界第一块彩色液晶显示器之后，夏普一直在对 LCD 液晶显示技术进行着优化和改良，在 SDP（Sakai Display Products Corporation）10 代线上，就用上了夏普自家的 UV2A 光传递技术，它的原理是用紫外线来控制液晶分子的偏转方向，从而提升光的利用率和液晶分子开口率，增加了面板的透光率，让画面显示更清晰。同时，由于可以更精确地控制光线通过，UV2A 也可以更好地控制液晶面板的漏光。

　　此外，区域控光、运动补偿等之前在高端产品中才能看到的技术，正在下放到更多中端甚至更低价位的产品中，提升 LCD 液晶电视整体的显示品质。

LCD 液晶电视依然是更加稳妥的选择

　　画质是电视机的核心，但画质好不好又是一个相对主观、不容易精确量化的东西，正因为如此，电视厂商总喜欢时不时得搞出一堆技术名词来证明自己家产品画质的优秀。

　　在选择电视时，我们大可不必纠结于那些新的名词和概念。从显示原理上看，电视机依然是 OLED 和 LCD 之争，现在的 QLED 更像是 LCD 的改良版，而不是一种全新的显示技术。

　　另外，和过去几年一样，LG Display 主导的 OLED 虽然在某些方面的确有优势，但产量和售价上的局限让它依然停留在一个较小的圈子中，对于大多数用户来说，LCD 液晶电视依然是更加稳妥和合理的选择，这个趋势在未来的一段时间内应该也不会改变。