ATX电源过流保护的问题-339的5脚在启动瞬间电压过高导致保护

会员898591

Evanlei 发表于 2014-12-10 15:15
大电容会有什么结果？

最好尊重原电路的设计

会员661480

lipeter801 发表于 2014-12-10 13:55
电容不能太大

大电容会有什么结果？或者如果我在这里加个电感，会怎么样？

会员898591

Evanlei 发表于 2014-12-10 16:19
大电容会有什么结果？或者如果我在这里加个电感，会怎么样？

这个设计是为了消除干扰

会员661480

lipeter801 发表于 2014-12-10 16:27
这个设计是为了消除干扰

你是说1uf的电容是起消除干扰的作用？
为什么10uf的电容不能消除干扰呢？

会员954265

先前端高压部分检查？？？

会员898591

Evanlei 发表于 2014-12-10 17:18
你是说1uf的电容是起消除干扰的作用？
为什么10uf的电容不能消除干扰呢？

10uf 反应时间太长，有故障不能及时响应

会员661480

lipeter801 发表于 2014-12-10 19:45
10uf 反应时间太长，有故障不能及时响应

真是邪了,换了0.47uf的电容还是不行,貌似调压时有干扰,干扰到电压上到14伏左右高保护,（空载电压可上到30伏）。
但只要在339的4脚上接个天线,怎么调都不会保护,真是邪门了

会员898591

Evanlei 发表于 2014-12-10 23:34
真是邪了,换了0.47uf的电容还是不行,貌似调压时有干扰,干扰到电压上到14伏左右高保护,（空载电压可上到30 ...

加大r40到11-13k看看

会员898591

Evanlei 发表于 2014-12-10 23:34
真是邪了,换了0.47uf的电容还是不行,貌似调压时有干扰,干扰到电压上到14伏左右高保护,（空载电压可上到30 ...

增加R40到11-13k试试

会员661480

lipeter801 发表于 2014-12-11 08:36
增加R47到11-13k试试

你好，R47是494的5v基准到2脚的电阻，增加它的阻值作用主要是？

会员898591

Evanlei 发表于 2014-12-11 09:54
你好，R47是494的5v基准到2脚的电阻，增加它的阻值作用主要是？

抱歉应该是R40

会员661480

lipeter801 发表于 2014-12-11 09:59
抱歉应该是R40

果然奏效，是什么原因呢？能否拜读一下？

会员898591

Evanlei 发表于 2014-12-11 19:21
果然奏效，是什么原因呢？能否拜读一下？

增加的标准电压，改点电压提供了

会员661480

lipeter801 发表于 2014-12-11 21:53
增加的标准电压，改点电压提供了

是不是将阻值增大，4脚的电压就增加了一点点?？
但是增加了这一点电压，为什么它就不会再保护了呢？ 才疏学浅，不能理解，能否指教深入一些？

会员898591

Evanlei 发表于 2014-12-11 23:16
是不是将阻值增大，4脚的电压就增加了一点点?？
但是增加了这一点电压，为什么它就不会再保护了呢？ 才 ...

你测一下4脚的电压

会员898591

Evanlei 发表于 2014-12-11 23:16
是不是将阻值增大，4脚的电压就增加了一点点?？
但是增加了这一点电压，为什么它就不会再保护了呢？ 才 ...

4脚是电压比较器的vin（-），5脚是电压比较器的vin（+）。档5脚电压高于四脚时，2脚输出高电平。反之输出低电平。提高了4脚电压，使5脚的输入电压也相应提高。保护工作点提高

会员661480

lipeter801 发表于 2014-12-12 08:51
4脚是电压比较器的vin（-），5脚是电压比较器的vin（+）。档5脚电压高于四脚时，2脚输出高电平。反之输出 ...

其实原来的情况，不是说电流过高保护，而是在调整电压的时候，有时还不到5A，它就滋滋的保护了。
但是当把一根表笔或是一根导线接到4脚时，它则不保护，所以我是奇怪为什么这个4脚要“加根天线”？？

但是现在把4脚的电压拉高，上到10A以上确实是不保护了，同时在调压的时候也没有保护了，不知道是不是原来的4脚的电阻有问题？ 晚上我再测试一下这些情况。

会员707414

楼主，厉害。这种问题都能修。。。

会员707414

楼主发上整个路图就好了。

会员661480

lixuangang 发表于 2014-12-13 00:04
楼主，厉害。这种问题都能修。。。

不是我厉害，是36楼的兄弟厉害。