风扇的最佳处理方式

会员203266 · 发表于 2010-6-18 20:56:02

加两个二极管，没什么实际意义啊．．．．不明真理．．

会员183878 · 发表于 2010-6-19 00:43:52

汗。。直接飞根线多痛快、、温度低总比温度高好吧、、

会员121657 · 发表于 2010-6-19 10:04:53

这种做法是非常有意义的,因为风扇的供电至少可以达到3V,比那种直接接5V的方案好,因为风扇的供电是动态的,它是EC根据温度的高低决定它电压的大小的,最低时为0,风扇不转,最高大多数是5V,如温控不准或失灵,必然导致散热不良,如根据温控的结果电压在3V以下时,风扇仍是3V,能起到良好的散热效果，如温度高了，需在3-5V时，供电由原风扇这路供电,也能加大风扇转速，
还可以避免本来温度不高时，仅需3V左右电压而是飞线5V时风扇高转速的噪声还能保护风扇，又能起到良好散热，一举两得。

会员194978 · 发表于 2010-6-19 12:06:13

思路很好，能保证风扇常转，并且高温的时候转速更快。但是有个问题，设计的很好，真正去改电路的话，很难搞呀，毕竟本子位置太小了，没有那么多的空间。个人建议，直接接5V常转，就行了

会员210337 · 发表于 2010-6-19 17:56:35

我倒是觉得减速效果并不咋滴，还不如理下散热片之类的东西

会员195562 · 发表于 2010-6-19 22:19:16

这个方法可行．2.几V的供电下，风扇不是工作在满速模式下，风扇的躁音也不大．到了温度高的时候自动受控于EC．

会员177698 · 发表于 2010-6-19 22:28:35

可行不可行.自己可以拿自己的本本做个实验

会员41266 · 发表于 2010-6-20 20:21:02

楼主想法不错，不知我的理解是否正确。

登录/注册后看高清大图

会员194775 · 发表于 2010-6-20 23:08:54

我觉完全没必要这么改,和改个常转没什么太大的区别。我觉的要改就改个常转,最好给个19v供电接个可调电阻引到机器外面,从此以后想叫他怎么转他就得怎么转,如果那天不爽,烧了它也行。如果怕误操作,改个数显的小屏幕上去。大家看那爽不爽。建议惠普的机器出厂就设计个这,机器再因散热不好,坏了就可以说是客户操作不当了

会员44236 · 发表于 2010-6-21 11:19:41

楼主的思路不错，双管齐下，常转+高转

会员34709 · 发表于 2010-6-25 00:33:17

此法应该只能延长显卡的寿命。不能彻底解决
因为不加3V的本本。也会在达到一定温度后产生5V，驱动风扇。但这个5V的风扇无法满足散热。就出问题了。
你加了3V，只是前期散热了。真正热了。还是要死。

会员214315 · 发表于 2010-6-26 12:13:26

此法应该只能延长显卡的寿命。不能彻底解决
因为不加3V的本本。也会在达到一定温度后产生5V，驱动风扇。但 ...
月饼发表于 2010-6-25 00:33

登录/注册后看高清大图

不是太热了，主板的5V经过二极管也能到风扇吗？怎么会不行呢。

会员21520 · 发表于 2010-6-28 12:39:06

对于说空间小，布线不好动的我来告诉你们：把3.3V连得二极管负极接到风扇线上去！在套个热缩管美观的很（一般是红色的那棵）
对于用风扇常转法解决散热的人来说是个好思路，挺过保修应该没问题了。不过月饼说的问题才是根本。

会员245051 · 发表于 2011-7-28 21:59:48

楼主的方法我早都用过，效果不错，散热好，噪音小，原理是机子不是太热的时候3.3V过二级管后供电到风扇，风扇虽然一直在转，但是噪音不大，机子比较热时EC驱动风扇原来的电路供电，电压高于3.3V，供电来自主板原来的风扇电路，我用的是一个二极管，那个5V过的二极管可以不用

会员197367 · 发表于 2011-7-29 01:56:11

个人觉得这里的二极管在这里不能起到保护作用，仅仅单向导通利用了PN结压降，与主板COMS电路中的双向二极管的道理几乎如出一辙，风扇在这里作为一个负载是有一定的功耗的，那么随便改变其电路结构散热必然受到影响，改常转必然引起风扇加速死亡，真正的还是要在功耗，以及散热系统来做，思路的大致方向是对了，还是鼓励

风扇的最佳处理方式

点评

浏览过的版块