- 积分
- -11
- 下载分
- 分
- 威望
- 点
- 原创币
- 点
- 下载
- 次
- 上传
- 次
- 注册时间
- 2017-10-31
- 精华
|
8#
发表于 2018-9-8 10:08:22
|
只看该作者
来自: LAN 来自 LAN
考试要有明确及格线,比如60分。
全面屏也应该有明确标准,比如屏占比90%以上。
18:9自称全面屏,是个荒诞的行为艺术,因为屏幕长宽比例和屏占比是两个不同概念。即使用了18:9的屏幕,如果实力不济只能保留大黑边拿来停航母,那么再怎么自我标榜全面屏也是自取其辱而已。
所以,Mix凭借93%的屏占比可以号称全面屏,Mix2屏占比只有88%名不副实。
至于其他屏占比更低的,就不要光屁股拉磨转圈丢人了。zuk edge 在半年前没有新的18:9屏幕的时代就做出86%的屏占比了,而且前置指纹。到处吹牛的厂商(包括粗粮和菊花),先打败这个古旧产品再说话不迟。
——————
只要大家计算方式一致不双标,那么无论用什么方式计算都可以,因为总能比出个高下的。
比如屏占比,目前第一是mix一代,夏普美人尖和mix二代以及三星s8第二梯队,其他上下框一个不少的,无论用什么神秘算法都不可能超过这几款。
如果比边框,那么最强还是三星曲面屏,其次是nubia的无边框(或者算上夏普),其他厂商都落在后面。
如果比边框少,无论夏普/小米/苹果都可以拿出来讲,其他上下框都在的就别凑热闹。
为什么现在杂音这么多?因为刚正面根本怼不过啊,所以上述标准里面无论按照哪个算都不可能出头的某些厂商,除了把水搅浑,宁有其他出路? |
|