- 积分
- -10
- 下载分
- 分
- 威望
- 点
- 原创币
- 点
- 下载
- 次
- 上传
- 次
- 注册时间
- 2017-10-31
- 精华
|
4#
发表于 2018-5-11 11:44:41
|
只看该作者
来自: LAN 来自 LAN
应该主要是与传统机械硬盘业务利益相冲突导致的吧,革自己的命总需要勇气与毅力的。
硬盘里最主要的是控制器和存储介质,控制器大多从IC厂商外购,这个差距不太大;存储介质则是颠覆。之前花了几十年的时间在磁存储硬介质、机械转动与控制、读取上,现在则是闪存颗粒,和内存与U盘介质更接近。
希捷、西部数据这些公司不可能不知道SSD的优点和将来的发展,只是在与时间赛跑:赌机械硬盘容量大、价格便宜、寿命长、数据保存稳定的优势 vs SSD容量小、价格昂贵、有读写次数限制、数据保存不稳定等劣势的时间窗口,在几年的时间里,机械硬盘的主流容量在不断往上翻,2.5寸容量从500G、1T、2T而价格基本保持不变,自己也在尝试不断地加大硬盘cache来提升性能,甚至推出混合硬盘。(想起前几年SSD很贵时Apple在Mac上也在推混合模式,系统自动把把经常调用的程序和数据同时保存在SSD和机械硬盘上,将不常用的只放在机械硬盘上)
但是这几年SSD的发展确实快,从几年前一部分人尝鲜到基本普及,容量256G对电脑基本使用够用、价格五六百可以接受,对比机械硬盘1T四百块/2T七八百来说,很多人情愿直接入手SSD,再加块机械硬盘的方式(甚至不需要加机械硬盘,现在大容量U盘的价格也相当便宜了)。
网络的普及,也在本地存储的需要没有想象中快速增长,如几年前大家还习惯从网络上下载电影后在本地欣赏,现在已经是使用移动终端直接网上观看,并不需要多大的存储空间。
要生产SSD难不?并不太难,如上所说,主要是控制器加闪存颗粒,但想重新获得在机械硬盘领域的巨头地位则很难了,前面有已经做得很成功的企业(如Intel、三星、金士顿、SanDisk),更要紧的是闪存颗粒供应商的话语权比以前更大,有几家自己是内存颗粒供应商和SSD供应商合二为一,这种情况下,怎么会让其它家坐大?(闪存颗粒供应商主要为三星、东芝、镁光、Intel、海力士、SanDisk)
机械硬盘业务并没有死去,只是在萎缩,两家仍能活下去,但肯定不如以前滋润了。 |
|