为什么 Windows 系统不能做得像 OS X 一样漂亮好用？

会员1138285

为什么觉得漂亮好用，我临时能想到的两点： Keynote 比 PowerPoint 更好用，还不谈制作出来的演示效果；安装文件的时候，在 Windows 中要选择盘符，路径，文件夹（没有的话还要自己新建），还要以防给你装上一些 XX 工具栏，XX 浏览器的选项……

会员1138340

我认为mac整个系统的可用性不如windows，但局部某些体验优于windows，但这些体验又深得人心，所以给人错觉mac比windows好用。

会员1138324

IOS7出来的时候，以毛玻璃特效出名，然后大家一起跟进，纷纷觉得，恩，好看，苹果的品味就是好

但是我想说毛玻璃从Windows Vista开始微软就开始做了好伐。不是微软做不到，而是大家不认可，那就没有办法了。

从好用的角度，windows也有很多好用的特性，比如大爱的win7左右分屏。OSX 似乎一直没有吧。

会员1138259

作为苹果微软双粉，安卓黑的看法：
———————————————————————————————————————————
苹果如同个新城社区。建筑外观整齐划一，色调统一、绿化精致、管理完善。如果有刺眼的老旧建筑（第三方app）？系统更新后不兼容你，断水断电逼迫拆除、整改到和谐为止。
－
微软是鱼龙混杂、杂乱无章的市中心社区。这里地价昂贵整改困难，炫目高档的高层豪宅，旁边也许就是乱建的贫民窟。
－
大多数人更喜欢整洁、秩序、对称之美，这比UI风格优劣这种见仁见智的东西，远远更影响观感。OS X确实在这方面有封闭带来的优势。客观上讲，如果你什么第三方软件都不装，windows是有秩序美的。所以我觉得，如果你认为windows不够美，恐怕主要还是因为微软兼容性高，被乱搭乱建的第三方给毁的。
———————————————————————————————————————————
上面是LZ说的“美观”问题。下面也凑凑热闹说说“好用”问题。
－
苹果还是那个新城区，居住环境不用说，真的好。没有办证的、打小广告、摆地摊的。。但是如果你下去吃面，新城区只有麦当劳，你没有选择只能凑合。。。
windows还是那个市中心，无论你需要找工作还是生活皆方便。各种商业配套齐全，要吃什么丰俭由人。只是你必须忍受随地吐痰、广场舞大妈、嘈杂的噪音。。。
－
从好用与否上，没有孰优孰劣的区分，完全是看拿电脑来干嘛，以及个人更看重哪些优点忽略那些缺点而已。至于技术含量，自然是windows高，毕竟那是微软安身立命赚钱的东西。OS X是苹果为推销自己硬件服务的。一个大而全，一个小而美。各有胜场。

会员1138313

见仁见智，不过在我看来Windows系统除了内置的中文字体没有OSX好看，其余的都至少没有更难看

而说到“内在美”的话，.NET Framework是比Objective-C/Cocoa更先进的编程系统

会员1138306

lz这一看就是电脑小白啊“还要以防给你装上一些 XX 工具栏，XX 浏览器的选项”，这个和os有个毛线的关系啊，只能说软件公司的底线都比较低，裹挟了太多商业利益，善于捆绑而已。linux你要是真给你装正常软件的时候顺带装个后门，用户不也不知道，还不是用的哼哧哼哧的。至于美观来说，mac的确不错，但win7,win8的拥趸也不少，为嘛现在黑微软的这么多。。。真心觉得微软的东西还算比较好用啊。。苹果的确不错，但还不至于到拉个屎也是咖啡味的地步。

会员1138303

硬件参差不齐
系统版本分裂
历史遗留问题
市场的自主性

会员1138328

为什么总有些果粉提一些忽视事实很二的伪命题出来呢？比如“为什么爱疯4S是拍照最好的手机？”。

本身提出的问题就是一个真实性存疑的论点，在错误的结论上问错误的问题。

我个人没觉得MAC的界面比WIN好看。

会员1138356

1、就题目而论，大家说应用多还是应用好看，其实都跑题了，说其商业环境如何如何，更是不能苟同，那 Linux 系统用户是不是更可以借题发挥呢？完全是先有论点，再找论据。
2、漂亮不漂亮，确实很主观，很容易被他人影响，尤其是你觉得有品位的人。是啊，界面设计师都用 Mac ，你会怎么想？
3、好用不好用，就算是个客观主观兼有的问题了。说客观的话，大家可以试试，找找实际的例子， Mac 能干的，而 Windows 不能干的。反过来的也可以。愿意延伸到应用上，也行。XCODE、VS 这些 IDE 就算了。:-D
4、如果用 Mac 的人，就喜欢喷用 Windows 的人如何不懂品味，这事，就没劲了。吃大蒜的就比喝咖啡的差？穿 10000 美金西服的人就比你高贵？口味而已，习惯而已，低调而已，原因有很多很多种，关乎品味吗？何必上纲上线？那用 Linux 的是不是也可以喷 Mac 的内核也是拿来主义呢？其实追究到底，不就是为了达到目的吗？工具而已。无论是工作还是娱乐，达到了就好，你因为喜欢喝咖啡而非得买个咖啡机自己磨觉得干净纯粹有品位，但这不代表别人不这么干就不对，俗话说，非黑即白的吗？
5、客观来说，微软做开放系统，苹果做封闭系统，各有各好处，各有胜场，但别盲目对比别盲目乐观。苹果现在很牛，我承认，也有很多新技术是经其手推出，但是说到底是商业利益问题，没竞争，他只会走到垄断的路上，所以善待竞争对手没坏处，起码它给你压力和动力。而且二十多年前，苹果同样如日中天，为何会一路江河日下，甚至差点要关门，我相信也不是没有原因的。就像我评论里说的一样，苹果还有 OS X Server 呢，我没见谁在服务器方面用过推荐过这个传说中的东西，反对的请多指教。其实很大程度上，做封闭系统的难度远在开放系统难度之上，拿一个公司跟整个行业去打，很难的，而且很多事情是一招鲜，比如 iPhone 的 Retina 屏和现在的 1080p。。。之前苹果已经败在封闭系统上了，现在还会吗？
6、作为从 APPLE II 时代过来的人，对苹果，我比目前大部分用 Mac 的人都有感情。我只想问一句，现在苹果牛逼，你们都冲出来说 Mac 好，哪一天苹果不行了，你们会怎么办？我只相信一点，在苹果不好的时候，对苹果也不离不弃的，才是真正的果粉。不然你只是一个对自己钱包负责的买家而已。
7、有人说在 Mac 装 Windows 的用户是傻逼，那提供了 BootCamp 这个功能的苹果公司是不是也是傻逼呢？自己想答案。
8、苹果说自己牛逼，可以理解，作为用户这么粉，就只能说你不够客观了。就好比你从来都只看到 Jobs、Cook 说 iPhone 和 iPad 的 有多少多少，却从不提 Mac 的 App 数量呢？那是因为羞于启齿啊。IT 圈，都是玩数字游戏的高手，真的，很多这个第一那个第一都是自己创造出来的。多说一句， Mac App Store 和 Windows Store 是一个档次的东西，谁也不比谁强多少。
9、这里觉得苹果公司最牛逼别的公司都是垃圾的的人，都是年轻人吧？至少你们不太知道苹果在 Jobs 没回归之前的情况，建议你们多看看，多看看这些大公司的兴衰史，恐怕你会低调很多。
10、我不是微软粉也不是苹果粉，说实话，看了这么多年 IT 圈的兴与衰，我什么粉都不会是了，而且恐怕粉到最后，是你自己最受伤。以平常心看待你用的产品，最合理不过。
11、刚想起来，我有个朋友，一天和他吃饭，中间跟我讲了一大套类似 Mac 最好最好其他都是垃圾的言论，我笑而不语，我心里想，当年你对 SUN 的态度也是如此啊。。。:-D
12、又想起来，之前有过类似争论的时候，我有个朋友说的好，不会有一统天下的操作系统，只有需求不同的用户。

会员1138317

一个是工程思维导向，一个是设计思维导向。

会员1138262

win如果走mac os x的路线，立志像其“一样漂亮好用”在决策上就很难通过，也很难执行。因为一个湖泊，只能有一条巨鳄。

会员1138321

Mac是为小众人群设计的，win是为所有人设计的

如果你恰好是Mac的目标群体，那你当然会有很多理由支持题主的观点，但你一定不能说服所有人。

所以，题主的问题不成立。

至于我本人，两个都在用，两个都是又爱又恨。

会员1138294

对的 匿名用户说的没错
微软认为Windows已经够漂亮好用了。
当我们想到windows vista的时候，脑海中闪现出areo美妙的质感
windows 7 漂亮、全新升级的任务栏
windows 8 紫色的、蓝色的酷炫动态start界面
当然还有偶尔的蓝色惊喜
你不好好爱这些细节，干嘛要去和mac os比呢？
我们祖国这么富强，你为什么一天到晚说人家美国好？
你就不能好好珍惜现在有的，忘掉人家水深火热的美国？
你知道人家美国人能耗多高吗？人家每天都换游泳池的水！我们两天洗澡一次！
再说，你想想当年windows 98，连亲爱的那谁都唱过windows 98的歌！
而且我们微软在第三世界是不收费的！
你知道mac os那白花花的机身有多贵嘛？你两个肾都卖掉也换不来！我们微软——不——要——钱！
你说什么程序员文化？敢问这个地球上有什么操作系统不是程序员哥哥们加班熬夜抄代码做出来的？
你这么样一句程序员文化有经过大脑吗？
你知道你伤害了多少无辜的程序员吗！
你对得起大哥吗？
你对得起我吗？

会员1138264

我觉得楼主有这样的印象和品牌定位有关系。Mac每年就那么几款，还死贵，做得也漂亮，同时它市场占有率小，很多软件都是大厂商才会去开发，所以总是给人精致的感觉。

相反装着windows的PC从两三千块钱（还有很多很丑的自己攒的机器）到几万的都有，市场的原因导致低价的电脑横行，人们看到的windows外在形象不好，也会影响对于它的印象。你可以想象一下如果LV明天一下推出数十款价格100或者200的包占领低端市场，你觉得它那些高端包还会被人追捧吗？

我自己从win9X时代过来，我觉得一直到XP，个人觉得苹果的界面还是处于胜出阶段。但是到了Win7后就觉得有点反过来了。这是我对于纯粹系统界面的印象。

至于好用，苹果有一些人性化的设计是windows所不具有的，比如插U盘桌面会出现磁盘的图标，很方便，但是这种事情并不是决定性的，顶多算个小特性。Win下装了360也有这个功能，但是该卸360我还是卸。很多人说的OSX系统的多桌面特性，这个功能Ubuntu也有，其实WinXP微软官方有补丁也能做到（我用了三个多月），不过多桌面特性的体验我个人是不太好（我老是会把一些窗口落在别的桌面忘记关闭，而回头检查又总是觉得很折腾），我想对于很多人来说也是这样。

windows的兼容性造就了他另外一种“好用”。对于新手用户来讲，windows是最好用的，因为他要的一切在这里都有，不要小看这个特性。对于高阶用户来讲，不存在Windows，Linux和OSX谁更好用的问题——因为这完全取决去该用户想干什么。

想想还是匿一下。

会员1138343

首先，这是一个伪命题。

事实上Windows很多方面要优于Mac OS X操作系统，比如说可以运行在上面的软件数量。
软硬件的兼容性更是无敌于天下。

这些都只是看得见摸得着和完全客观的（也就是说任何极端果粉和任何审美观的人都无法反驳的两点）。

如果考虑主观因素，Windows也有很多优于Mac OS X的地方，但这个就是见仁见智，所以不举例了。


如果仅仅从漂亮和好用两个方面来说，事实上如果预算不限，操作系统其实是可以忽略的。
试想Windows配上一款100寸的超视网膜50点触控显示屏以及最高精度的Kinect，再配上合适的软件，Mac OS X的体验简直就是渣了好吧。


所以：

Windows的主要诉求是无敌兼容，Windows作为一款兼容PC机的通用操作系统，兼容性永远是摆在第一位的。不论你是在电脑城花五块钱购买一张盗版光盘还是在微软的授权经销商购买Windows的精装版，微软都不会卖给你配套的键盘鼠标显示器以及机箱电源硬盘内存显卡CPU等。。。。
而不论你使用的这些设备是什么品牌，不论你使用100英寸的超视网膜显示器还是14寸的处理品，Windows都能提供一致的体验。很显然使用100英寸的超视网膜50点触控显示器的人远比使用22英寸普通显示器的人少得多，所以微软只可能面向后者来优化体验。
很明显的使用一个单点触摸的小触摸板或是双飞燕20块钱鼠标的人也比使用差不多有4英寸的支持多点触摸的Magic Trackpad的人多的多。


甚至于说，如果苹果公司自己做的硬件软件操作系统结合在一起还不能在任何一个方面胜过Windows这种什么山寨软件都能装的操作系统差，苹果公司早该倒闭了。


回应：
这个答案开头的第一句话就是用来筛选NC果粉的。
因为NC粉的显著特点就是只看观点不看论据，一进来观点不对就评论开骂，所以，我把所有评论开骂没有论据或者论据根本就是虾扯蛋的NC粉逐一的拉黑了，希望能够净化今后的屏幕空间。

抛开第一句话，这个答案讲述了如下几个论点：

1、Windows和Mac OS X各有所长，Windows的开放兼容是OS X望尘莫及的。
2、体验和漂亮是主观的评价，尤其是体验更是与硬件相关，软硬一体的苹果更容易做到更好的体验。对用户体验起到决定性影响的Shell反而不是操作系统的必要部分（在座有多少是用XX桌面的，这个把你桌面换掉的软件不是Windows的一部分吧），比如说Linux很多发布版连Shell都没有，至于漂亮好用，Geek觉得Linux最好用，OS X弱爆了。
3、漂亮好用不是Windows的主要诉求，而为了满足普遍的软硬件兼容性，Windows必须在漂亮好用上作出取舍。一个可以用于大多数主流硬件上的操作系统，是无法在漂亮好用上做到极致的。
4、如果软硬一体做出来的用户体验比任意硬件都能使用的操作系统体验还差，这个公司应该早就关门了，所以说苹果必须用户体验更好，否则根本卖不出去。

而对于某些果粉说什么提问者问的是操作系统我非要扯硬件的质疑，这个大家见仁见智吧，反正这家伙也没有回答我给OS X配个轨迹球和四色显示器（我们假设有个无敌大牛开发出了这些设备OS X的驱动）还能不能漂亮好用。

关于Luna风格我就罗嗦一句吧，Vista刚发布的时候有多少人的电脑是个集成显卡，有多少人的电脑开不了Aero的效果。把Aero关了Vista比Luna还丑呢，这叫做与硬件无关？！

或者我们就拿最早的苹果电脑来和现在的主流PC比一下。


我们是不是要重新温习一下操作系统是干嘛的，拿操作系统来比较漂亮好用本来就是个不专业的问题。为了装B忽略这个大谈特谈OS X多么多么好用，，，反正节操早没了。

会员1138344

说个例子吧，作为Java程序员（也算是某些人说的专业人士哦），我喜欢使用Intellij IDEA，这个软件在Windows下的体验比Mac下差了N倍。 说个事实，虽然这个软件比Eclipse强大N倍，但是在Windows下那个渣一样的界面，导致我的同事表示坚决不用，直到他买了Mac后才开始用。
其实这个问题很明显的问题，为什么许多Windows粉不愿意承认呢？这就和很多习惯了Eclipse的用户，即使Intellij IDEA比它智能N倍，好用N倍，这些人仍然继续低效的用着Eclipse。因为这是他们的价值观决定的，他们觉得能用就行，将就就好了。

会员1138322

单单任务栏（taskbar）一方面，Windows就足以在工作效率（好用）方面完爆Mac OS了（你知道我在说XP）

1、任务栏程序区根据打开时间顺序排布窗口，使工作很有条理（啥叫栈啊同学！先进后出懂不！）
2、默认以窗口而非程序来区别工作任务，大大节省了寻找目标窗口的时间，且可以轻松完成跨窗口的拖拽行为（这一点我都不想吐槽Mac OS了）
3、Win的显示桌面是真正的清屏效果，相比之下Mac OS的「显示桌面」一点就全缩回来（那是啥玩意啊，有必要吗？！哥点显示桌面就是不想看屏幕上密密麻麻堆叠的窗口啊！）

p.s. Finder里找文件，找半天找不到，后来发现100%重合地骑在别的文件图标上……我只想说大庭广众之下雅蠛蝶啊同学！

=================吐槽结束=================

这么讲吧，包括Mac的Dock、包括iOS拟物，都是从提高认知效率出发的设计。而有另一个设计角度，是从提高使用效率出发。
比如，为什么Windows上的办公软件，在工具条都是密密麻麻的一堆按钮？

因为对软件、工作足够熟悉的情况下，操作就变成了最高的成本，而非认知。
只点一下鼠标，就是比点两下鼠标再主动去选择操作效率来的高。
这就是Windows从出生以来就伴随的「工程师」逻辑，虽然这不够优雅，或者说很丑陋，或者说简单粗暴，虽然Win7已经摒弃了这种思维。
但不可否认的是，认知足够的前提下，这样的操作效率确实是最高的，你找不到比只点一下鼠标更低成本的操作方式了。
伴随的是那年代的软件都需要大量的培训才能上手，但是熟练以后，操作效率就不可同日而语了。

所以还处于享受低认知成本阶段，用Mac只是上上网看看片的「真·果粉们」，就不必跟帖评论浪费时间了。
如有异议请去打开8个Excel、5个Word、5个浏览器、5个Finder及其他常用工具试试吧。

会员1138322

evernote for Windows不如for OS X的
还有别的没？

会员1138327

“为什么居然还有人会觉得OS X会比Windows漂亮好用？”

会员1138288

这只是你的个人感觉罢了，我用了windows多年，今年开始使用Mac OS X，确实感受到Mac的魅力，但是微软的系统绝对有他的优越，至于漂亮，个人审美的问题，绝对有人会认为windows更漂亮。我认为他们都很美~