迅维网

查看: 1013|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

为什么3G或者4G取代不了WiFi?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-12-21 10:56:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: LAN 来自 LAN

马上注册,获取阅读精华内容及下载权限

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
为什么3G或者4G取代不了WiFi?

2#
发表于 2017-12-21 10:56:10 | 只看该作者 来自: LAN 来自 LAN
两者技术特点不同,各有所长,所以分工不同:
3G/4G网络:信号收发是通过基站进行的,单基站覆盖范围大,大概一平方公里到几平方公里,用户经常处于较大范围位置移动状态,比如步行、乘车、地铁、高铁这种场景,跨越不同的基站服务区,就像我们打电话不希望走着走着就掉话一样,我们享受数据服务也希望服务区切换的时能有无缝体验,3G/4G在这方面都是有方案应对,目前就可以做的很好(春节高铁过湖南、汽车走山西,一路的联通H+网络基本就没断过,湖北就差些)。无线频谱是无线数据的传递的载体,无线频谱资源在一定时期内是有限的,出于干扰控制的需要,每个区域都有频谱的规划。以4G为例,一个基站覆盖下最多也就几百Mbps的带宽,几平方公里的接入用户分享这个带宽(比如1000个用户同时在看视huan频deng),想要提高这个带宽总值?对不起,这个区块的规划的频谱用完了,您等5G吧。可见3G/4G侧重于解决 较大范围移动的/无缝的 数据接入问题,但单位面积上带宽并不高,这在数据流量集中、人口稠密的的地区是会出问题的,例如网速慢/卡、无法连上网。
WiFi网络:信号收发是通过WiFi热点进行的,优势在解决 小活动范围/单位面积大带宽 的无线数据接入,其单个热点覆盖面积较小(几平方米到几百平方米),却能提供多达1Gbps的接入带宽,带宽的单位面积密度比3G/4G高了3到4个数量级,即便是这个区域挤满了人同时接入,理论上说大家也都能随意看看视频了。但通常所使用的WiFi技术,很难做到大范围的连续无缝体验,WiFi热点排的松一点会有信号盲区,排近一点相互干扰严重,盲目追求WiFi环境下的移动无缝体验第一会使建设成本飙升,第二用户的终端受不了频繁的注册和鉴权(在香港蹭PCCW免费WiFi,因为要到处游荡,手机不停在注册、鉴权,少有掏出来就能上网的时候)。
总结一下,策马奔腾靠4G,坐地吸流量找WiFi

回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2017-12-21 10:56:10 | 只看该作者 来自: LAN 来自 LAN
有句话
无线是有限的,有线是无限的。
wifi可以看做有线。在相对静止的场景下wifi的成本优势是无线宽带比不了的。
同样的,移动场景,频繁切换的hassle free也是现在的wifi比不了的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2017-12-21 10:56:10 | 只看该作者 来自: LAN 来自 LAN
4G时代WIFI和4G将是很好的互补作用,以下是我个人的看法:

一、价格;

流量经营时代了,流量单价当然是非常重要的一个考虑因素,谁都知道4G贵(有段子说没关4G一觉醒来,房子是运营商的人),而WIFI便宜。4G流量当前成本约100元/GB,而WIFI按时长计,换算完(若按单连接2Mbps计,1GB约耗4000秒,1分钟现在按3分计)约2元/GB;

凡事不是高富帅的人当然会选择WIFI,太便宜了。而且速度完全有潜力增加到4G的水平,因为产品都802.11AC了,只是有线带宽太不给力而已。

而且从产业发展角度来说4G价格降到跟WIFI竞争的水平,那通信设备商就会变成灭亡的恐龙,目前看一时还不会哦!

二、服务体验

4G是重连续覆盖,可以在高速移动的过程中还能使用通信服务;WIFI其实只是固定上网点的延伸,被称为游牧型无线网线,现有机制做连续覆盖是极不经济的(那个用开放广播频道的卫星项目除外哦)。
所以如果你要保持持续在线,WIFI真心不行!

三、位置服务支持

4G基站的覆盖面积大导致无法同实体商业的区域进行较好的对应,导致无线定位精度极差,但是WIFI则不然,很多覆盖就十几米或几十米,通过三角定位可以很好地定位,并且可以跟经营区域做很好的对应(这也称为地理围栏),将来它会很有商业前景的一项基础能力。

四、高带宽与大并发

前面有人提到了“无线的资源是有限的,有线的资源是无线的”,而WIFI却打通了任督二脉,实现了无线资源接近无限,当然上网的人别乱跑哦。对于超过100Mbps带宽要求及大并发量的访问请求,4G只能靠边,让WIFI上了

五、WIFI--无冕之王

看全球出货量与普及程度就知道了,现在估计要破百亿规模了吧,它是越用越好用的一项技术,已经“大而不会消失了”。

总结:4G与WIFI互补性极强,谁也无法替代对方,而且随着HotSpot 2.0的推进,未来它们的融合会更紧密。

回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-12-21 10:56:10 | 只看该作者 来自: LAN 来自 LAN
一个属于城域网,一个属于局域网。城域网版的wifi,也就是wimax,挑战LTE失败。

然后就没有然后了(有些勘探,钻探的地方会自行搭建wimax网络通信,当大型wifi网使用。中石油中海油都在用)。

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2017-12-21 10:56:10 | 只看该作者 来自: LAN 来自 LAN
无线频谱资源捉急,公共的万人上永远会比私人的慢而且贵

回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2017-12-21 10:56:10 | 只看该作者 来自: LAN 来自 LAN
一个花钱,一个免费

回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-12-21 10:56:10 | 只看该作者 来自: LAN 来自 LAN
大家看中的是性价比,其实从应用上WiFi的开发程度还不够,未来将会有专属应用的市场空间。

回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-12-21 10:56:10 | 只看该作者 来自: LAN 来自 LAN
3/4g资費高,流量有限。信号不稳定,我在深圳某个地方,联通信号从来没试过满格。

回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2017-12-21 10:56:10 | 只看该作者 来自: LAN 来自 LAN
WIFI免费、高效、稳定,3G/4G资费高、不稳定

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表
附近
店铺
微信扫码查看附近店铺
维修
报价
扫码查看手机版报价
信号元
件查询
点位图 AI维修
助手



芯片搜索

快速回复