ZXCVWtest

查看: 2210|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

为什么 CPU 市场 Intel 明显领先 AMD,但 GPU 市场 AMD 和 NVIDIA 在胶着?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 �

马上注册,获取阅读精华内容及下载权限

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
为什么 CPU 市场 Intel 明显领先 AMD,但 GPU 市场 AMD 和 NVIDIA 在胶着?

2#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
因为 nVidia 不是 intel。

nv 跟 ati 大致是在一个起跑线上的。
而 amd 跟 intel,其实 amd 输在了起跑线上。

回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
计算机芯片设计这个行业,从来都是收购收购......
一台电脑里,比较大的芯片有哪几个呢?
CPU 北桥芯片+南桥芯片 显示芯片
CPU这个领域里 intel一枝独秀,AMD苦苦追赶,VIA半死不活,剩下的都被这三家给收购了。

芯片组,也就是北桥加南桥,这个市场之前比较混乱,intel AMD ATI VIA SIS Nvidia都做,只是后来老大intel搞了市占率比自家还高的VIA后,VIA不做intel芯片组了,也不做AMD的了,只开发支持自家CPU的芯片组们,杀鸡儆猴后,市场格局就变了,VIA只关注自留地,SIS基本已经消失了,ATI被AMD收购,AMD也相当于只做自家产品。剩下一个NVIDIA很是尴尬,不知现在情况如何,貌似也放弃了Intel这块市场了。  所以现在就是生产CPU的三家 intel AMD VIA,各玩各的,互不干涉。

然后就是你关心的GPU,这个市场之前比诸侯分争还乱套,无数牛逼厂商在历史长河中闪耀了一下,然后被收购了..    大概多年之前,最牛逼的两家是ATI和Nvidia,其中ATI的硬件较为牛逼,而nvidia驱动做的很好,两家实际是不相上下,而之前的明星们,S3之流 基本都是被Intel VIA AMD ATI Nvidia 五家收购瓜分了。 后来AMD收购了ATI, 一跃成为CPU领域里显卡做的最好的,显卡领域里CPU做得最好的。 intel呢,在图形领域一直无太大建树,但他也是有杀手锏的,intel的2D图形做的很是不错(囧吧),另一个呢,就是intel所专注的是集成低功耗显卡,被他们集成在北桥芯片(现在更狠,在CPU里了)搭配出售出去了。所以 intel虽说在图形领域技术不是那么牛逼,但市场占有率方面确是nvidia AMD望尘莫及的....

回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
其实就市场份额的话,gpu市场也是intel遥遥领先的。市场份额是Intel》Nvidia>AMD。只是nvidia和amd这几年性能上互有胜负,让人觉得市场上nv和amd势均力敌吧。。其实09年以前pc的CPU市场,性能上intel和amd也是互有胜负的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
竟然没有人提 Intel 有世界上最牛逼的 Foundry 而 AMD 和NVIDIA 都靠第三方 TSMC/Global Foundry

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
我以为是研发侧重问题。Intel 一直在 free lunch 上投入大量精力。这样的好处是不必改变程序员的编程模式。所以他在多核和高速数据总线方面一直落后。在 CPU multi-core 方面 Intel 也一度落后于 AMD(不过毕竟 CPU multi-core 技术中单个核的性能还是很重要,而且 on-die cache 很大)。

到了 GPU,要求大量相对简单的 core 阵列,配合高速的数据总线。就不是 Intel 的强项了。

附带说一下,ARM 的兴盛也是如此。从「计算能力/单位耗能」来说,ARM 并不占优势。不过 Intel 的 CPU 太复杂,没有精简的版本,所以从绝对耗能来说输给了 ARM(所以 Atom 是 Intel 精简 CPU 能力的尝试,去掉了 out-of-order)。

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
7#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
CPU的话只能说PC上intel领先,嘛,这也要从Core开始说,AXP时代AMD还是很强的,至于大型机上安腾比不过Power7+或者Sparc之类的。
为啥intel强,用马太效应就能解释了。
至于GPU,intel的占有率不低啊。 不过独立显卡计划Larrabee泡汤了,只剩下Knights Ferry计算卡(现在的Xeon Phi),如果成功的话也应该很强了(Phi5110 计算性能据说约为6颗E5 2670或者5块7970)。
要说为啥intel挤不进独立显卡市场,额 还是马太效应。

回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
ATI和Nvidia都是在TSMC流片的,架构设计上基本上就是这一代你强,下一代我强。
Graphics的标准主要掌握在微软手里。A家和N家,哪一家擅长什么,微软清楚得很。只要制定标准的时候动点手脚,很容易就能让某一家占优势。

AMD(CPU部分)和intel那做的都是CPU啊,做X86 CPU的,没有自己的工艺,你他妈在逗我呢?
其实很难说AMD CPU的架构设计比intel差多少,但是intel的半导体工艺一直很强。后来随着工艺越来越小,需要在生产工艺上砸的钱越来越多,AMD就玩不下去了,直接把半导体工艺给卖了。但是自从没有了工艺,AMD就彻底没戏了。你TM的工艺上就差了30%,你在架构上要怎么才能补回来?

回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
intel的技术储备不是amd、nvidia能比拟的。所以amd和nvidia胶着,却被intel碾压。

回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
Intel在pc机GPU市场份额依然是占有绝对统治地位的。大部分pc机都用的Intel的集成显卡。

回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
zen一出,这个问题不攻自破

回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
因为AMD向来注重黑科技的开发

回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
我觉得应该留意一下各自芯片制程的差距

回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
功耗,AMD不管显卡还是处理器都是硬伤啊

回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
在GPU市场Intel 也是领先的吧,各种集显。

回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
没有可比性。
AMD之所以和INTEL在CPU领域争抢,是因为INTEL必须有这么一个小对手,国外的反垄断法,你懂的。只要Intel愿意,分分钟就能从各个角度把AMD掐死了。
显卡领域的争夺呢,N和A首先是在一条起跑线上的,谁都没有明显优势。体现在各代产品上,两个厂家的产品也都是互有胜负的。N卡的驱动一直做得好,而且和游戏厂商合作紧密,对主流游戏的支持很好。A卡一般性价比比较高,通常同价位的性能都比N卡好上那么一些些,所以两者在胶着。

回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
题主
GPU 市场 AMD 和 NVIDIA 在胶着
的结论是如何得出的?

AMD在GPU领域近年来也是一路被NVIDIA 虐吧?
A卡用户

回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2017-12-18 09:59:34 | 只看该作者 �
同意一个说法:AMD不在gpu领域领先,就没得玩了~

回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2017-12-18 11:26:46 | 只看该作者 �
都是大神啊,.膜拜.膜拜.膜拜.膜拜膜拜膜拜膜拜膜拜膜拜膜拜

回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2017-12-18 11:38:31 | 只看该作者 �
AMD工艺比较垃圾,现在是赶上了。得益于台积电22nm系列和14nm系列工艺。
良品率大幅度提升,4核变成3核。故事,说明AMD多么的不离谱

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表