不吐糟不快的一块V星880GM-E41无VTT无复位无电源好信号维修

会员757939

               副标题（核心提示）  :V星这个主板CPU座上没有VTT电压也正常，不要去修，这处电路根本没有安装完整不起作用的，这帮设计人员就是挖了个大坑，我白白浪费了几个小时   

   昨天收到一块V星的880GM-E41主板，一边检查，对照图纸，一边对V星的设计人员忍不住想吐糟几下，你们这是设计的什么玩意，难怪我遇到V星坏的主板太多了。

  先说下大概。拿到主板，插检测卡，通电不跑码。AM3的主板我都是先量一通内存供电，大约1.5V，正常 。量了SPD和其他电压，没发现内存部份有问题。 上个CPU假负载吧。量下CPU内核电压为1.1X V， PLL为2.4X ，正常。 量下VTT  为 0 V  ，这一般的主板不都是1.2V左右吗（好像1V左右的也有？记不清了）这0V绝对不正常啊。  继续量电源好信号为0 V  ，系统复位为 0 V    。 先修VTT电压吧。  

     VTT电压是主板总线电压，CPU到北桥的，量一下周围的场管S板吧。好像都正常啊，有一个场管S极是1.2V  似乎很符合VTT电压啊。难道是VTT电路有断线？在CPU假负载上用万用表一端量VTT，一端在CPU座周围量。量到了有相通的点。打下VTT二极值，无穷大，这是什么鬼意思？找个电路图吧。从图纸上可以看到CPU_VDDR的产生，到CPU_VDDR_A  再到CPU_VDDR_B的关系。  CPU假负载上VTT测试点连接的是CPU_VDDR_B  ,  CPU_VDDR_B  由CPU_VDDR_A 通过一个电阻R130产生，而在主板上R130实际上根本没有安装。  而CPU_VDDR_A  只安装了一个R125  0欧电阻直接接地，  CPU_VDDR_A  连接到CPU_VDDR 的之间的R243也是实际上根本没有安装。

       原理上本来是   CPU_VDDR   经过R243  产生   CPU_VDDR_A    再经过R130产生  CPU_VDDR_A  （也就是CPU假负载上的VTT）.  既然R243  R130 都没有安装，那CPU_VDDR_A  和CPU_VDDR_B是不起做用的。CPU_VDDR_A 上只有一个R125  0欧电阻接地，这可以考虑为抗干扰。但CPU_VDDR_B上还安装有几个电容是什么什么鬼用？莫名其妙。   这电路图设计成R125  R252 都为0欧接地，这个是出于什么考虑？是考虑到CPU_VDDR_A和  CPU_VDDR_B 不使用时做为这两者接地用？
       好了不管这些了，继续修，说实话我现在已经给这电路图绕晕了。

      前面的都是无用功，是图纸误导人的（绝对没找错图纸，这个图纸我猜是包含两个版本的主板，比如A版的要装  R1 R3 这几个元件，B版的要装R2 R3这几个元件，不能同时装R1 R2 R3 R4,  这个看图片2  CPU _VDDR  产生CPU_VDDR_A的电路就可知R243 R252 这两个都是0欧，不能同时装的，不然CPU _VDDR 供电会直接对地短路    这什么恶心的图纸），以下的才是有效果的。



         算了，我去查下有没有通病吧。查到论坛上一个无复位的维修的贴子。他的是Q52损坏。我测量得Q52  D级 0V  ,  G板4.72  V    ,  再测上一级的Q50  ,  这看图纸是一个三极管，C极＝Q52 G极   为4.72V   ，B 级为1.98V  明显不正常啊，导通时BE间大概为0.7V嘛，这B极电压明显过高，怀疑是BE极间断了。 型号为T04 ，从料板上拆一个下来装上。 再通电，复位电压和电源好电压都出来了。VTT还是0V （有时有0.1-0.2电压，怀疑是干扰）
     装上CPU试试，跑C7   ，记得有贴子讲V星有时是PS2接口问题。在PS2接口旁边量下472排阻，中间两脚一边为5V 一边为0 V  ，直接换个新的472焊上，一路跑码点亮了。 这V星的设计真是...........    负载上VTT根本没有用，但CPU_VDDR_B上还装有元件，明显误导人。害得我研究了好久图纸，越看越不明白。最后找个通病，一风枪把Q50换了，一通跑起来了。这其中的什么原理，我也根本不想去研究了，我只想对V星的设计人员说，托你们的福，遇到好多坏的V星主板。

会员1019836

VTT没出来 是被拉低 还是截止 楼主你没说明啊

会员757939

风神一笑 发表于 2016-3-27 13:03
VTT没出来 是被拉低 还是截止 楼主你没说明啊

那个CPU假负载上的VTT根本就没有安装必要的元件，不起作用的。我贴子里有说了啊。VTT电路是有电压的，但没有通到CPU去，看主板电路应该设计就是如此，跟图纸不一样。

会员1019836

金丝楠木 发表于 2016-3-27 13:08
那个CPU假负载上的VTT根本就没有安装必要的元件，不起作用的。我贴子里有说了啊。VTT电路是有电压的，但 ...

拿应该是主板设计问题，，
华硕主板可以测量VTT电路转换出的

会员757939

风神一笑 发表于 2016-3-27 13:11
拿应该是主板设计问题，，
华硕主板可以测量VTT电路转换出的

开始测CPU负载上的VTT没有电压，一路找断线，图纸上标的好多元件都没装上去。 这个图纸很有问题。你看图片2 那个CPU_VDDR 产生CPU_VDDR_A的电路。 R243 和R252 两者只能装一个，同时装上去就会供电短路。要么安装R243使VDDR_A启用（此时不能装R252) ;  要么不安装R243使CPU_VDDR_A弃用，这个时候可安装R252使CPU_VDDR_A  这部分对地短路以免干扰。不知道这样理解可对？

会员757939

金丝楠木 发表于 2016-3-27 13:22
开始测CPU负载上的VTT没有电压，一路找断线，图纸上标的好多元件都没装上去。 这个图纸很有问题。你看图 ...

主板实际上CPU_VDDR_A  是经过R125接地的。R252好像是没有的。这个图纸很有问题。R252 R125 这两个元件不是重复  了吗   ？  

会员594277

学习了...........................

会员976729

基础很扎实！

会员976729

Q50b级1.98电压偏高，为什么说是三极管的be间断了呢？这什么原理？

会员666177

人家爱怎么设计怎么设计，呵呵。如果设计到不坏的地步，大家转行吧。

会员757939

1271092608 发表于 2016-3-27 15:12
Q50b级1.98电压偏高，为什么说是三极管的be间断了呢？这什么原理？

NPN 三级管的BE极导通电压为0.7V左右，现在B极电压为1.98V，E级接地为0 V  ,说明BE极没有导通，可以判定三极管坏了。

会员976729

金丝楠木 发表于 2016-3-27 15:23
NPN 三级管的BE极导通电压为0.7V左右，现在B极电压为1.98V，E级接地为0 V  ,说明BE极没有导通，可以判定 ...

是1.9-0.7=1.2这样得来的吗？为什么电压会高出这么多

会员757939

1271092608 发表于 2016-3-27 15:27
是1.9-0.7=1.2这样得来的吗？为什么电压会高出这么多

你可以参考一下二极管的结间导通电压，导通电压基本是没有大变化的。像BE间电压，从0V一直上升，直到0.7V时BE间导通，然后BE导通电压基本保持在0.7V左右，不会有大的上升。

会员1037679

楼主功底好，有些设计是有点让人搞不明白。支持楼主。

会员600533

主板用个3年就该坏了 不然没得修 厂家也卖不掉

会员939901

VTT不出,U也可以正常工作啊 ？

会员1107559

好绕，绕着脑子都乱了，看半天才绕回来

会员757939

fjs1233 发表于 2016-3-28 23:47
VTT不出,U也可以正常工作啊 ？

VTT是出来了，但好像是没有通到CPU上的，所以我查了好久为什么CPU座上没有VTT电压。没想到这个板本来就是这样，修了复位就亮了。