今年各大手机厂商都在说全面屏，全面屏到底解决了什么问题？

会员1138266

只是为了好看？？

会员1138342

一看就是没看mix发布会，或者对重要的词汇没注意到。

mix是一款概念产品。发布的时候，就连工程师都不知道真的要卖。雷布斯对概念手机的一次探索。他认为未来的手机应该正面全是屏幕，mix是一次对未来的探索。全陶瓷也是mix的一大亮点。

全面屏不是为了解决用户痛点而出现的。

至少我认为不是。

会员1138330

好看肯定是一个方面，毕竟要是边框真的越来越窄，甚至于做到无边框，视觉效果确实惊艳，装逼神器啊。
但除了好看，全面屏意味着大屏幕可以由更小尺寸的手机来承载了。像iPhone 7P，屏幕那么大确实很爽，可是兜里装不下啊，单手操作也很困难，这就有点尴尬了。

会员1138316

看着好看，提高了正面屏幕的利用率，同样是5.2英寸的屏幕，要是全面屏可能就跟iPhone7的大小差不多，手感好，而且视觉美观，是吧

会员1138348

呀，大学小屌丝也有人邀请先谢一波。
就事论事说说自己的看法吧。

先看了前面的回答，觉得都有道理。
这个产品做出来不是给消费者当做主力手机去用的，而更是像一个小米拿来博人眼球的「炫技」型产品。
毕竟1999的屌丝形象深入人心（由价格带来的产品定位问题），雷总急需把小米打造出在社会乃至全世界上都要高端起来的企业形象。而手机又是小米的是主打业务，自然要在这个产品上做做文章。
前面已经有三星的双曲面旗舰扛着旗，小米肯定不敢轻易挑战（米note2已经可以证明小米在双曲面上还要再下功夫），于是就把目光转向了夏普的crystal，一款配置不好但是外观很吸引人的手机。我想这两款产品都是从科幻电影里获得的灵感，毕竟一台手机点亮以后正面几乎只有屏幕，任何人的第一感觉都认为它不是当下科技水平的产物。
而且此时的小米经过5，6年的发展已经有实力在这方面搞点事情，所以小米MIX的诞生合情合理。以小米对它的业务的重视程度，MIX万万不会是一个虎头蛇尾的产品，果然，一出现就足够惊艳。
与此同时，华为的荣耀Magic，联想的ZUK Edge也迅速的出现在了公众的视野中，虽然现在这些产品的讨论热度已经大大下降，但是从三星S6 Edge开始的尝试无疑是给手机这类产品的工业设计提供了一个新的发展方向，不知道有没有人听说过黑莓还试图开发一款七边形的异形手机。

从手机行业上看，小米作为一个后来者成功用MIX带动了ID设计变革的潮流，这是它有利的地方。
从消费者角度来看，一款概念产品能让它的使用者从众人中个性鲜明（说简单点就是装╳），这是其为数不多的优点之一，又或者说是唯一的优点吧，毕竟拿它当主力机的用户并没有特别强烈的反映小米MIX有比别的大屏手机更好用。缺点也简单，下置前摄和后置指纹很明显和现在大多数消费者的使用习惯不太匹配。

长篇大论说了不少，不爱看长文的老爷们多包涵，希望能帮到有疑惑的人，对手机产品有兴趣的朋友欢迎来和我讨论，不喜欢这个回答的人如果有不快也可以尽情向我宣泄，来者不拒，但是还请口下留情。

另外，标准版售价和戴森的吹风筒差不多（算是黑了戴森？？？），也是小米给消费者造福的一个点吧。

利益相关：小米5用户

会员1138312

同样大小的尺寸，能塞得下更大的屏幕，这就是痛点所在。。另外，大概是更有科技感吧，我又开始怀念黑莓了。。

会员1138268

好不好看是许多用户的痛点(_)

会员1138345

解决了屏幕大小和握持感之间的矛盾，不算问题吗？

会员1167319

显示自己的实力强大吧。但是不好用啊，好不觉得有多好看