究竟谁才是真正的全面屏鼻祖？

会员1138305

全面屏的确是小米提出的概念，可夏普早在之前便推出了类似的手机，只不过官方命名为无边框，那么全面屏的鼻祖究竟是谁？

会员1138309

东亚j国有个s师傅做烧饼的，饼里面包西红柿馅，还是蒜香的，他做的饼就叫蒜香西红柿烧饼，在j国刚推出的时候引发了极大的关注，被视为黑烤技。
实际上，s家里边主业是卖西红柿酱的，蒜香西红柿酱从食品原料的角度来看销量算比较惨淡，因为烤饼中间包上水分大的酱汁会破坏烤饼的酥脆感，只有自己家的烧饼硬着头皮在用，其他的烤饼师傅都本来就持有强烈的怀疑态度，再见到s师傅的蒜香西红柿烧饼不好卖之后更看不上了。
虽然卖饼卖的马马虎虎，只有一小部分人喜欢，不过终究也算是有黑烤技特色，邻国c国的游客回去的时候会当特产带给朋友，c国的某已大路化的知识社区尚处在比较小众阶段的时候也有不少提到过这家特色烧饼的，马云家还有垃圾佬搞代购。

后来c国一个快过气的网红L师傅到j国去找s师傅学了蒜香西红柿烧饼烤制工艺，购回一批蒜香西红柿酱，又特意找了c国一家比较偏门儿的做麦芯粉作坊做面粉供应商，开启他的“普罗旺斯香脆烤饼概念探索版”的艺术之旅，这一套“概念烤饼”包装又重新唤醒和征服了他的低龄粉丝群体，全网澎湃，尤其是在c国某日渐大路化的知识社区，比一年一度的苹果烧饼全球盛大发布动静都大，并且高呼概念烤饼35块钱太便宜了，50块也是良心价…但知道s厨的网友看到L和L粉这个样子感觉也太尬了，就说了一下s厨的事情，L粉连验证都不验证，马上就是一套骚回复：
“s师傅做的东西有这么大的轰动效应吗？我怎么不知道！”（虽说人不知而不愠为君子，但有人给你指出来你就不能去查查？）
“s师傅自己都没出来说，哪里突然冒出来这么多S粉？！”（夏普是卖秃头屏全套解决方案给全球客户的，crystal系列几乎只在日本销售，小米mix的市场跟他不重叠，双方没有特别大的利益冲突下，甲方小虐乙方千百遍，乙方只能憋着。后来华为荣耀致敬了一下夏普，夏普在微博上也转发了，老心甚慰）
“眼是不是瞎，这是普罗旺斯概念烤饼，s那是蒜香西红柿烧饼，s用的是西红柿，L这个用的是番茄！”（小米把压电陶瓷挪了挪位置换了个名称，夏普骨传导发声就窃据为悬臂梁陶瓷发声）
“为了黑而黑！”（米粉黔驴技穷的时候就爱说这个）
“在c国搞点创新真难，一旦动了某些既得利益者的奶酪，就会有无数的利益相关者来黑，没有小米，你们能用得上这么便宜好用的手机？五毛拿好！”（光是黔驴技穷也尬，得找点儿阴谋论来转移话题，自我解嘲）
“即便你说的都对，但L是第一个把这个东西做出巨大社会影响力的，引领了普罗旺斯烤饼时代，蒸汽机也不是瓦特发明的，但大家都记得瓦特，L黑怎么说的？”（小米改进什么了，卖了多少？）
“当我掏出普罗旺斯探索烤饼的时候，旁边的人眼都瞪圆问我这是什么东西，就连隔壁小孩都馋哭了，春运的时候列车长还给我免费从站票换到了卧铺”（连知晓awareness这个阶段都没过，还影响力）
“L家的麦芯粉产能不行，限制了销量，但是麦芯粉闻起来温润如玉，就像L的人品一样，保持初心，真香！”（mix2 2s放开卖卖得就很多了？）
“你说蕃茄酱和饼糊到一块儿有什么好吃？直男不在乎这，再问就是真香！”（下置摄像头用三代都没解决）
“普罗旺斯概念烤饼探索版的定义？L的产品介绍里说是比L之前烤的饼更普罗旺斯，我认为＊＊＊和苹果师傅新出烤饼可以算是，tnt家和马云家的那些10块8块的山寨货不能算，另外，欲为师傅说什么饼酱比定义真恶心！s家？他做的是蒜香西红柿烤饼，爱普沙思了解一下，谢谢”（因为的确没什么实质性贡献，又想窃据大宝，难度不小）

我同意 @李察德 的观点，全面屏这个词是小米发明的，要说实质内容的鼻祖压根儿谈不上:
如果秃头方案算全面屏，那鼻祖就是夏普。
在全面屏三个字火热的年份把屏占比做到新高度的是三星。
18:9概念提出者是华为，首先推出产品的是三星和LG，国内先行者是OV，在国内最先在全面屏这个帽子下卖出百万和千万销量的也是OV。
把下巴做掉的是苹果，论影响力前面都不够看，销量才是影响力的基础，就跟小米mix的小两个数量级的销量，连只在一亿出头人口的日本卖的夏普都比不过，也配谈影响力？
把屏占比推向又一个新高度的是OV，在量产上解决替换了鼻孔摄像头的也是OV，目前正面视觉震撼力最强的也是OV。

所以从全面屏这件事情上能够看出，小米就是个网红营销公司。

会员1138322

研究宪法学的人都听过英国早在1610年博纳姆医生案库克大法官就开创了司法审查的先河，但是公认的司法审查第一案却是1803年的马伯里诉麦迪逊案；研究过中国法制史的人也知道，中国古代的法医在出土的云梦秦简就有了，甚至还能追溯到吕氏春秋和礼记，但是法医学的鼻祖是南宋的宋慈。

会员1138320

参考一下智能手机的屏幕设计发展你会很容易思考出结论


2007年及之前
传统手机和智能手机采用按键设计，屏占比肯定非常的“理想”，而iPhone和更早的Widows Mobile手机的发布也只是称之为智能手机。和传统智能手机及手机的对比，屏幕和屏占比的扩大，接近于手机正面全是屏幕，是不是苹果和微软也可以称之当时的产品为全面屏手机？但是并没有


2013年至2015年
夏普的水晶系列手机早于小米MIX发布，二者方案完全相同，小米MIX增大且拉长了变成17:9大屏幕，称之为全面屏手机，小米的解释是屏占比更大接近于手机正面全是屏幕。我们先继续往下看，暂时先不解释


2016年至2017年至2018年
苹果发布了正面只有一个小刘海且正面全是屏幕，三边等边框的iPhone X，看起来正面屏幕的屏占比要比小米MIX更理想，但实际并没有，原来屏占比和屏幕大小和算法有关系。Android阵营供应链将18:9屏幕的智能手机设计定义为全面屏手机。那iPhone X和小米MIX都不算咯？


回顾说明一下
1、2007年的iPhone和之前的Windows Mobile手机在当年的手机屏占比环境是可以定义为全面屏，毕竟全面屏的屏占比定义谁第一个说谁算，你要将按键手机和大哥大比，按键手机也可以算全面屏手机


2、小米手机的定位在之前是高性价比标签，官方一直1999，难于抢购的销售模式导致线下刚推出价格远超于。小米公司想要和其他公司对抗需提高利润提高售价，最理想的方式是推出自家全新的旗舰系列。为了提高竞争力最理想的方式是贴上独一无二的标签，例如全面屏。可以参考小米之前发布会的One More Thing和黑科技，已经轻车熟路了。


3、我们知道电池和内部硬件的设计瓶颈，这也是为什么现在智能手机要么屏幕大，要么机身厚的原因。可以参考iPhone 7-iPhone X近乎等同机身大小为了让更多硬件和放进去变成双层主板导致机身变厚。iPhone 6-iPhone 6 Plus当时为了续航将大电池放进去导致机身变大。目前手机机身大小已经进入瓶颈，因为正常人的手也就那么大。全面屏手机不可能在原有机身大小去掉上下边框位置机身。内部电池会严重缩水，最好的方法就是将屏幕延伸拉长至原上下边框位置，保持原机身大小，这也是为什么目前的全面屏手机普遍不采用16:9而采用更长比例的原因。Android阵营则为了减少全面屏词语对小米MIX的加成直接定义18:9为全面屏，这样自家的千元机也可以提高加成，即使屏占比不理想也可以。


那么问题来了，如果出现100%屏占比的智能手机，该怎么称呼，相信有了小米的前车之鉴会有人去呼应，如果继续称之为全面屏那么小米MIX该怎么算呢？这才是我们值得思考的问题而不是纠结于过去


最后说一句，我相信屏幕放大至6寸以上，只计算刘海面积而不是加上三边等宽的边框iPhone X的屏占比肯定要比现在好很多，至于为什么现在不好前面已经说过了，算法问题，至于为什么这么算，你问他们呀


这不某厂又把笔记本电脑的全面屏又定义了一下么，销量比上一代猛涨好几倍。友商鄙视也没用卖好了比啥都有用，谁先提出就是谁的。戴尔XPS的负责人估计要和夏普一样要面临下岗了。没办法我们国人都是好面子的呀！下回要发布新品可以找我呀，我这全是骚词儿：什么停鸡屏、动感光波屏等等。肯定销量大好，别人一问倍有面子。你就好比当初iPhone 6系列发布之后，国内官网直接将bigger than bigger生硬的翻译成了比更大还大。后来在强烈的吐槽下换成了香港官网的岂止于大，这不一下子销量第一了么，啧啧啧。谁能再将套套也定义一下呢，出个全面套，让屌大的也自豪一下

会员1138339

提出“全面屏”最初设计思路的是夏普
提出“全面屏”概念的是小米
带火“全面屏”并指引2017年下半年手机设计思路的是三星
使“全面屏”从上下对称变成刘海屏的是苹果

会员1138270

没有鼻祖
乔布斯倡导极简主义，从乔布斯发布iphone的那刻起，手机就在向着这个方向进化。
其实除了夏普和小米，在很多手机的概念设计中，“全面屏”的元素也出现过。只是大家不相信手机能做成这个样子。“全面屏”仅仅是极简化的一种表现罢了。其实大家都知道手机会朝着这个方向进化，只是不知道这个东西叫“全面屏”。这是手机进化必然的过程，无所谓谁抄袭谁或者谁当鼻祖。最后大家的目标都是100%全面屏。小米叫“全面屏”，oppo叫“曲面全景屏”，vivo叫“零界全面屏”三星叫“全视曲面屏”。“全面屏”这个概念的意义仅仅是给了高屏占比手机进化带来了一个理所应当的理由。全面屏之所以能爆发得益于屏幕封装技术的成熟以及屏下指纹以及微小化的传感器出现，更多也是产业链的功劳。
“全面屏”这个概念是从小米mix开始爆发，mix突破了16：9的比例限制。但是先前研究高屏占比手机的厂商可能不只有小米一家，夏普走在小米前面，但夏普更重要的身份是屏幕提供商，夏普也只能算“无额头屏”手机的鼻祖。而且无额头屏仅仅是“全面屏“的一种解决方案，谁敢说三星s8/LGG6/Essential Phone/iphoneX就不是全面屏？findX和nex跟夏普更是风马牛不相及。论高屏占比，其实当年华为mate7也做到了。
追寻谁是鼻祖其实没多大意义，如果要继续深究极简主义，还可能还会扯到索尼。不过，无边框是无边框，全面屏是全面屏。两种是不同的东西。小米mix是有边框的，而且边框还不窄，夏普是视觉无边框，可以做到无黑边，只不过二者都是无额头设计，而且小米mix一代是采用了夏普提供的技术方案。

会员1138319

这个问题根本就不是来问谁是全面屏鼻祖的。
而是来搞“米boy”“米斯林”的。

会员1138267

中国四大发明之一火药的前身还是火法炼丹呢，难道炼丹术就不是火药的鼻祖了？

小米 MIX 的前置摄像头底置、采用压电陶瓷代替传统听筒传声、三边超窄边框，全部都“模仿”自 2013 年的夏普 302SH 和 2014 年的夏普 305SH 方案。
小米 MIX 所谓的“全面屏”方案完全模仿夏普的“三边窄边框”方案，可以说夏普 302SH 就是小米 MIX 的鼻祖。



（8月10日）在爱情公墓狂收智商税之际联动更新一下：

登录/注册后看高清大图

纠正几个被知乎“大 V ”带节奏的错误结论：


1、“小米 MIX 是‘全面屏’，夏普是‘无边框’，所以二者不是一回事。”
—— 2013 年的夏普 302SH 宣传的是“三边超窄边框”，到了 2014 年夏普 305 SH 才在三边超窄边框的基础上更进一步，加入厚玻璃，利用折射原理视觉上隐藏边框。而小米 MIX ，仍然停留在三边超窄边框这一步。

对了， 302SH 和 305SH 的听筒一直都在顶部。

登录/注册后看高清大图

2、“小米是量产概念机，夏普是个只有屏幕没配置的概念机，所以小米才是全面屏量产的鼻祖”
——夏普 302SH 的配置比同年的小米 3 还要高，而且支持防尘防水，是量产机。



3、“小米边框比夏普窄，所以小米才是真正的全面屏。”
——用简单的勾股定理就可以算出，小米 MIX 边框为 2.92 mm ，而夏普 302SH 边框为 2.62 mm ，而夏普 305SH 边框更窄，为 2.26mm 。



4、“小米屏占比 91.3% ，比夏普强多了。”
——小米 MIX 实际屏占比只有 84% ，虚报参数。夏普 302SH 实际屏占比为 80.67% 。另外用简单的勾股定理可算出，如果把夏普放大到 6.4 寸屏幕，实际屏占比可达到 83.83% ，丝毫不比小米 MIX 差。

登录/注册后看高清大图

5、“小米是第一个对‘全面屏’进行思考，从而拉长屏幕比例的厂商。”
——根据小米 MIX 发布会，小米拉长屏幕比例到 17:9 ，是为了留出额外的空间给虚拟三大金刚键，本质上还是想坚持 16:9 的屏幕比例。

拉长的屏幕比例没维持原本的机身比例，也没利用拉长的屏幕形成较窄的机身的打造适合握持的手感，小米把手机放到这么大单纯只是为了堆屏占比数字，根本谈不上“对全面屏的思考”。

对了，小米 MIX 发布一年多，等 iPhone X 发布之后才跟风更新系统“全面屏手势”，这就是小米对“全面屏”的“思考”？

登录/注册后看高清大图

6、“没有小米跟谷歌谈判放开安卓系统屏幕比例限制，其他厂商根本做不了全面屏。”
——安卓系统对屏幕比例从来都没有限制，有限制的是谷歌的 CDD 。

如果不符合 CDD 则出厂不可以预装谷歌框架，不能在开机画面使用 Google 标志。这也是为什么雷军在《全面屏的前世今生》  提到谷歌 11 月 5 日才通知放开 CDD 屏幕比例限制，而使用 17:9 屏幕比例的小米 MIX 却可以“违规”在 10 月 25 日发布，因为小米压根没预装谷歌框架，谷歌放不放开 CDD 屏幕比例限制对小米 MIX 、对各大不预装谷歌框架的国产手机厂商压根没任何影响。所谓的“与谷歌谈判造福于民”只是小米又一个自导自演的牌坊而已。

只有非 OHA 成员的小米才需要这么费劲巴拉的去跟谷歌谈判， OHA 成员（三星、华为、 OPPO 、夏普等）如果想支持 18:9 的屏幕比例可以直接改安卓系统源代码。

18:9的手机屏幕究竟好在哪里？



所以小米对“全面屏”的贡献是什么呢？
起了“全面屏”这个名字。

为什么现在的手机厂商都追求全面屏？











































“前置相机下置是小米 MIX 的设计思路” My Ass

会员1138272

肯定是夏普啊。很多miboy说是mix。难道只因为夏普不在中国开卖你就不把它当手机厂商吗？人家在日本市场占有率常年前3好吧。在小米mix之前别人出了十几款窄边框手机了。米小米改了个名字就自称全面屏鼻祖，啧啧。这问题也就只在中国有争议。因为某性价比厂商带节奏的能力太强

会员1138319

提到指纹识别你会想到谁？
我相信大多数人会想到iPhone5s，实际上，西门子公司在1998年就展示过手机指纹识别技术了，然而，将手机指纹识别变成潮流的，就是iPhone5s。


提到双摄，你会想到谁？
我相信大多数人会想到华为P9的徕卡双摄，实际上，LG和HTC早在2011年就已经在手机端引入了双摄，然而，手机双摄就是自华为P9之后成为潮流的。


前段时间在我的想法评论区，某大V这么喷vivo：

登录/注册后看高清大图

我是这么回复他的：

登录/注册后看高清大图

对于异形屏，最早这么做的不是iPhone X，是LG V10，发布于2015年，当然，LG的方案是两块屏幕，但你知道这个吗？

登录/注册后看高清大图

夏普什么时候开始做三面无边框手机不重要，“全面屏”的概念确确实实是小米引进，并且将之推向了潮流的，这一点，无可辩驳！
连“全面屏”这个词都是小米发明的，还要说什么呢？

会员1138296

夏普Aquos Xx（2013）
长得跟Crystal差不多，而且更鬼畜，下巴上的按钮跟MP3似的。

登录/注册后看高清大图

登录/注册后看高清大图

摄像头放在下巴中间
OPPO和vivo？别逗了。
华为……知道那是皮一下。
小米……市场不决定技术。
唯有夏普，什么屏幕都做得出来。

会员1138291

你在外面走着走着突然一滴雨点掉在你的鼻子上，然后开始下起了大雨。这时候你会觉得是这一滴雨造成了接下来的大雨么？你会跟别人争论究竟是哪一滴雨，是滴在你鼻子上的那一滴还是滴在别人屁股上那一滴造成后来出现的大雨？
也许你可以问谁是第一滴，那么很明显第一滴三边无边框是夏普。
你也可以问谁是最大的那一片乌云，这也很明显是苹果。
小米Mix这滴四滴雨仅仅是比前三滴掉在了一个稍微显眼一点的地方而已，然后马上就被苹果的暴雨给冲刷了个干净。
内行看门道，这场雨的真正起因是什么？首先不可能是单个因素，世上没有什么事物的起因可以简单得归纳到一个单独因素上。

iPhone 初代其实就是当时的全面屏，只是下巴和额头做不掉而已。那个时候就有安卓机争相出大屏幕，HTC HD2了解一下，你敢说这不是在试图做全面屏？特别是跟iPhone相比起来？对于那些说什么全面屏是一个“发明”的人，我对你的想象力感到非常担忧。

登录/注册后看高清大图

登录/注册后看高清大图

登录/注册后看高清大图

一直以来苹果没有技术制造合格的全面屏，直到去年。虽然技术没有但是苹果早就在打算盘，出iPhone 6的时候就收购了后来提供Face ID技术的公司。请问没有全面屏为什么要出手做面部识别？这个时候夏普都还没有出那些三边超窄的手机，Mix更是影子也没有。但是这些技术一旦成熟苹果立刻就赶在10周年出了iPhone X。小米还是晴空万里的时候苹果就在积攒乌云了。小米看着全面屏要成为噱头，抢先勉强挤出来几滴雨而已。苹果也一直在筹备真正的无下巴全面屏技术，当然这里我说苹果筹备基本上是苹果砸钱让三星去筹备。所以三星当然是另一个背后的巨大因素。而且今年井喷那些刘海机同样是因为三星能供出这些足够廉价的边角料供国产厂商使用。如果说OV华为也是两片大乌云，三星就是给这些乌云供水的大海和湖泊。iPhone X大卖，大幅降低了风险，所以大家都跟着跑出来卖。否则就Mix那个销量，怕是反而给全面屏普及起了副作用，没人再敢尝试因为很明显是亏损的。后来实际上也确实是这样，没人敢上Mix那种全面屏，全都跟着苹果走。

是不是第一滴雨，根本就无所谓，背后的乌云才是真正的动力。所以当你看到某个米Boy争什么iPhone 5S不是第一款指纹识别手机，是不是又怎么样呢？同样苹果是指纹识别最大的乌云。

会员1138288

小米最近在知乎各种被喷，问这个问题，真的，很合时宜。
就像当年mix出来一样，也有人提出各种关于小米的问题，然而今时不同往日。
鼻祖？不存在的，鼻祖一向薛定谔。

会员1138260

小米的方案明眼人一看就是夏普方案的抄袭改进版，只不过又新起了一个名字。如果小米这能叫鼻祖的话，是不是你拿着别人的论文稍微改改再换个题目就叫原创了？

。。。。。。。。


有一类杠精我特别好奇他们的来源。
他们喜欢在任何需要的时候重新定义一些固有名词的概念或者标准来支撑自己的观点。撒泼打滚，上天入地，无所不能。
上面的某位就重新定义了“鼻祖”。鼻祖这个词本义就不说了百度上有。引申一下，这个东西不就是首先实施或者倡导者吗？至于为了给小米黄袍加身就量身定做的重新定义这个词语的概念吗？

会员1138334

还是那句话，啥叫全面屏？
尽可能的减小边框，创造更大的屏占比？
那绝对是三星啊，虽然三星没有无耻的说自己是全面屏鼻祖，甚至被小米上了带鱼屏的外号。但s8是第一款把边框做到令人惊艳的机器。
如果说你觉得四面都没有边框才行，那全面屏鼻祖就得是nex啊。人家首创的潜望式摄像头解决了这个问题。
如果你觉得全面屏就是刘海屏，那没啥说的，就是苹果了。
啥？小米？？？他这个秃头全面屏你告诉我好在哪儿了？业界有人跟随吗？锤子？哦。。。这种设计真是个锤子。人小米自己的mix3都会抄袭nex的设计呢，你还吹小米？疯了吗。。。。

登录/注册后看高清大图

干杯 。

会员1138340

回答这个问题，要准确对不同概念加以区分。


鼻祖，根据百度百科，或比喻最先出现的某事物，或比喻某个学派的创始人。


"mix手机"作为一个产品，前有夏普，后有锤子和若干山寨机，其特点是上左右三面收窄，前置和传感器放到手机底部。夏普是不是最早出现的不知道，但肯定不是mix。


"全面屏"作为一个词语，小米最先使用，雷军解释其为，正面几乎全是屏幕，仿佛握着一块透明玻璃，但实际却用来指小米mix的设计，随后的18:9屏，异形屏等，也都采用了此称呼。没有直接证据表示小米之前有这个词，所以小米是这个词的鼻祖。


此外还有网友所说的某种思想，事物里占个"事"吧，不过这种要找到最先提出的人几乎是不可能的，电池容量越来越大是一种思想，你能找出第一个提议增加电池容量的人是谁吗？

会员1138278

真正的鼻祖是三星s8

s8之前，全面屏只是一种概念，夏普也好，mix也好，都只是一种尝试，可能看上去美好，却充满了种种无法忍受的瑕疵。

s8是第一台能堪称无瑕疵的全面屏旗舰，相机屏幕处理器手感毫无挑剔，s8克服了之前所有全面屏概念机的全部缺点，以至于s8以后其他厂商才发现全面屏不再是一种概念机，就好比你天天看美国科学家发明了会飞的汽车，心里却毫无波动，但今天你看到你隔壁老王开了一辆会飞的汽车，那种震撼是和概念机完全不同的。

从此以后，全面屏开始真正的大行其道。

这种影响导致了连一向稳扎稳打的苹果也被s8打乱了脚步，直接发布了半成品刘海屏，按照苹果的尿性，如果没有s8，苹果一定还在慢慢打磨没有刘海的x

会员1138280

实名反对 @李察德
当我们讨论「究竟谁才是真正的全面屏鼻祖」这个问题时，首先明确，我们不是在讨论「小米和夏普谁是真正的全面屏鼻祖」，所以整个行业都应该在我们的讨论范围之内。


我们先得搞清楚，究竟什么是“鼻祖”，什么是“全面屏”。


什么是“鼻祖”？
所谓“鼻祖”，绝不是“第一个干某件事的人”，而是对领域产生重大影响的初期引领者。
所以各位抓着“夏普第一个干的”想法就简单判定夏普是鼻祖的可以歇歇了。


什么是“全面屏”？
“全面屏”有多种理解方法：
第一种：狭义的“全面屏”这个词、这个概念。由小米在小米MIX发布时首次提出的“全面屏”概念——正面几乎全是屏幕，拿着像一块玻璃。
如果按照这个理解来看这个问题，那讨论还没开始就可以结束了。因为这个概念本身就是小米的，你说谁是鼻祖呢？
结论一：“全面屏”概念的鼻祖是小米。
当然了，概念谁都可以提，我今天想定义一个“面全屏”概念，要是能被全世界知道，那我就是“面全屏”鼻祖。我们今天还讨论这个问题，显然应该抛开全面屏这个词本身来讲。
第二种：有意识地提高屏占比以获得更佳视觉体验的各流派手机及行业趋势，也就是广义上的“全面屏”。
我们很难找出努力提高屏占比这件事情是谁先想干的，因为手机被发明的那一刻，行业不自主地往把屏占比做高的方向走，难道说全面屏鼻祖是全球第一台手机吗？
结论二：提高屏占比这件事情，没有确定的鼻祖。
我们把范围缩小。2014年，智能手机几乎被禁锢在那个固定的形态中。有厂商做出了新的思考，夏普做出了窄边框手机306sh，小米MIX立项并于2016年发布。为了方便描述，让我们把从那之后的手机称为现代全面屏。
首台现代全面屏手机来自夏普，但夏普是个屏厂，306sh的一个重要使命是帮夏普卖屏幕，所以他在实用性和广告宣传方面并没有引起消费者太大的兴趣。
不可否认的是，小米MIX发布之后，全球的厂商开始一窝蜂的造全面屏手机，其行业引领作用不可小觑，引起了全面屏手机这一新的手机潮流，是这一潮流的开创者和领导者。技术上，小米做到了更优秀的下巴宽度并以销售为目的地把它带给了更多消费者。而这一切，夏普都没有做。如果非要在夏普和小米之间选个鼻祖，那小米完全够格。
结论三：夏普造出了首台现代全面屏手机，而小米是现代全面屏的鼻祖。


有点困，有时间的话再写点直接反驳 @李察德 的内容


来更新一下反驳 @李察德 的内容
李察德先生想要diss的知乎大V言论，充斥着李察德先生对公知的无厘头揣测。

登录/注册后看高清大图

没人否认，也没人能否认夏普在小米之前发布过302sh。
没人否认，也没人能否认小米MIX和夏普属于同一流派的作品。
所以哪里来的知乎大V这么讲的？主流观点是这样的吗？还是说这是李察德先生看到此类问题之后的自我高潮？

登录/注册后看高清大图

首先没人不承认夏普是真的量产了这台手机，其次在此处与小米3比较配置毫无意义且存在明显漏洞，配置哪是“同年”来比的？要比也不是只比SOC和防尘防水。这么比的话李察德先生该把2018年8月还是麒麟970的华为给diss100遍了吧？

登录/注册后看高清大图

这简单的勾股定理算边框我是不太会做了。我只知道无论是夏普的302sh305sh还是小米MIX，他们的上边框与左右边框都是不相等的，那李察德先生的数据指的是什么边框？————这看似石锤的数据存在明显漏洞吧？
我猜测一下，可能李察德先生算的是左上右三边框的平均值？抛开数据计算/测量偏差不说吧，下边框（下巴）的宽度是被您给吃了？如果加上下边框的宽度来计算，不知李察德先生打算怎么石锤？李察德先生不会说“下边框我不看我不看小米做窄了下边框我也不看”的吧？

登录/注册后看高清大图

首先这里不存在虚报参数，目前（几乎）所有厂商对于屏占比的计算都是按照“屏幕面积/前面板面积”来计算的，各家的法务也不是吃闲饭的，产品展示页面全部都有标明。如果要计算真实屏占比，那也不是按照李察德先生的“屏幕面积/长宽乘积”来算的，而应该是“屏幕面积/正面投影面积”，这里可以参照爱否评测的数据。
而李察德先生做的“意淫放大”就更有（无）意（厘）思（头）了，您要是会这样的放大术，夏普会喊您去上班的。

登录/注册后看高清大图

“根据小米发布会”？这是根据李察德先生的猜测吧？
虚拟按键不是因小米MIX而生的产物，在此之前，华为等一众厂商已经在16:9的屏幕上运用了虚拟按键，也就是让屏幕比例变成15:9，所以即便如您猜测，小米也已经完成了虚拟按键手机屏幕尺寸15:9向16:9的转变。而在游戏/视频等场景，用不到虚拟按键，隐藏之后这就是一台真正的17:9，更不必提随后支持的全面屏手势了。
而且，这一段论述中，李察德先生将“屏占比”“屏幕比例”“机身尺寸”“屏幕真实比例”等参数混杂起来，混淆视听。小米MIX做全面屏为的是提高屏占比，其实现的方法是，在合适的机身尺寸中，采用17:9屏幕，运用适当的技术和工艺转移元器件位置。如果有人说这还谈不上“对全面屏的思考”，那恐怕是这个人没有思考。


这就是李察德先生回答中的明显漏洞。他惯用的手法即为“看似石锤其实来路不明或存在错误或断章取义的证据+对证据充满逻辑错误和理论漏洞的歪曲解读+自己毫无根据的疯狂意淫”。可悲的是，这样的回答的评论区却出现了一大批“锤的好”“天秀”的回复。我不禁怀疑，这群叫好者究竟有没有经过认真思考，还是仅仅凭着“妈妈你看有人锤米”的扭曲的快感应声附和。

会员1138350

瓦特改良了蒸汽机，这个家喻户晓，而发明蒸汽机的是谁，大多数人都不清楚，还有人误以为发明蒸汽机的就是瓦特
MIX最初就是瓦特一样的存在，然而三面无边框是夏普的作品，至于为什么MIX火了，我也不清楚，而现在，MIX的牌越打越烂，反而让nex和findX这些后来者占了上风
谁是全面屏鼻祖并不重要，谁玩的最好，才最重要

会员1138354

我发现你是来引战的，看回答里多热闹。
是不是看大家互怼很开心呢？