手机摄像头光圈越大越好？有必要追求大光圈吗？

会员1057442

手机摄像头光圈越大越好？有必要追求大光圈吗？

　　现在流传至今的光学镜头设计，大部分来自于一百多年前的几种经典结构，目前绝大部分定焦镜头的结构都是在几种中期结构上加入镜组以修正此结构的各种问题。手机上的镜头一般等效35mm焦距在21-35mm之间，这种焦距设计大光圈镜头需要用比较复杂的结构，目前手机常见的镜头是5P、6P，或者1G5P、2G3P等等，放不下多么复杂的结构，光圈也都停留在了2.0或者2.2，如果强行要求更大的光圈，只能面对其它各方面的问题，比如边缘分辨率下降，边角失光严重、像场扭曲、慧差色散等问题。

　　目前绝大部分手机的镜头，不仅焦距固定，而且连光圈也是固定的，只能用最大光圈拍摄。这样选择是为了照顾夜间和暗光拍摄时能有足够的曝光量，通俗说就是出片率，但是白天有问题，先看这个EV表：

登录/注册后看高清大图

　　大晴天一般是16EV，相机ISO 100起跳，F2.0，会发现这表里找不到快门，快门要到1/16000才行，所以现在手机基本是ISO 50或者40起跳，电子断流快门，但电子流断快门有校准的问题，再好点的比如微软，用机械电子混合式快门。

　　现在的手机为了用大光圈其实已经在感光度和快门时间上做出改进了，而基本大光圈的缺点也还是一个不落。

　　手机照相素质未来的提升，基本可以按照要不要光学变焦和实体光圈来分。

　　可调光圈的手机，之前提到的N86 8MP可以三档调节（最后的F4.8刚好是最佳成像光圈）。

登录/注册后看高清大图

　　此外还有些光变手机是支持Tv档的，但我个人觉得这种应该属于能打电话的相机。

　　如果不要实体光圈，继续目前的固定焦距固定光圈拍摄，两个方向，一个是镜头，一个是传感器。

　　先说镜头，之前说大部分镜头光圈收两档是最佳成像光圈，那么有没有光圈全开时候表现不错，而且光圈也足够大的呢？

　　有，比如理光GR的那枚18.3/2.8镜头，光圈全开的表现就很不错。

登录/注册后看高清大图

　　这枚镜头是5组7片，体积相对于APS-C的成像圈来说并不大，但代价是2片AL，1片ED，还有1片高折射率低色散镜片，全部镜片多层镀膜。

　　但目前来说，这个方向的可能性不大，目前手机镜头最大的生产厂家是台湾大立光，以目前的种种迹象来看，首先大立光不一定有这样的设计能力，其次就是成本对很多手机厂家来说可能接受不了，把预算放在屏幕或者SoC上也许更能得到消费者的认同。

　　第二就是选择合适的光圈，至于曝光量不足的问题，通过传感器的提升来获得更好的素质，索尼发布的IMX220R的性能已经超过绝大部分1/2.3尺寸的数码DC用传感器了，未来有更好的传感器使用较小光圈拍摄也很有可能，而各种软件算法提升夜间拍照性能（如像素合并和超采样）也是很有希望的，小光圈高质量镜头的设计成本和体积都要比大光圈高质量镜头更有优势一些。大法的曲面传感器值得期待，不过大法的算法和降噪还是一大技术难题。

　　网络转载：智友论坛

会员933644

物理上光圈能更大当然好

会员864287

看流行的趋势咯。

会员716110

让我想起了照相机中的手机——诺基亚

会员958398

同其他变量的情况下，光圈越大越好啊，当然了，死命加价的没人愿意买账了

会员952544

原来是这样啊,一直以来还知道这个情况呢