迅维网

标题: 简单的电路图，考考大家。。。。？、？ [打印本页]

作者: 浪头先 时间: 2010-7-12 18:12
标题: 简单的电路图，考考大家。。。。？、？
本帖最后由浪头先于 2010-7-13 09:47 编辑

这个是三星R50笔记本主板上的一个供电电路。BATT-DC是1.8V，VDC是19V。AD-DC是19V。问：1这个电路是怎么工作的，2 D618这个管子起什么作用的，3拆了D618这个管子上电会有什么情况发生？这是我的疑问？发生什么我会告诉大家的。

: 登录/注册后看高清大图

作者: shuigaoyiren 时间: 2010-7-12 19:53
这个电路好难理解啊不知道那个管子是p沟道的还是n沟道的，但是D618应该是稳压二极管吧，保证电压不会高于1.8v ，其他的就不知道了

作者: 553528623 时间: 2010-7-12 20:03
貌似D618接反了

作者: 553528623 时间: 2010-7-12 20:09
感觉现在这个小电路里面的2及管什么作用都不起或许是由整个大图反馈用的按你所说的话 19V直接加在1。8V上了看不到全图理解不出来

作者: 曹颖 时间: 2010-7-12 20:46
4435是p沟道的，图纸没错，你说的电压肯定不对

作者: 沙漠的绿洲 时间: 2010-7-12 20:48
看这图怎么看都像VDC输出19V的，怎么也不会变成1.8V

作者: 郑鹏(大鹏) 时间: 2010-7-12 20:58
D618应该是一个隔离二极管与保护、稳压一体的二极管。防止MOS管击穿把19V电压直接加到1.8V电路上

作者: dahai 时间: 2010-7-12 21:24
但是这个二极管的接法就等于把19伏直接供给后级了。。。

作者: 张先生 时间: 2010-7-12 21:52
没想过笔记本供电的问题，就这个电路来说说，不一定对。
供电从BAT_DC到VDC，肖特基二极管是正向接法，BAT_D有19V，是最高电压。其他作用暂时不管，分下面MOS导通与截止两种情况来看
1。MOS管不导通（可能是刚加电的时候，后面G极电压没上来），这时电流通过二极管加到后面；
2。当G极电压上来后，MOS管的通导电阻更低，Vds的压降比肖特基二极管更小，这是二极管不工作，电流通过MOS供给。

至于这样做的目的是什么，本人不了解，没有研究过笔记本供电的要求。

二极管和MOS应该没有什麽与众不同的地方，附上相应的PDF。

B320A-B360A.pdf

141.67 KB, 下载次数: 3, 下载积分: 下载分 -5 分, 下载 1 次

SI4435DY.pdf

93.27 KB, 下载次数: 2, 下载积分: 下载分 -5 分, 下载 1 次

作者: 张先生 时间: 2010-7-12 22:05
无论如何，本人看不出VDC的电压为1.8V，应该是比19V输入电压稍微小一点而已，除非电路图上的二极管画反了，才有可能是1.8V。因为按当前接法，BAT_DC 19V 而VDC 1.8V的话，二极管一定完蛋（请见二极管的VA特性曲线）。

作者: 昂平 时间: 2010-7-12 22:47
笔记本电压差距不可能有这么大的啊？期待答案

作者: dahai 时间: 2010-7-12 23:15
二极管的管压降。一般常用硅管0.7伏。。锗管0.2~0,。3伏。。当然也有一些特出的不再这些之内。。所以在场管没有驱动之前VDC只会比BATT-DC低一点点。。尔不可能是1.8V..如果VDC是接近19伏。那么这个二极管一定是先给后级提供一个低功率的电源。始后级工作。。在驱动场管。。进入正常工作状态。。如果不要这个二极管。。机器可能不会启动。。。

作者: cqzuo 时间: 2010-7-12 23:25
我在想是不是把18V看成或者打成1.8V了？

作者: dzfair 时间: 2010-7-13 00:26
很同意13楼的，是不是VDC是18V的电压，若是18V就很哈理解了。或者说这只是个局部电路，也根本没有办法分析。

作者: 军冠维修 时间: 2010-7-13 05:03
si4435 是p沟道的mos管，本身在芯片里就接有D到S 的保护二级管-，按图纸应该VDC是隔离电路出来的电压，BATT_DC是到电池充电电压，那么这个电路就好理解了。按楼主的说法，BATT_DC 是19V话，不管有没有D618这个二级管，那么VDC 就被4435的内部二极管钳位在18.5v 左右，如何是1.8V的电压。不解中。

作者: 浪头先 时间: 2010-7-13 08:50
本帖最后由浪头先于 2010-7-13 09:45 编辑

bAtt-DC 是1.8V的待机电压。是我写错了。我拆了这个二极管的时候，我上电了，啪！！啪几下电流上到5A。稳压电源上到最高了，完蛋了，不知道烧了多少。。。。后来我没有好的方法买了一模一样的料板换了EC 场管电源IC 并且EC是H8有资料的。现在恢复到原来的故障，
这个二极管不能空载，不然电压就直接加到后极了。。血的教训啊！！

作者: 湖南草上飞 时间: 2010-7-13 09:12
请大家注意看R74是1K的阻值，就是说这个P管导通后经过R74拉低后的电压应该就不是19V了，那D618上的耐压也就好理解了。

作者: 湖南草上飞 时间: 2010-7-13 09:30
看错了！R74是供G级的类似于ACIN的信号，那个D618应该是大功率的稳压二极管，应该是起到钳位作用的，也就是把VDC稳定在1.8V，LZ把它拆了加电导致19V直接冲到VDC 了，至于怎么钳位确实难理解！期待楼下有更高的高手！

作者: sfishyu 时间: 2010-7-13 09:49
类似于加速二极管吧，当mos管开通到0.7时，就可以直接从二极管上面通过了

作者: 大维修员 时间: 2010-7-14 01:33
我觉得D618在这里就像一个很大的电阻一样，起到一个分压和通路的作用，可能不是很准确，
所以我觉得这里放一个大的电阻的话，应该不会烧板的，烧板的原因是因为19V和1。8V两者这间悬空了

作者: 囧-.-预言 时间: 2010-7-14 12:44
抛开电压不讲，就是个AC BC供电切换的开关

作者: 宁强侯张工 时间: 2010-7-14 14:03
就是电池放电的场管,插上适配器时,场管基极高电位截止,D618也反相截止,拔掉适配器时,场管导通,电池电压从场管和D618同时流向公共点.AD-DC是适配器电压,BATT-DC是电池口电压,VDC为公共点电压.本来很简单的电路,整的那么复杂.D618与场管内置的二极管是同相的,因此,它的有无是不会影响电路工作的,它只能起到扩流的作用,和场管没有饱和导通时,提前导通的作用.

作者: 无边思绪 时间: 2010-7-14 14:15
楼主发了一贴，人跑了

作者: 梧桐叶 时间: 2010-7-14 18:21
是否有其他的偶然因素呢呵呵不好说

作者: yehengyi 时间: 2010-7-14 18:56
我想会不会LZ拆D618时没焊好连锡了，把19V的电压连到1.8V的待机电压上了，所以导致后果严重。

作者: 浪头先 时间: 2010-7-14 19:13
大家是在技术交流，上面两位问题是没有的，其实这个二极管是肖特基二极。1.8V就是这个二极管过来的，他是用做待机电压。还有就是P沟是场管也是没有导通，因为他这里G极电压是不满足的，湖南草上飞已经说明了这点。但是我不明白的是我拆了这个管子就有高电压过来了。

作者: 淘e时代6 时间: 2010-7-14 20:54
我在想D618一但击穿。到时候1.8v就真的变成18V呢呵呵

作者: fm13962261 时间: 2010-7-14 20:58
如果是保护隔离电路肯定是控制级保护了哈哈控制级应该是要被拉低的

作者: zfx45 时间: 2010-7-14 21:39
G为高电平造成4435不倒通所以是1.8要是G级电压为低电平，就能到19V而不是1.8V。这好像是保护哥离电路哪的

作者: qiangf 时间: 2010-7-14 23:42
这个管子就是起稳压保护作用的，你拆掉肯定升压

作者: 小方小明 时间: 2010-7-15 07:25
1.工作原理是这样的：QF606为P沟道场管，G极比S极的电压至少低1V，MOS管才可以导通，AD_DC经过R74和R73的分压后，到达G极的电压为18.9V,S极的电压为BATT_DC加上VDC的电压为20.8V,高于G极1.9V,所以它可以导通。D618的反方向电压为28V,所以VDC不会通过D618直接给BATT_DC.
2.D618的作用是电路启动时，将1.8V的BATT_DC加到S极上，这样S极的电压才会比G极高，MOS管才会导通。
3.拆了D618应该是没事的，但事实是烧掉了，这也许是因为MOS管不允许在那样的状态或是其它的情况。

作者: 文安时代电脑 时间: 2010-7-15 11:24
这个估计还有后继电路

作者: 潘卓斌 时间: 2010-7-15 14:53
QF606是什么东西来的？BATT-DC VDC是否受其控制？D618是稳压二极管琪稳压作用保证电源稳定工作拆了618的话QF606危咦乱说的我

作者: TIM-C-2010 时间: 2010-7-16 13:45
分析：
1.当去掉D618时，直观的看：整个电路就是个开关电路，当MOS关处于开路时BATT-DC与VDC相当于导通，1.8加上19v的电压，主板烧了是正常的。
2.当我们装上D618，MOS管处于截止状态时：D618加反向电压，图中D618为稳压管，所以管子处于稳压状态也成立。
3.当MOS管道通时BATT-DC与VDC相当于导通但有一定的压降，加上D618所起的稳压作用，各电压如楼主所说，也算成立。
关于楼主的问题：
问题1，因为本图只是个局部的图，所以光从本图看，不能确定BATT-DC与VDC的产生关系，特别是如楼主所述的电压值，
问题2，如我上面的分析原理上起到稳压的作用。
问题3，拆掉D618 ，当MOS 管导通时1.8加19v电压，接1.8 的相关设备可能会烧掉。

作者: df103 时间: 2010-7-16 15:59
如果管子导通，19V加到1。8V 不会烧吗

作者: 梧桐叶 时间: 2010-7-16 17:35
低于4-10即可工作不一定要有电压负压都可以只要不超过耐压值

作者: 霖玲小召 时间: 2010-7-16 20:56
这个好像是稳压二级管不过好想你的图没画全基本工作原理都不具备 1.8v如果真的有的话那这个电路最大的作用应该是稳压

作者: raulhu 时间: 2010-7-16 21:24
都是些高手啊，我都看的云里雾里，不是很明白啊

作者: 彭东锋 时间: 2010-7-16 23:27
按我见到的电路理论，无法解释这种现象了，如果2及管是稳压的话，就不需要那个大的mos管了。如果是钳位1.8伏电压的话就更说不通了，钳位的话2及管应该接在地线和1.8伏之间。要说保护mos管的话还有点说得过去，但是对于电压的影响应该没多大的作用

作者: suiyuanlianfei 时间: 2010-7-16 23:47
回复 553528623 的帖子

图上的 vdc 和 ad-dc 应该是一个电压假如d618反过来接的话 ad-dc 就直接到 Q的D级了那还要场管做什么

作者: 本本波 时间: 2010-7-17 23:06
个人理解， D618 只是在单独用电池的时候给主板提供一个VDC 的主供电待机模式，也就是一个电流很小的电压使主板能够具备触发条件， VDC 就是主供电的公共端，如果去掉D618 最多应该是电池不能单独开机，不会烧别的什么的吧？至于你烧了那么一大串肯定有别的问题，建议你还是把原始故障描述一下！客户是来修什么的你怎么会想到拆这个二极管，其实D618 和D619 的作用是相同的也谈不上保护什么的只是漏一些电给后极做待机用，拆了肯定不会烧那么一大串，等下次我遇到了试试！你现在不是还原故障了吗？那我强烈建议你再查了试试给大家一个说法

作者: 狗不理包子 时间: 2010-7-17 23:30
本人才疏学浅，觉得此图比较简单，期待高手批评

BATT_DC为电池电压，VDC为机器主供电，当插入适配器的时候AD_DC为19V，MOS管不导通，适配器提供电源，突然拔去适配器（电池在），D618可以瞬间提供电源供应，AD_DC变低电平，MOS导通，VDC由BATT_DC提供

摘掉此管，会造成突然拔掉适配器的时候机器会因出现VDC瞬间电压低，机器会掉电，但是因为VDC有好多大电容，实际上应该不会有太大问题

楼主测量的BATT_DC为1.8是因为没有电池
楼主烧了一大片是因为别的原因（最坏的打算qf606彻底击穿vdc直接进batt_dc，电池会坏）

特意下的此机图纸

不明白为啥有了qf607还要这个电路干啥，qf607用于充电？

作者: 狗不理包子 时间: 2010-7-17 23:35
严重同意本本波版主的待机小电流供应说法
QF606功率小只能用于待机电压供应
我想我明白此电路了，不过不知道对不对

作者: 今冬明春 时间: 2010-7-17 23:47
楼主厉害高手都被你逼出来了

作者: 张英豪 时间: 2010-7-18 16:27
我现在不明白的是。你拆了以后烧坏了哪些东西。是哪边的烧坏了

作者: 曰后再说 时间: 2010-7-18 17:14
越来越深奥 - - 围观等解释

作者: guoguo1986945 时间: 2010-7-18 17:38

电路我不是很懂，看高手讨论也是能理解其然不知为其然~~

作者: 云天438372619 时间: 2010-7-18 23:40
我觉得他这个图也可能是在误导大家，二极管和电阻都没有对地，怎么可能会从19V一下降到1.8V嘛！完全不能理解！

作者: 萧秋雨 时间: 2010-7-18 23:58

分析：
1.当去掉D618时，直观的看：整个电路就是个开关电路，当MOS关处于开路时BATT-DC与VDC相当于导通，1 ...
TIM-C-2010 发表于 2010-7-16 13:45

登录/注册后看高清大图

同意这个意见，其实这是一个简单的电池充放电和隔离保护电路综合引用，ac0dc的1k电阻就是限流，至于D618也是一个限流保险，里面应该有1K的限流电阻，如果去掉，在G集有电压的情况下，DS导通，所以电流就变成了18v，所以后级电路肯定会烧掉东西
而且，r50的笔记本供电就是从这里出来的

作者: 小方小明 时间: 2010-7-19 01:18
本帖最后由小方小明于 2010-7-19 01:19 编辑

比较赞同本本波版主和狗不理的说法，现阐述如下

AD_DC为适配器电压19V,经过D12后变成18.38V,经过电阻分压到达QF606的G极为18.3V,AD_DC经过D619后的电压变成VDC,也为18.3V,BATT_DC在没有接入电池的情况下，电压为1.8V,由充电芯片MB3887提供，当接入电池时为电池电压11.1V.
当适配器接入时，QF606的S极电压为18.3V(1.8V或11.1V的BATT_DC电压是过不来的),而G极电压也为18.3V,不符合QF606的导通条件，这样只要适配器接入，QF606便不能导通。
当只有电池时，BATT_DC经过D618到达QF606的S极，这样S极的电压为11.1伏，但是电流很小，而G极为0V,VGS=-11.1V,符合导通条件，这样VDC的电压就是BATT_DC的电压。
QF606和QF607的作用基本相同，可能是为了更加的保险，因为当适配器没有接入电路时，QF606的G极肯定是低电平的，而QF607的G极受MB3887的20脚控制，存在不确定因素。当然，这个只是猜测，还希望高手进一步说明。

作者: a20090804 时间: 2010-7-19 10:34
这么多高手都出场了，此贴肯定火啊，新手围观

作者: 浩源电子 时间: 2010-7-19 10:37

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)