|
如果你略关注手机行业，就一定知道高通和联发科这两家芯片公司。两家公司在产品设计理念、做事发言风格上都存在着很大的不同。究其根本，其实是文化原因所导致。 高通起源于美国，具有很典型的西方人作风，开放、大胆、直接、好斗。 联发科起源于台湾，具有东方人的内敛、低调、擅用权谋等特点。 西方人崇尚超级英雄，追求力量之美，因此产生了很多具有超能量的英雄拯救人类和地球的影片，比如《绿巨人》《美国队长》《钢铁侠》等等。深受西方文化影响的高通在产品上也是追求超级性能，其高端的骁龙芯片就像是一个四肢发达（全部采用大核）、动作笨拙（任务调度缺乏灵活性）的巨人，跑分绝对是最厉害的，但却很耗电，易发烫。 东方人虽然体型较小，但崇尚智慧，擅用权谋，因此产生了很多赞美智者的影视剧，其中代表性人物恐怕就是《琅琊榜》里的梅长苏，《三国》里的诸葛亮了。联发科就像是一个羽扇纶巾的东方智者，不喜欢蛮力，而喜欢智谋和变幻。
比如，由联发科引发的核战，从四核到八核，无不引领潮流，而且八核的大获成功把高通都带到了沟里。饱受发热指责的骁龙810就是因为要仿效联发科做八核，而自己又缺乏多核的调度能力和急于求成，才落得惨败，所以到820的时候，高通又回归了四核。现在高通只敢在中低端产品上用八核，因为中低端的产品不追求性能，用小核就可以满足，这样功耗也不会太高。 相比之下，联发科则把多核发挥到了极致。目前，联发科领导的八核已经成为市面上绝大部分主流手机的标配，而且自曦力X20起，联发科还推出了10核高端产品。高通喜欢在它的高端产品上尽可能多地用大核，以此达到高性能。联发科则不同，喜欢大中小核搭配使用，通过复杂的调度系统，让任务在不同的核心之间频繁切换，时而用大核，时而用小核，时而大配小，时而小配中，就像是诸葛亮的八卦阵，变幻无穷，张弛有度，实现高性能的同时也不牺牲功耗。当绿巨人累得气喘吁吁、能量耗尽之时，梅长苏则气定神闲、精神满满。 说完产品，我们再来比较一下两家的做事风格。 高通做事很是直接、随性。记得当初联发科八核刚推出时，高通的一位高管在公开场合表示，八核是一个很愚蠢的做法，高通绝不会做八核。可结果高通还是经不住市场的压力，不久之后也推出了八核，脸被打得啪啪响。
联发科则含蓄得很多，很少公开批评友商，而且营销上也相对低调。无论是线下，还是线上，都很少看到联发科的广告。与其大把银子打广告，还不如踏踏实实地把产品做好，也许联发科是这么想的吧。 自从联发科在市场份额和技术上逐渐赶超高通之日起，高通和联发科之间的争斗就从未停止，而且未来只会愈演愈烈。究竟谁能笑到最后，是拥有一身蛮力而笨拙的巨人，还是拥有东方智慧的智者，让我们拭目以待。 |
/1 
