都是OLED屏幕的三星Note 8和iPhone X，谁更容易烧屏？

　　很多人都喜欢OLED（AMOLED）屏幕，因为它们比LCD看起来色彩更鲜艳，没有漏光，可以显示最深邃的黑色。然而，OLED屏幕却有个先天缺陷让人望而却步，那就是“烧屏”。

都是OLED的三星Note 8和iPhone X，谁更容易烧屏？（图1）

　　没办法，自发光的OLED屏幕所用的有机化合物薄膜材料都存在运用寿命，会随着显示时间的增加和发热而慢慢降解老化。如果OLED屏幕上的某些位置（比如信号栏和虚拟按键）长时间显示相同且静止的图像，这部分对应的有机材料就会比其他位置更早夭折，导致发光效率衰减最终出现残像问题。

都是OLED的三星Note 8和iPhone X，谁更容易烧屏？（图2）

　　那么，既然所有的OLED屏幕都存在烧屏隐忧，那当OLED屏幕工作强度相同时，大家是否会同时出现屏幕残像？

　　答案自然是否定的，不一样型号和生产批次OLED屏幕自身的素质都是不一样的，有一些会更容易烧屏，有一些的表现就要好很多了。

　　作为全球最大的OLED屏幕供应商，三星OLED屏幕素以高品质著称，除了自家Galaxy S/Note系列外，三星还会将OLED资源卖给苹果（iPhone X）和很多国产手机品牌。那么，三星留给自己的，以及卖给别人的OLED屏幕，哪一种烧屏问题会更严重呢？

　　当然是留给自己的更好了？如果你也是这么想，可就有点冤枉三星了....

.

都是OLED的三星Note 8和iPhone X，谁更容易烧屏？（图3）

　　日前韩国媒体Cetizen对iPhone X、三星Galaxy Note 8、三星Galaxy S7 Edge三款手机进行了长达510小时的烧屏测验，结果显示，iPhone X在抗烧屏上要比三星Galaxy Note 8和Galaxy S7 Edge更加出色。

都是OLED的三星Note 8和iPhone X，谁更容易烧屏？（图4）

　　具体来说，Cetizen的测验人员让三款手机常亮并显示同一张静态图片，每隔一段时间就会观察三款手机状态。结果显示，iPhone X直到510小时才出现烧屏现象，而三星Galaxy Note 8和Galaxy S7 Edge的屏幕早早就留下了残像。

　　当然，现实中我们不可能让手机长时间显示静态图，正常运用时如果采用虚拟导航键，频繁更换壁纸，烧屏风险是可以被控制到很低的。和高色域高对比的显示增益相比，OLED屏幕的烧屏问题，至少小编是可以接受的。何况未来的屏下指纹识别技术技术，也必须建立在OLED屏幕的基础上才能实现。

都是OLED的三星Note 8和iPhone X，谁更容易烧屏？（图5）

　　现在手机已经全面进化到18:9全面屏时代，而此类手机中采用OLED屏幕的型号有OPPO R11s、vivo X20、OnePlus5T、华为Mate 10 Pro、金立M7/S11、三星S/Note系列等。

　　不知道你如何看待OLED的烧屏现象？有没有想到三星会如此大方地将抗烧屏更好的OLED屏幕资源交到iPhone X，留给自家Note 8的屏幕却如此不堪呢？