智能手机市场正变得意兴阑珊,这个句子笔者已耐用了三、四年,时至今日,智能手机的出货量不减,热卖的高潮也连续出现,但总感觉没有特别革命性的颠覆性创新。本来iPhoneX曾被寄予厚望,但千呼万唤始出来之后,它在外观方面也仅仅是多出一块刘海,依旧是四四方方的一块精美的玻璃板砖。诚然,我们不得不承认自己是外行,事实上,每一代新iPhone都有可能凝聚着苹果工程师的毕生心血,只是普通大众更善于理解外观上的变化和创新,于是iPhone3GS到iPhone4的外观规划变化,几乎让世界亮瞎了双眼,iPhone5的土豪金色也曾让人眼前一亮,而iPhone6/6plus的大尺寸更是创造了销售新纪录,总之,智能手机的外观创新最难,一旦出现进展,更容易让全世界为之癫狂和付款。 折叠手机:缺点淹没亮点 折叠手机的主要卖点无非就是外形比较炫酷,消费者把手机打开之后,会出现两个屏幕,形成一个平板电脑,更高端的则能调整角度,变成一个多角度、全方位的摄像头和放映机…简短文字几乎囊括了折叠手机的所有优点,但业内人士都清楚,“折叠”的背后是一条非常复杂的规划链和产业链 。 折叠手机缺点淹没亮点是制造业的小灾难? 图 最后,更大屏幕意味着更大的耗电量,而如今智能手机规划者面对的电池问题早不限于“电量低,寿面短”之类的基本元素,更要战战兢兢地保证电池足够安全。事实上,无论是Galaxy S7电池爆炸,还是iPhone8电池自膨胀问题,都应该是规划者在大幅创新时,忽视了电池规划和安全的临界点,而要找到这个临界点,通常需要反复的验证和规划修改,直到找到一种“即将崩溃,但不崩溃”的状态,而折叠手机的规划,将会彻底推翻此前的验证,但规划者又不可能退回到早期阶段的保守电量,这种背景会大大拉高电池的风险。 过度规划,制造业难以承受之重 人类已经离不开智能手机,或者说人类早已变成智能手机的高级配件,同样地,手机规划者也不甘心长时间没有创新,于是出现了大量的“过度规划”,这个词没有官方定义,泛指一些没什么鸟用的规划,却要占据大量的研究、制造等资源。要知道一款智能手机从规划到工程验证,再到最终量产需要至少几个月的时间,而碰上iPhoneX这样的特殊机型,更是需要一整年的规划和验证,换句话说,如果新手机型无法上市或者热卖,产业链数十万的从业者,一整年的努力都会付之东流,这也是为什么现在的手机制造商更倾向于小幅度改善,而对革命性创新采取“敬而远之”的态度,苹果、三星、华为真地输不起。 折叠手机缺点淹没亮点是制造业的小灾难? 图 当然,我们还是要鼓励创新,也不应该因惧怕风险而缩手缩脚,停滞不前,但任何的规划和投资都应该是理性的,需要有数据支撑的,否则,盲目的创新不仅会导致大量的资源浪费,更会给产业链带来灾难,要知道时间、精力、脑细胞、研究创意、工程验证投入都是宝贵的社会资源,经不起太多的从头再来,更何况,折叠手机的概念,从一开始可能就是一场灾难。 |
发表评论