前言 今天INTEL发布了OPTANE 900P SSD系列中的两款容量产品,280GB和480GB。它们有怎么样的表现呢?下面给大家带来了Intel Optane SSD 900P HHHL全网首发测评 Intel Optane SSD 900P HHHL全网首发测评-U2盘体 Intel Optane SSD 900P HHHL全网首发测评-HHHL盘体 外观拆解 Intel Optane SSD 900P HHHL全网首发测评-背面7颗3D XPOINT Intel Optane SSD 900P HHHL全网首发测评-正面14颗 3张细节 测验 测验系统
参数和初测 Intel Optane SSD 900P HHHL全网首发测评-最大带宽测验 对于非OPTANE的NVME SSD的预处理手法是: * 清洗:安全擦除即SECURE EARSE * 预热:运用IOMETER在128K连续写入双倍SSD容量 因为这颗ES的900P因为锁定无法进行安全擦除操作,所以对于OPTANE 900P的预处理手法是: * 预热:运用IOMETER在128K连续写入双倍SSD容量 然后运用IOMETER对128K进行连续读写,对4K进行随机读写,深度均为QD1-128,每个深度一分钟,统计平均值,列入下表。 其实对于900P这个系列产品而言,连续随机读写似乎都不是最重要的参数了,我比较关心这个产品的平均延迟和最大延迟,但是按照常规测验而言,我们需要看一下这个产品的连续和随机读写的素质。还有一点是我们有一些测验过的数据了,可以进行直观的对比测验。其实这个测验方式对于SM961 960EVO这种黑科技CACHE的盘是无法压榨其性能的,因为这种测验压力和时间是不可能爆掉他们的CACHE的,所以三星系列依然是顶着魔法盾打着鸡血在跑这个测验! 4K随机写入QD1-128的进程中,900P 280GB速度稳步上升,到QD128止步于124K IOPS,看起来似乎远不如大部分参与对比的SSD,在这里似乎连续一分钟的测验 4K随机读取QD1-128的进程中,900P 280GB在QD1直接起步55470 IOPS,参与对比的所有SSD都没有超过14000的,直接900P在这里4倍差距秒杀所有参与对比的NVME SSD。从QD1-QD8,900P 280G都一直是全场领跑,到了QD16之后的深度,其他NVME SSD的随机读取速度追了上来,而900P 280GB则稳定在155K IOPS附近直到QD128跑完。 以上10个盘都是我曾经测验过的数据,那么SM961 1TB 128K连续写入的速度能稳定在1843-1874MB/S之间,且非常稳定,QD深度变化对这个盘的写入影响很小,但是900P 280GB从QD1之后的深度一直是全场压制状态, 128K连续读取QD1-128,900P 280GB看起来是妥妥的老二角色,除了SM961 1TB之外,没有对手。 从上述测验来看,貌似900P 280G也就平平无奇嘛,尤其面对三星SM961 1TB的时候貌似显得比较疲软啊,所以我们继续进行了高强度的离散度测验。 Intel Optane SSD 900P HHHL全网首发测评-离散度测验 往常的离散度测验我们做过一些尝试性的改进,从只测验IOPS到测验平均延迟(AVG LATENCY),这次我们加入了最大延迟(MAX LATENCY),因为在我们运用SSD过程中,最能影响运用感受的是偶尔的顿卡,当最大延迟瞬间超过30-50毫秒(MS)的时候,这个感受会比较显著,所以第一次我们加入了最大延迟(MAX LATENCY)的评估。 128K QD32 连续写入5000秒 128K QD32 连续读取5000秒 4K QD32 随机写入5000秒 4K QD32 随机读取5000秒 4K QD32深度下的随机读取稳定在170K IOPS附近,平均延迟在0.18-0.22MS之间,最大延迟从0.18一路射到60MS之间,虽然SM961仍属于最大延迟控制得非常不错的NVME SSD,但是面对900P还是显得有些逊色 INTEL企业级使用环境测验 企业级SSD寿命计算器 //estimator.intel.com/ssdendurance/是INTEL根据在思科甲骨文等大公司投放企业级SSD在企业级使用的测验数据回收后建立的企业级模板,其中涉及到很多的企业级使用是非常真实可靠的。换句话说INTEL在产品服务和产品运用信息调研上投入的资金是其他任何一家公司无法相比的!我用INTEL的企业级使用的设定去模拟其运行的IOMETER模板来进行性能的探索。我在INTEL的库里挑选了几个典型代表意义的企业级使用模型建立IOMETER模板运行15分钟进行对比。 Intel Optane SSD 900P HHHL全网首发测评-数据仓库服务器 数据仓库的数据主要供企业决策分析之用,所涉及的数据操作主要是数据查询,一旦某个数据进入数据仓库以后,一般情况下将被长期保留,也就是数据仓库中一般有大量的查询操作,但修改和删除操作很少,通常只需要定期的加载、刷新。数据仓库中的数据通常包含历史信息,系统记录了企业从过去某一时点(如开始使用数据仓库的时点)到当前的各个阶段的信息,通过这些信息,可以对企业的发展历程和未来趋势做出定量分析和预测。 负载模式:随机模式 8K QD128,读60%写40%,运行15分钟。 速度上900P 280GB控制在110K-140K IOPS之间,SM961 1TB则控制在30K-35K IOPS之间。 平均延迟上900P 280GB控制在0.25-0.4毫秒之间,SM961 1TB则控制在3.5-4.5毫秒之间。 最大延迟上900P 280GB控制在0.25-7毫秒之间,SM961 1TB则控制在14-60毫秒之间。 Intel Optane SSD 900P HHHL全网首发测评-前端WEB服务器 前端WEB服务器指负责生成页面视图的服务器,一般需要能应付前面响应的大量IO,相对而言后端负责业务处理的服务器,相对地需要大量的运算处理器和内存,对IO响应要求不高,如果直接让后端也处理IO效能不好,所以前端负责缓冲着请求,然后向后端再请求服务,后端处理完响应后再响应返回,分开处理。 负载模式为:随机模式4K QD32,读80%写20%,运行15分钟 速度上900P 280GB控制在120K-155K IOPS之间,SM961 1TB则控制在100K-115K IOPS之间。 平均延迟上900P 280GB控制在0.14-0.23毫秒之间,SM961 1TB则控制在0.3-0.34毫秒之间。 最大延迟上900P 280GB控制在0.14-6毫秒之间,SM961 1TB则控制在6-35毫秒之间。 Intel Optane SSD 900P HHHL全网首发测评-流媒体播放服务器 流媒体播放服务器很容易理解,主要架构包括:内容管理,服务器支持,访问控制,举个例子:乐视、爱奇艺都有相似的开发项目。 负载方式:连续模式64K QD128,读90%写10%,测验15分钟 速度上900P 280GB控制在37K-38K IOPS之间,SM961 1TB则控制在11K-12K IOPS之间。 平均延迟上900P 280GB控制在3.5-3.7毫秒之间,SM961 1TB则控制在11-13毫秒之间。 最大延迟上900P 280GB控制在8-20毫秒之间,SM961 1TB则控制在25-80毫秒之间。 总结 可以看出在实际的混合读写负载之中,SM961 1TB和900P 280GB在官标参数上面的差距再一次被放大,从随便测测到最大带宽测验再到离散度测验最后到企业级负载测验,给人的感觉就是刚开始认为两个盘差不多,然后认为900P勉强还成把,然后到认为SM961开始不行了,最后感觉SM961真的已经完全跟不上900P的步伐了,就是这种感觉。随着测验的复杂程度和压力程度的增加,SM961对比900P的劣势会被快速放大,而数据尤其是延迟上表现出的不一样,真的是新消费级旗舰OPTANE给予的最大惊喜! |