|
从2009年发布1156平台开始，Intel的主流级平台经历了一个超级漫长的稳定（牙膏）期。i5四核四框、i7四核八框的格局让走了弯路的AMD一直难以企及。好在今年AMD Ryzen发布之后，让7700K进入了智商检测状态，也逼迫Intel只能重新调整规格。不过从售价上来说，i7系列和i5-8600K都贵上了天，i3-8350K也基本是在搞笑，所以真正有购买价值的应该是i5-8400和i5-8100这两款。今天就针对面向主流级的英特尔酷睿i5-8400进行一次全面的测验，在国内别处可基本上看不到哟。
英特尔酷睿i5-8400评测 英特尔酷睿i5-8400的规格是六核六线程，基准频率2.8GHz，单核睿频频率4.0GHz，六核睿频频率2.8~3.8GHz。 现在Intel 处理器也有些相似显卡，只要散热够，基准频率基本是不会跑的，所以那个基准2.8GHz基本就是拿来刷TDP用的，无视即可。这次主要的对比对象是上一代的i7-7700K和i5-7600K、同一代的i5-8600K和AMD的对位产品R5 1600X。
处理器本体从外观上来看基本与上一代没有显著的不一样。
产品测验平台： 以下为测验平台的详细配置表，相比之前的测评，主要的变化是显卡从RX 480换成了VEGA 64，内存频率从2133C15提到了2666C15。
七代酷睿的测验平台是Z270-Phoenix GAMING。
内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2666C15。显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。SSD是三块Intel，系统盘用的是比较主流的535，以保证测验更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测验游戏。游戏越来越多，只能加SSD了。散热器是九州风神的船长240RGB。以及Streacom的BC1测验平台。
英特尔酷睿i5-8400处理器产品性能测验： 简单测评结论： 由于测验项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测验结论： － 处理器综合性能上提升非常显著，英特尔酷睿i5-8400已经基本与i7-7700K持平，上一代i5最高端的7600K也被显著甩开，基本介于R5 1600与i7-7700K之间。 － 游戏性能上由于主频略低，所以游戏性能会略低一些，不过跟差别最大的8600K相比也不到5%。 － 功耗表现上英特尔酷睿i5-8400会略大于7600K但是远小于7700K。在一个处理器功耗暴涨的时代来说，还是可以接受。
性能测试项目介绍： 对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。 测试大致会分为以下一些部分： － CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分 － 集成显卡测试：包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显专业软件基准 － 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准 － 功耗测试：在集显、独显平台下进行功耗测量
处理器性能测验与分析： 系统带宽测验，内存带宽上，八代与七代分别不大。缓存带宽上，L1和L2对比7700K均有比较显著的提升。L3则显著弱一点，应该是因为主频的关系。对比i5-7600K的话提升幅度就更大了，所以缓存部分进步非常显著。
处理器理论性能测验，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测验很多处理器的基本性能。可以发现Intel其实堆的非常夸张，英特尔酷睿i5-8400已经超过了1600X，7700K更是被甩开了15%左右，对7600K优势超过了20%。
处理器性能测验，主要测验一些常用的处理器基准测验软件，还会包括一些使用软件和游戏中的处理器测验项目。这个项目的测验总体比较杂，一般差距会缩小。主频较低的英特尔酷睿i5-8400在这个大项中还是显著吃亏了，7700K会比8400高10%，而1600X也会高出3%。
处理器渲染测验，测验的是处理器的渲染能力。CineBench三个版本测验多线程性能英特尔酷睿i5-8400会比7700K高13%左右，单线程则会比7700K低17%左右。
3D物理性能测验，测验的是3DMARK测验中的物理得分，这些主要与处理器有关。这个部分得分最高的是1600X，英特尔酷睿i5-8400仅高于7600K。
处理器性能测验部分对比小节： 处理器综合统计来说英特尔酷睿i5-8400可以打平上代I7，还是比较不错的。
单线程：英特尔酷睿i5-8400仅略高于1600X，不过对比组都是一群频率的很高的产品。接近于7600K并不算差，已经可以确定超过7500了。 多线程：英特尔酷睿i5-8400接近于7700K，吊打i5-7600K。
集显性能测验： 集显理论性能测验，是用AIDA64的内置工具进行的，从理论性能上看这代集显应该也有变化，SHA-1解密测验提升比较显著，内存带宽则有所缩小。不过可能是因为缓存带宽下降的关系，集显性能总体比7700K还要弱一些。
集显3D基准测验，主要是跑一些基准测验软件，与理论性能测验，会比7700K落后12%左右。
集显专业软件基准测验，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测验，同样落后超过10%。
集显性能测验小节： 由于8600K那个时候没有测验集显，所以这边就用8700K的测验结果来作为参考。从总体的比较可以看出，Intel的集显在其他条件同等的前提下，似乎受到L3带宽的影响很大。英特尔酷睿i5-8400的集显性能表现并不算好。
独显3D游戏测验，表格中将DX9~DX12不一样世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。8600K的测验相对较早所以驱动版本为17.8.2，其他的都会统一为17.9.1。
分解到各个世代来看，英特尔酷睿i5-8400与Intel其他产品的差距比较平均，均不超过5%。而对比1600X，DX9上优势最为显著，DX11上会收窄，DX12上会被1600X反超，不过整体不一样都不够5%。这应该跟A卡的机制有关，用N卡不一样应该会更大一些。
独显专业软件基准测验，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测验，这个测验是针对显卡的专业运算测验，这个软件对处理器内部延迟比较敏感，所以7700K表现最好。
搭配独显测验小节： 从测验结果来看，英特尔酷睿i5-8400表现相当稳定，不太可能成为瓶颈。
磁盘性能测验： 磁盘测验部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测验误差。 测验的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。 这边为了统一，测验的都是芯片组引出的SATA和处理器引出的PCI-E。
从测验结果上来看，与之前的情况区别不大，不过相对来说英特尔酷睿i5-8400的磁盘性能表现确实谈不上好，相对会弱一点。
平台功耗测验： 功耗上英特尔酷睿i5-8400表现相当不错，没有比7600K提升太多，并低于7700K，能耗比提升相当显著。
最后上一张横向对比的表格供大家参考。 性能部分仅对比与处理器有关的测验项目，并不包含游戏性能测验的结果。 由于刚刚换了显卡，且内存频率上也做了一定改变，所以这张表暂时只能供大致参考。 表格中不含功耗测验的都是之前测验的结果，仅提取出不受显卡影响的测验项目来对比。实际性能还会有提升空间，Intel大致在3%，AMD大致在5%，后续我会尽量更新测验完。
简单总结： 关于处理器的性能： 英特尔酷睿i5-8400的提升还是相当大的，如果以8400为基准100%，那么算下来i5-7500为75.49%*、i5-7600K为86.30%、i7-7700K为103.97%、R5 1600为96.86%*、R5 1600X为105.46%。 英特尔酷睿i5-8400不支持超线程技术，所以在有些游戏中会有额外加成，升级六核之后打游戏没办法直播等问题应该也会得到搞定，所以虽然说8400是涨价了，但是总体还是值回票价的。 标注*者为之前测验，实际性能还会有提升空间，Intel大致在3%，AMD大致在5%。 关于处理器的功耗： 功耗上来说，八代酷睿的能耗比有比较显著的改善，英特尔酷睿i5-8400的功耗低于7700K已经够看了。 关于处理器的发热： 因为改六核后核心面积变大，也会降低散热压力，八代i5总体温度控制都会不错，不过英特尔酷睿i5-8400的原装散热器是废的，强烈建议大家要另购散热器来运用。 关于处理器的价格： 这次的价格还是突破了预期，暂时来说i5-8600K及以上的产品购买价值都不大，实在是贵。8350K宇宙第一，表示用不起，233。 总体来说，现在比较有购买价值的八代酷睿应该是8400和8100两款，不过从平台预算来说，8100也比较尴尬，必须搭配Z370比较伤，所以现在来说最有购买价值的应该就是英特尔酷睿i5-8400。 建议已有六代七代i5、i7和四代i7的人暂时可以不用升级，提升不会很大，四代i5或者更早的处理器产品则会有比较显著的提升。
|
发表评论
