谁才是线下的人气王？vivo X20&小米Note 3 对比测评

　　　随着新一代iPhone的发布，9月的手机圈变得热闹无比。先是与苹果发布会“撞车”的小米、三星，接着是史上绝无仅有的vivo长城发布会，每一款新手机的发布都让手机圈迎来了新时代。而在9月，主打线下的vivo X20，小米Note 3成为手机圈中耀眼夺目的人气王。

　　vivo X20以照亮全面屏为宣传口号，延续以往的拍照、音乐功能之后，把手机全面屏规划在消费者中普及。而小米Note 3延续玻璃金属碰撞之美，将小米系列的拍照水平进一步提升。那么，作为现在线下火爆的两款手机，哪一款更有优势在线下称霸呢？

　　按照以往惯例，我们将它们进行一个对比：

　　综合上表的配置对比可见，两款手机在某些硬件规格上存在着较大的不一样，主要体现在屏幕、相机上，而其他硬件规格上，两款手机多多少少不一样不大。就拿相机来看，小米Note3的综合参数要比vivo X20高上一许许，而在机身的尺寸上，vivo X20要修长一些。

　　撇开硬件规格表，下面笔者将为大家一一展开对比。

『 外观对比 』

　　外观方面，两款手机的风格迥然不一样。首先就是手机的正面，小米Note 3采用了现在最常见也是最普通的16:9比例的手机屏幕幕幕，而vivo X20采用未来发展趋势的18：9比例手机屏幕幕幕。换言之，小米Note 3的正面风格中规中矩，保留传统的上下巴，vivo X20则拥有较高的屏占比，给人感觉手机正面只有屏幕。

　　当然，手机正面观感而言，vivo X20显著要比小米Note 3时尚新颖许多，显示范围也更加宽广、震撼（笔者将会在性能篇深度解析）。而在显示素质上，两款手机的显示素质都相对不错，不过在显示面板不一样的情况下（vivo X20采用 OLED面板，小米Note 3采用LCD面板），vivo X20的色彩要比小米Note 3饱和、舒适一些。

　　另一大不一样，就是两款手机采用的机身材质不一样。vivo X20采用了现在较为成熟、常见的金属一体化机身，整个机身运用了3D弧面金属规划风格。中框金属大弧度收腰，背部金属小弧度过渡，同时弧度与圆润之间相互协调。当然，这样的机身造型与锆砂喷涂工艺搭配后，整个握持手感实在是很爽。

　　小米Note 3采用四曲面玻璃背部+7系铝合金金属中框的规划，在玻璃与金属的过渡中，强调杰出四曲面玻璃机身光泽与中框金属科技质感的碰撞。握持手感方面，背部温润冰凉中框丝滑细腻，反差之间展现不错的握持体验。但值得注意的是，如此外观规划的美不可否认，也不得不接受玻璃容易收集指纹的痛点。

　　其他细节方面，vivo X20在运用更高屏占比的正面规划后，虽说与小米Note 3的机身大小相似，并装入了6.01英寸的显示屏，但是其指纹识别技术无奈被后置。同时在追求机身更轻薄、更贴合手掌的情况下，收腰规划让双摄像头要比机身略高一点。

　　前后玻璃搭配金属中框的小米Note 3虽说整体的美感提升上去了，不过非一体化机身的规划下，在中框跟玻璃之间不得不分离，其次，虽说有着相应的过渡，但依然能感受到二者之间的段落感。此外，常规前面板的造型下，指纹识别技术模块能够在前面板容纳，同时没有把安卓常用的按键置入屏幕。

　　综合两款手机的外观对比来看，vivo X20有着现在更为惊艳的的外观规划，同时在相同大小的机身规划下，装入了更大尺寸的显示屏，而小米Note 3常见的机身规划却保留了常规做法中的最佳方案，比如指纹前置，物理按键等等。但是两款手机究竟哪个是最爱，那么就得看各位看官怎么选了。

『 拍照对比 』

　　拍照方面，vivo X20后置运用了一颗1200万像素摄像头和一颗500万摄像头，其中主摄像头的光圈大小为F/1.8，支持自动对焦。前置同样运用了一颗1200万像素摄像头，光圈大小为F/2.0，拥有自拍柔光灯。需要注意的是，vivo X20拥有2400万感光单元，其两两组成一个双核像素，即“2X 1200万像素” 。

　　小米Note 3在后置拍照上运用了小米连续打磨的拍照硬件，索尼IMX386+三星s5k3m3的双1200万像素摄像头。其中，一颗1200万像素的广角镜头，F/1.8的光圈大小。另外一颗1200万的长焦镜头（人像镜头），F/2.6的光圈大小。支持4轴光学防抖，2倍光学变焦，PDAF相位对焦等等。

　　下面，我们来看看两款手机的实拍样张。

　　日间样张方面，在还没有放大的情况下，两款手机的成像都各有特色，画面明亮度上，vivo X20要比小米Note 3亮上一些，同时两款手机的细节保留完好。但如果在面对光线较强烈的场景时，X20内置的“逆光拍照”就让为秒杀小米Note 3的必杀技。

　　从样张来看，光线较强时，小米Note3为了整体而把局部变暗（楼宇），vivo X20则是把天空、楼宇的的明亮度统一。其次，在天空云层处，vivo X20能够呈现一种光芒四射的感觉，也把云层边缘细节控制住。进而整体样张来看，vivo X20的成像更讨好眼球，颇有意境之美。

　　光线并不强烈的场景拍照时，小米Note 3的画面亮度依旧是相对暗一些，同时白平衡稍微偏绿。vivo X20在白平衡方面稍微偏白，而两者对比来看，vivo X20更加偏向于真实。

　　在放大100%之后，两款手机的成像细节拉开巨大差距。根据样张来看，虽说vivo X20在放大100%之后，此节边缘出现涂抹感，但相比于小米Note 3的糊成一团，似乎更加可观。此外，放大100%之后的小米Note 3在暗部细节上，物体轮廓也在涂抹感中消失。　　夜拍方面，日间偏暗的小米Note 3却开始偏亮起来。整体画面上，vivo X20和小米Note 3的表现都可以说不错，不过对夜空的成像上，小米Note 3稍微泛白带有些失真，而vivo X20在夜空方面展现的比较真实，给人一种深邃感。

　　夜间拍摄近景时，vivo X20和小米Note3的成像呈两种风格，其中，vivo X20在细节上控制的比较出色，但是色彩偏向于浓郁。小米Note 3在整体上控制的较为不错，亮部跟暗部错落有致，不过白平衡偏绿的现象依旧，因而整个成像像是套上了一层滤镜。　　夜间样张放大100%之后，两款手机的成像跟日间放大100%的情况相似，小米Note 3依旧是糊成一团。从图片来看，在普通场景的成像放大上，两款手机均能看清楚树叶脉络，但是在树叶的色彩上，小米Note 3出现失真。

　　而在光线充足的成像上，小米Note 3又落后一大截。在拍摄光源字体时，小米Note 3控制住光源的同时却让字体轮廓成为光源。对于墙壁线条，vivo X20要比小米Note 3清晰一些，同时对远处的树木，小米Note 3依旧无轮廓可言。　　前置拍照方面，vivo X20整体要比小米Note 3讨好眼球，需要注意的是，vivo 在前置自拍上一直都比较给力，所以整体要比小米Note 3强也并不意外。根据样张来看，X20在对人的肤色、脸部轮廓处理要比小米Note 3到位许多，而小米Note 3则是呈现一种强行美颜的效果，同时在肤色上也没有细腻红润感。

　　综合各项拍照环节来看，vivo X20依旧是拍照利器，在对比小米Note 3的过程中，虽说整体的画面差距不显著，但是在放大之后的细节上，vivo X20更胜一筹。所以在拍照环节，vivo X20要强于小米Note 3。

『 系统对比 』

　　正如诸多国产手机一样，两款手机均运行了其自家深度定制的安卓系统。vivo X20运行基于Android 7.1.1深度定制的Funtouch OS 3.2版本，小米Note 3运行基于Android 7.1.1深度定制的MIUI 9版本。

　　正如安卓开源化，所以即便同样是基于Android 7.1.1系统，但是在系统风格上，却是各自厂商自己的味道。而如果要说功能方面的不一样，两款手机的系统版本迭代至今，功能性、实用性上都实力相当，因此在功能上分出高低是相对困难的问题。其次，在相同硬件的搭配下，两款系统的流畅XD非常的相似。

　　需要注意的是，既然在功能上不得出相应的选择，那么从各自主打的功能来看，vivo X20和小米Note 3均支持面部识别，并且都是各自旗下第一款搭载面部识别的手机。在实现过程方面，虽说都是通过生物体特征进行识别，但是根据官方介绍的来看，vivo X20要比小米Note 3复杂许多，安全性也相对高一些。

　　通过笔者的实测，vivo X20在识别过程中要比小米Note 3快上一些。直观的来说，小米Note 3在解锁过程中需要“脸”对手机停留一会，而vivo X20则是直接解开，少了那“一会儿”的功夫。其次，在点亮屏幕的过程中，小米Note 3只允许人为点亮屏幕，而vivo X20允许抬手唤醒，因此在搭配抬手唤醒后的面部识别，vivo X20快的不止是一点点。

　　前文就已经提到，vivo X20采用全面屏规划，所以在系统操作逻辑方面，要比小米Note 3高一些。具体来说，小米Note 3和vivo X20均支持常规的“按键式”操作方式，但是vivo X20在全面屏的加持下，要比小米Note 3多一个“手势”操作方式，允许用户在全屏的情况下，在屏幕边缘滑动进而操作手机。

　　其他方面，vivo X20和小米Note 3可以说是能够打平，毕竟同属于Android系统，只是风格上的不一样让选择有所不一样。至于系统体验哪个要讨人喜欢，根据现在的实际体验来看，vivo X20确实要领先一步。

『 性能对比 』

　　正如上文的配置表，两款手机搭载的硬件配置有些相似，都搭载了骁龙660移动平台，同时在移动平台的处理器、GPU部分，均没有采用降频锁核心等策略，也就是说，两款手机移动平台方面是一致的。此外，vivo X20配备4GB+64GB/128GB的储存组合，而小米Note 3配备6GB+64GB/128GB的储存组合。

　　对于骁龙660，笔者就不做过多介绍了，遵循以往惯例，上跑分：

　　根据以上各大平台的跑分情况来看，vivo X20和小米Note 3的跑分成绩正如预料中一样，差距细微也不存在“谁比谁”好的说法。值得一提的是，小米Note 3虽说在运行内存方面要比vivo X20大2GB，但是在跑分上呈现的差距并不大，因而在系统机制上，还需进一步探究。在《Androbench》的结果来看， 两款手机都采用了eMMC闪存芯片。

　　日常体验方面，小米Note 3和vivo X20运用相似的硬件，所以在日常使用的运用、切换等等均没有太大的显著，而在游戏体验上，两款手机慢慢形成一个分水岭。在笔者通过现在的几款游戏体验来看，vivo X20都会通过系统调配来达到更稳定的游戏状态，而小米Note 3则是越久越慢。

　　拿现在主流的游戏来看，诸多厂商都会《王者荣耀》进行一个特殊的优化，对其他游戏又进行一个优化，而vivo X20就是运用多种游戏的优化模式，即“对人对事”，小米Note 3则是统一运用一种游戏优化模式。所以在游戏方面，小米Note 3避免不了的就是越玩越卡，vivo X20则是反之。

　　当然，在对游戏的优化上，vivo一直就根据用户手游趋势在系统上进行专项优化，比如在《王者荣耀》。vivo X20自发布以来就有着不错的优势，而小米Note 3在发布初期并不支持“高帧率”模式。需要注意的是，即使现在小米Note 3已经开放了“高帧率”模式，但它的整个游戏体验还是和vivo X20有着较大的差距。

　　在其他游戏方面，两款手机的体验差距就没有《王者荣耀》那么显著，同时在某些游戏上，硬件相似的前提下体验也细微相似。而要说在体验相似情况下最大差别，那就当属两款手机在游戏过程中的视野不一样。当前，前文已经提到，vivo X20运用18:9比例的显示屏，在视野上要比常规16:9更宽广。

　　拿《王者荣耀》的游戏界面来看，vivo X20从中心到边缘，都要比小米Note 3的宽上一些。比如在游戏场景中，vivo X20能够把 “草丛”完全显示出来，而小米Note 3则是少了一部分。从屏幕辨别率分析，vivo X20的纵向辨别率要比小米Note 3大，所以在游戏的“左右侧”均宽上一些，但横向辨别率相同，因而游戏“上下侧”的显示区域又相同。

　　日常使用上，采用全面屏规划的vivo X20在画面上依旧是略胜一筹，对此，笔者拿了现在较为常用的《微信》、《微博》两个使用进行对比。在相同的页面上，vivo X20的显示内容要比小米Note 3多出一些，信息量也会大上一点。但需要注意的是，现在vivo X20还未对视频资源做匹配，因而在视频播放上，X20会在左右侧会有一篇黑色区域。

　　综合来看，虽说vivo X20和小米Note 3在日常运用的流畅性相当，但游戏方面，系统内部优化的X20在游戏体验上要比上小米Note 3好一些。其次，在全面屏的加持下，vivo X20的显示内容更多、视觉效果更震撼无可否认。

『电池续航对比 』

　　与主打长电池续航的手机不一样，两款手机在追求机身厚度、握持手感时都没有配备一个非常大容量的手机电池。小米Note 3配备3500mAh电池，vivo X20配备3245mAh容量电池，但如果与现在主流电池大小相比，容量还是相当可观的。此外，两款手机均搭载了骁龙660移动平台，注重性能与功耗的均衡比。

　　下面，笔者将模拟日常运用，来看看两款手机的电池续航能力。

　　通过整个测验后，vivo X20还剩余50%的电量，小米Note 3还有55%的电量。而在两款手机的对比来看，账面数据小米Note 3要讨人喜欢一些，但如果从两款手机的屏幕等原因来判定，vivo X20的电池续航似乎更可观一些。毕竟X20的屏幕更大，而在经过相同的环节后，电池续航只有5%的差距，相对于vivo X20的能效比要高一些。

　　充电配置上，两款手机均搭载了了快充技术技术。其中，vivo X20运用其自家的“双引擎闪充”充电方案，而小米Note 3运用的是高通QC 3.0“高压快充技术”的充电方案。下面，我们对其进行充电测验。

　　根据笔者的实际充电测验来看，vivo X20和小米Note 3的充电时间相差不大，其中，vivo X20充满整块电池需要92分钟，小米Note 3充满整块电池需要98分钟。结合各自的电池容量来看，vivo X20和小米Note 3在充电上，效率相当。值得一提的是，小米Note 3在整个充电过程中以稳健趋势充能，而vivo X20在前期充电效率高，在临界点时变缓。

　　综合电池续航能力和快充技术能力来看，两款手机在现在的运用上差距不大，但是如果要从细节上对比，vivo X20会以细微的优势领先小米Note 3。其次，在结合运用体验来选择看，vivo X20搭载的6.01英寸显示屏体验似乎更给力。

　　虽说硬件配置相似，但是从各自的优化来看，vivo把优化过后的X20体验显著要比小米Note 3好一些。可能会有人说他们差价500元，小米Note 3更便宜，但是从侧面来看，贵500元而多出一个全面屏，相比在日常运用上也会更舒服，搭配vivo在全面屏基础上做的交互，逼格也要比传统的小米Note 3高了一大截。所以，在文章的最后，笔者是偏向于vivo X20更多，毕竟体验、逼格优势显著，贵出来的500块也是相当值！