迅维网

从云栖大会看开源储存的未来

ptmanager 2017-10-19 09:57


  10月12日,阿里巴巴公司旗下云计算业务阿里云与红帽公司在“2017云栖大会”现场宣告合作关系,未来红帽公司将为阿里云客户提供全套优质的开源搞定方案。

  作为全球最大开源技术商,红帽主研Linux系列产品,被全球众多软件开发商与硬件生产商所支持。他们的服务对象主要为软硬件供应商以及系统网络集成服务供应商等。

  此次合作,阿里云与红帽也将达成共赢的局面,阿里云可借助红帽公司开源搞定方案加速阿里云计划的发展,红帽公司也将借助阿里云的平台,推广以及扩展其云计算搞定方案。

  近年来,Linux系列发行版已经成为云操作系统的首选平台,在更高的堆栈中,我们会看到SQL以及NoSQL数据库平台。可是对于储存方面开源技术又该如何使用呢?

  开源储存的出现

  早期储存市场,我们运用的更多是EMC以及NetApp,作为储存市场的大佬,他们的地位难以撼动。但是开源储存以其低成本、迅捷性(开发速度极快)、多功能以及开发自由等特点,正在“蚕食”储存市场。且在OpenStack以及Ceph等项目的发展推动下,开源搞定方案创建的分布式数据和储存平台已经在市场上占据了一席之地。

  在传统中低端储存市场,开源技术凭借云计算以及分布式计算等架构形成了一场剧烈的风暴。但是在高端储存市场,由于数据性能以及可靠性的高要求,其形成的影响并不大。对于整个市场发展方向而言,开源技术也不容忽视。

  此外,开源储存的开发也是基于近年来软件储存的优势,打破了早期硬件储存的限制性劣势。从定义来看,开源则意味着产品的源代码处于共享状态,即可以被任何人读取以及访问,而且这种特点将衍生出其在大规模模型中数据准确的高度保证性。

  作为现在市场中两大主流开源储存系统,GlusterFS与Ceph又有何分别呢?

  在可用性方面,两大系统均采用复制方式将数据分别写入对应的储存节点;在硬件方面,由于两大系统均基于Linux操作系统开发,所以只要硬件可以运行Linux系统即可;在去中心化方面,两大系统均采用了元数据分散化的模式,提升了其储存访问的冗余性。

  至于不一样化,则从以下几点可以体现出来:在环境适应性方面,Ceph对于非Linux环境的适应性更强,而GlusterFS则稍弱。在速度方面,GlusterFS由于节点层次化的方式,其储存算法较快,但是Ceph则借助灵活性的优势,与GlusterFS在速度方面不相上下,迄今还在一直测验中。

  不论从对比情况或者市场运用情况来看,Ceph似乎占尽了优势,但是GlusterFS仍与红帽公司有着合作,很有可能GlusterFS也在借鉴红帽公司的经验,对于更好的产品,还有待期待。

  开源储存未来发展

  随着开源技术的不断发展,更多的中小型企业都会趋向于更灵活的X86结构,从Unix迁移至Linux。在开源软件优势的驱使下,Ceph慢慢脱颖而出,借助于Ceph的储存方案,促使了更多相似于OpenStack云计算框架的兴起。

  事实上,开源储存平台的推出,带动了微服务架构以及轻量级虚拟化等容器技术的开发,同时满足了其市场需要,在数据管理平台中起到了不可替代的作用。

  新一代云计算架构正在慢慢普及,无论是大数据、物联网以及人工智能都将步入变革时期。在此环境中,传统储存架构已经无法满足新时代数据业务,而开源储存则将凭借其独特优势,慢慢成为储存市场的主流。

  记得在2016年开源企业储存峰会上,红帽资深副总裁、亚太区总经理Dirk-Peter Van Leeuwen曾表示,云计算的发展需要开源的力量,未来开源将如同Linux一样,颠覆世界。

  尽管开源储存在市场方面已经展现出了它无可比拟的优势,但是业界很多专业人士对其仍抱有迟疑的态度。主要原因是开源虽然可以节约成本,但对于未经严格测验的软件或者磁盘运用的信任度也将成为一大难题。如何提升开源软件以及磁盘硬件的安全性?或将成为其发展的一大阻碍。

本文转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容! [声明] 本站文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权!

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

路过
收藏
来自: 今日头条

最新评论

发表评论

登录 后可参与评论
关闭

站长提醒 上一条 /1 下一条

返回顶部
附近
店铺
微信扫码查看附近店铺
维修
报价
扫码查看手机版报价
信号元
件查询
点位图


芯片搜索