- 积分
- 652
- 下载分
- 分
- 威望
- 点
- 原创币
- 点
- 下载
- 次
- 上传
- 次
- 注册时间
- 2008-3-22
- 精华
|
23#
发表于 2016-4-27 11:41:13
|
只看该作者
来自： 安徽黄山 来自 安徽黄山
本帖最后由 新安江 于 2016-4-27 11:43 编辑
从你这个回复中可以看出，我理解的基本没错，如果你不这么说，我还担心可能有错!
由于工作原理不同(两种表的原理此处从略，有兴趣的可以百度一下)，所以功能上有所差别，但并不是说哪种表一定比另一种表好或坏。应该视用途而定，比如测量漏电，用指针表比较可靠；测量一欧姆以下小电阻或小数点后三位以上的精确电流或电压，指针表没法跟数字表比。
你用数字表测量性能不良(注意是性能不良，不是短路或开路等物理性损坏)的三极管，之所以会出现这种偏差，正是利用的指针表内阻小、驱动电流大这一特性，这也正是我前面所说的“用指针表10K档测量漏电”这一功能。
还有，用指针表配合数字表测量光耦好坏，同样用两台数字表的二极管档也可以实现。但要注意的是，个别用3.3V供电的数字表在用二极管档测量PN结尤其是发光二极管时，会出现比较大的误差，原理不多说了，以前讨论过。但大多数数字表用二极管档测量光耦时都比较准的。
值得注意的是，你说的“在线检测光耦的性能”，这个值得商榷。 这要看具体的电路，比如PC817的1-2脚有并联电阻时，数字表通常是无法在线准确检测的，指针表也许可以，但也要看光耦的在线实际电阻，如果PC8171-2脚并联1K甚至更小的电阻时，指针表也不见得能准确检测出光耦好坏。
也就说是说：当怀疑元件性能不良时，尽量用离线方式检测比较准；判断元件有短路或开路等物理性损坏时，可以在线检测，数字表、指针表都应该尽量遵循这一原则。
欢迎交流!
|
|
楼主: 学飞的丑鸭
狗仔卡
