HP CQ43待机0.008A，不触发故障

会员1022605 · 发表于 2015-9-15 21:04:12

这个用烧鸡应该也可以烧出来的吧

会员459605 · 发表于 2015-9-15 21:12:20

运气很好呵呵

会员935922 · 发表于 2015-9-15 21:37:55

理由有点牵强呀，

会员935922 · 发表于 2015-9-15 21:39:06

思路也有点牵强，感觉像是做作

会员860664 · 发表于 2015-9-15 21:48:36

taiwanadult 发表于 2015-9-15 13:07
这个公共电短路好打呀，打一下电感阻值与公共点阻值相同的就是它了

楼主讲的是下管坏，不是上管坏。

会员860664 · 发表于 2015-9-15 21:49:33

杰克电子发表于 2015-9-15 20:23
CPU下管击穿导致的烧保险，不过这种下管击穿的容易导致上管受伤，最好把上管也换了。

感觉单单坏下管烧保险的可能性不大吧！

会员860664 · 发表于 2015-9-15 21:51:24

居然是下管坏？下管坏会拉低公共端的对地阻值吗？CPU放在上面，CPU供电的对地阻值只有几欧姆，那么只要CPU放在上面，公共端的对地阻值应该都偏低才对。

会员1026842 · 发表于 2015-9-15 22:24:34

蓝冰心发表于 2015-9-15 21:49
感觉单单坏下管烧保险的可能性不大吧！

下管的D-S极击穿短路后，下管始终处于导通状态，而当上管再次开启导通时不就把19V的公共点电压直接通过下管的D-S极短路到地了吗，公共点大短所以就引起烧保险了啊。

会员933267 · 发表于 2015-9-15 22:31:43

经验蛮丰富的，很快找到故障点，新手的话直接烧鸡了

会员860664 · 发表于 2015-9-16 09:42:44

杰克电子发表于 2015-9-15 22:24
下管的D-S极击穿短路后，下管始终处于导通状态，而当上管再次开启导通时不就把19V的公共点电压直接通过下 ...

你觉得CPU不会烧吗？

会员860664 · 发表于 2015-9-16 09:43:20

zh19920520x 发表于 2015-9-15 22:31
经验蛮丰富的，很快找到故障点，新手的话直接烧鸡了

下管坏，烧鸡烧不出来的

会员860664 · 发表于 2015-9-16 09:45:22

杰克电子发表于 2015-9-15 22:24
下管的D-S极击穿短路后，下管始终处于导通状态，而当上管再次开启导通时不就把19V的公共点电压直接通过下 ...

当DS导通之后，电流增大，电源管理芯片方面也会检测到问题，这样只坏保险跟下管的，真真少见

会员860664 · 发表于 2015-9-16 09:45:47

新疆狼发表于 2015-9-15 21:39
思路也有点牵强，感觉像是做作

确实有点牵强

会员860664 · 发表于 2015-9-16 09:46:19

qiang1991777 发表于 2015-9-15 21:04
这个用烧鸡应该也可以烧出来的吧

下管短路，上管是好的，烧鸡烧不出来的吧

会员720436 · 发表于 2015-9-16 09:47:05

下管击穿会引起公共点短么

会员860664 · 发表于 2015-9-16 09:47:38

小小菜鸟，发表于 2015-9-15 18:58
我想说的是 CPU下管被击穿了还不能触发？待机电流还那么小？

它前面大保险也烧了

会员1026842 · 发表于 2015-9-16 10:08:17

蓝冰心发表于 2015-9-16 09:42
你觉得CPU不会烧吗？

施主，乃下管短路，而非上管短路也。下管D-S极等于是和CPU并联，下管D-S极短路后，当上管开启导通时则公共点电压直接通过下管迅速泄放掉，CPU无须承担电压，同时因为泄放电流过大，造成上管尚未烧毁时，公共点保险已烧毁，上管得以保存。善哉！善哉！思则必得其所也！

会员610244 · 发表于 2015-10-3 14:51:00

修好就是硬道理呀