完全分析--长城ATX300P4-PFC

会员352347 · 发表于 2011-8-31 16:13:11

关于推动变压器C绕组的问题，在你的提醒下，现在认为它是为推动变压器助力的。即仅积靠辅助电源提供的供电能量不够，不足以另推动变压器副边产生足够的电压，所以绕组C也为推动变压器提供一分能量源。这个理解应该差不多了。!

不是的，你仔细看看图纸和实物你就明白了，A B 绕组两端其中必要有一端接地一端接经过二极管电阻才到E13009 的G极，这样才形成回路，一端要是不接地悬空会有电流吗？那来的电动势，并不是绕组C也为推动变压器提供一分能量源。而是接地。

TL494 的 8 11 控制两个三极管给AB 对应那一对绕组工作的，用来推动A B 绕组产生反电动势控制Q1 Q2 工作。

会员352347 · 发表于 2011-8-31 18:14:39

本帖最后由龙盛01 于 2011-8-31 18:31 编辑

龙盛01 发表于 2011-8-31 16:13

登录/注册后看高清大图

关于推动变压器C绕组的问题，在你的提醒下，现在认为它是为推动变压器助力的。即仅积靠辅助电源提供的供电能 ...

不是看法是事实哈哈。。。。。。。。。。。。
最后矫正一下

正是TL494的8， 11脚控制两个三极管去导通（（A B 对应的绕组）），A B 绕组才会产生电动势去推动E13009 Q1 Q2轮流导通给C绕组。后面才
有12 5 3.3V 输出呀，A B 绕组的一端接的是地并不是C提供能量。4脚关闭 8 11 脚停止输出一切从零开始。。。。。。。。。。。我的理解就是这样了，信不信由你，我反正是信了。。。。。。。。。

�*** · 发表于 2011-8-31 19:46:08

谢谢分享，顶一个

会员292023 · 发表于 2011-9-1 00:03:41

本帖最后由开心锅锅于 2011-9-1 00:05 编辑

这贴要珍藏了，并且要经常拜读。现在正在用ATX改可调电源，对保护电路这块的资料正好有用

会员405325 · 发表于 2011-9-1 16:54:23

楼主错别字了应该是长城 ATX300吧

会员194517 · 发表于 2011-9-1 21:44:47

C01和C绕组是LC谐振电路，可以改善电流波形，提高电源效率，同时C01还有隔直流作用！

会员49362 · 发表于 2011-9-2 08:32:47

此类型推动电路有书称之为比例驱动电路。绕组C的作用，是根据开关管的工作电流大小自动调节驱动电流的大小。而实际工作中，推动变压器初级元件能给开关管提供的驱动电流相当有限，可以理解为仅起控制开关管导通与截止的作用。当开关管处于导通状态时，其基极推动电流主要来自于绕组C。

会员462802 · 发表于 2011-9-2 09:29:34

本帖最后由 liu4qing 于 2011-9-2 12:51 编辑

我认为，C绕组实际上是一个正反馈绕组。
以前自激式的板{:soso_e133:}半桥电路中就是通过C绕组的正反馈作用使两只管子交替导通的。
在这个他激式的半桥电路中，C绕组可能不能提供足够的正反馈（不然的话，在待机状态就可能自行振荡了，那样的话岂不是不节能了？），两只开关管受A、B两个绕组的驱动交替导通，在时间上严格同步{:soso_e133:}开关管的切换分别对应于两个绕组的信号跳变时刻，C绕组则将两只开关管的集电极电流变换耦合给A、B绕组，起到一定的强化激励的作用。

会员52894 · 发表于 2011-9-2 10:19:15

liu4qing 发表于 2011-9-2 09:29

登录/注册后看高清大图

我认为，C绕组实际上是一个正反馈绕组。
以前自激式的板桥电路中就是通过C绕组的正反馈作用使两只管子交替 ...

你说的是 C绕组把Q1、Q2这两个管的集电极电流变换耦合给AB吧？强化激励是不是就是加强两个推动管导通程度的意思？

会员462802 · 发表于 2011-9-2 12:44:10

南门二饼发表于 2011-9-2 10:19

登录/注册后看高清大图

你说的是 C绕组把Q1、Q2这两个管的集电极电流变换耦合给AB吧？强化激励是不是就是加强两个推动管导通程 ...

我要表达的就是这个意思。
再从前，在放大元件（电子管/晶体管）还非常奇缺、昂贵时代，无线电接收中有一种“再生式接收机”，就是在输出侧取出一小部分信号，再以与原输入信号相同（/相近）的相位反馈到放大元件的输入端，但反馈的大小又控制得恰到好处，使其既让净输入得到加强，又恰恰不足以形成振荡，于是获得了很高的增益……
现在看来，这二者似乎还真算得上异曲同工了。

会员462802 · 发表于 2011-9-2 15:20:02

本帖最后由 liu4qing 于 2011-9-2 15:21 编辑

楼主啊，有个比较怪的线圈，即图中的“L5——L7——L9——L11”，让它们“三（四）位一体”是出于什么考虑的？由于通过线圈的电流都不是“平静的”直流，他们彼此之间会不会存在牵扯？
楼主啊，给我讲一下吧……{:soso_e179:}

会员52894 · 发表于 2011-9-2 15:34:09

liu4qing 发表于 2011-9-2 15:20

登录/注册后看高清大图

楼主啊，有个比较怪的线圈，即图中的“L5——L7——L9——L11”，让它们“三（四）位一体”是出于什么考虑的 ...

还是你观察的比较细啊，我都没发现。变压器方面的东西我就是个"小小白"，套用我贴里的话，留请高人解答吧。

会员33478 · 发表于 2011-9-2 18:17:14

为什么不能保存这个网页??

会员202077 · 发表于 2011-9-2 23:51:16

俺原来也不会开图纸后来睁着眼应看并跟电路板上的做对比，看多了也就会看图了，但电路种好多部分是做什么的原理是怎么回事一种糊糊的，看了楼主的帖子眼前一亮啊，感谢楼主啊

会员318093 · 发表于 2011-9-3 18:10:36

恩学习了

会员394013 · 发表于 2011-9-4 12:58:11

楼主辛苦，真够祥细的~~{:soso_e102:}
这个电源市面上比较多。

会员479507 · 发表于 2011-9-4 15:08:28

电源和显示器的电源原理是一样的，这个还需要多研究。

会员2889 · 发表于 2011-9-4 21:09:47

lilikan 发表于 2011-9-4 15:08

登录/注册后看高清大图

电源和显示器的电源原理是一样的，这个还需要多研究。

唉，无知呀！显示器电源多是单端反激型的，机箱电源辅助部分才是单端反激型的，而主电源部分多是半桥型或单端正激型，差别明显。
上面那么多人在说ATX300P4-PFC 的工作原理，别光看热闹，你要能分辨出其中哪几个是真行家？

会员225241 · 发表于 2011-9-5 10:26:24

对电源还有这么大的研究，光宇老大回复的东西都看不懂。用心人佩服

会员470208 · 发表于 2011-9-5 11:04:48

讲解的很详细！对我这样的新手来说帮助很大！版主辛苦了！

完全分析--长城ATX300P4-PFC

点评

评分

点评

点评

点评

评分

点评

评分

评分

评分

评分

点评

浏览过的版块