先马的电源，太奇皅了，已经修复。

会员889139 · 发表于 2014-8-2 20:44:50

马上注册，获取阅读精华内容及下载权限

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 47708989 于 2014-8-2 20:44 编辑

登录/注册后看高清大图

登录/注册后看高清大图

登录/注册后看高清大图

既然是雷击，肯定要拆开来看一下，果然，推婉电路全军覆没。不过这雷有水平，全桥和保险没挂，上管和下管到挂了。下面上图

登录/注册后看高清大图

接下来是参考图纸，已经标注出故障元件的位置。

登录/注册后看高清大图

AC端故障元件更换完毕，下面就是上电了，上电5VSB正常，PS-ON只有0.66V，这个0.66我等下要说明，可坑苦我了。
既然PS-ON不正常，那么就得查DC电路了，顺着PS-ON跑，发现PS-ON和LM339的3脚供电都是由KA7500BD的13脚提供的。

登录/注册后看高清大图

然而这一查又是一大片，这雷真是，AC端全桥保险没事，两个主功率开关管和后级DC电路坏这么多。下面上图。

登录/注册后看高清大图

KA7500BD 8脚对地 11脚对地短路，更换为AZ7500BP-E1后，还是有一脚短路，因此怀疑C1815驱动三极管击穿，在板测量后发现一个击穿一个软击穿。
用C945 GR331替换后，本以为大功告成，
上电测量后，发现PS-ON，还是0.66V，
难道LM339有问题，于是找了一个上次在迅维下载的LM339待机电压参数和工作电压参数来对比，
除了12脚接地一样之外，其它全都不一样，

登录/注册后看高清大图

于是接下来更换LM339，换好之后心想这下应该OK了吧，PS-ON还是0.66V。
测量更换后的AZ7500BP-E1，13脚12脚发现供电只有1.5V，看来全乱了，因为不是保护，保护现像看得出来，难道这电路就是这样的，于是我短接PS-ON
发现竟然能开机，断开PS-ON，能关机。太奇皅了。
我这个人没有放弃的习惯，于是接下来就跟着PS-ON往其它地方跑，看看是不是有元件短路这个PS-ON了，这一跑我有了一个小发现，这个小发现也解了我的疑惑。
因为参考图PS-ON与实物相差太远。我手绘一张发上来。大致来讲一下，欢迎大家一起讨论。

登录/注册后看高清大图

这就是我根据实物画的图。
大家请看，1，假设PS-ON给出5V那么Q2就会完全导通。Q1就开路，AZ7500BP-E1，12脚就完全没有供电，那么13脚就没有5V电压输出，LM339也就没有供电，完全失去作用，而PS-ON也就没有电压，整个电路就没有意义了。
2，假设PS-ON给出0V，那么Q2截止，Q1就会随着电容充电加强导通并稳定，AZ7500BP-E1，12脚就能得到供电，那么13脚就会给出5V电压，LM339就能得到供电，可以起到保护电路的作用。PS-ON也就会输出高电平。（由于工作状态时，PS-ON对地短接为0V，Q2不会受供电的影响，能一直保持截止，所以PWM控制器能得到稳定的供电，LM339也能得到供电并工作起到保护整个电路的作用，）
3，接下来我要说的就是，在短接PS-ON之前，Q1通过C1充电导通，给12脚供电，13脚发出参考电压，给LM339供电，再经过R2控制Q2导通是一个反馈过程，属于闭环，在没有外部干扰的情况下是不可能停止工作的，而Q2基极也不可能得到5V高电平，因为变压器输出电压经R1给C1充电使Q1导通后，才能给7500B提供供电，再给LM339供电，再给Q2供电。当Q2导通，拉低Q1的基极电压时，Q1输出的电压也会降低，那么7500B得到的供电也会减小，当达到一定值时，13脚输出的电压也会降低，并给LM339供电的电压也会降低，经过R2限流提供给Q2的基极，当Q2基极的值低于0.7V时，Q2就会截止，Q1就又会加强导通，再经过7500B和LM339和R2限流给Q2的基极，Q2导通Q1基极电压降低，Q1导通减弱，Q2基极电压又会降低，如此反复，所以PS-ON在短接之前，那个电压是不可能达到5V的，这也就是这个电源的奇皅之处，害我搞了一天，因为那个PS-ON怎么搞都是0.66V，现在搞明白了我已经上电带载测试了，两个多小时了稳定的很，所以发出来大家分享一下，以后看到PS-ON这种电路形式的千万不要去修PS-ON，确实浪费时间，因为那个0.66V就是正常的。谢谢大家看贴，希望版主加精。

会员889139 · 发表于 2014-8-2 20:44:51

登录/注册后看高清大图

这就是我根据实物画的图。
大家请看，1，假设PS-ON给出5V那么Q2就会完全导通。Q1就开路，AZ7500BP-E1，12脚就完全没有供电，那么13脚就没有5V电压输出，LM339也就没有供电，完全失去作用，而PS-ON也就没有电压，整个电路就没有意义了。
2，假设PS-ON给出0V，那么Q2截止，Q1就会随着电容充电加强导通并稳定，AZ7500BP-E1，12脚就能得到供电，那么13脚就会给出5V电压，LM339就能得到供电，可以起到保护电路的作用。PS-ON也就会输出高电平。（由于工作状态时，PS-ON对地短接为0V，Q2不会受供电的影响，能一直保持截止，所以PWM控制器能得到稳定的供电，LM339也能得到供电并工作起到保护整个电路的作用，）
3，接下来我要说的就是，在短接PS-ON之前，Q1通过C1充电导通，给12脚供电，13脚发出参考电压，给LM339供电，再经过R2控制Q2导通是一个反馈过程，属于闭环，在没有外部干扰的情况下是不可能停止工作的，而Q2基极也不可能得到5V高电平，因为变压器输出电压经R1给C1充电使Q1导通后，才能给7500B提供供电，再给LM339供电，再给Q2供电。当Q2导通，拉低Q1的基极电压时，Q1输出的电压也会降低，那么7500B得到的供电也会减小，当达到一定值时，13脚输出的电压也会降低，并给LM339供电的电压也会降低，经过R2限流提供给Q2的基极，当Q2基极的值低于0.7V时，Q2就会截止，Q1就又会加强导通，再经过7500B和LM339和R2限流给Q2的基极，Q2导通Q1基极电压降低，Q1导通减弱，Q2基极电压又会降低，如此反复，所以PS-ON在短接之前，那个电压是不可能达到5V的，这也就是这个电源的奇皅之处，害我搞了一天，因为那个PS-ON怎么搞都是0.66V，现在搞明白了我已经上电带载测试了，两个多小时了稳定的很，所以发出来大家分享一下，以后看到PS-ON这种电路形式的千万不要去修PS-ON，确实浪费时间，因为那个0.66V就是正常的。谢谢大家看贴，希望版主加精。

会员302969 · 发表于 2014-8-2 21:10:52

有短路才会烧保险，在短路时开关管就断路了，保险也就不用烧了。呵呵。

会员889139 · 发表于 2014-8-2 21:16:58

zhy123 发表于 2014-8-2 21:10
有短路才会烧保险，在短路时开关管就断路了，保险也就不用烧了。呵呵。

原来如此，上管确实碎了。

会员889139 · 发表于 2014-8-2 21:18:23

求大神们加分，也好让我早点升级。

会员704207 · 发表于 2014-8-2 21:30:32

给力，楼主

会员262961 · 发表于 2014-8-2 21:47:02

楼主图中Q1、Q2是同一种型号的三极管，按你的推理是行不通的！你是不是图画的不正确呀？KA7500BD的12脚都是直接由副电源提供电能的，没必要象你推理的那么麻烦！也没有什么道理。

会员889139 · 发表于 2014-8-2 21:50:48

lmzs 发表于 2014-8-2 21:47
楼主图中Q1、Q2是同一种型号的三极管，按你的推理是行不通的！你是不是图画的不正确呀？KA7500BD的12脚都是 ...

虽然我很菜，但是看图还是看得懂的，如果不信，大神可以看下实物。

会员889139 · 发表于 2014-8-2 21:58:29

大神请看我的实物连线，电路确实是这样的，

登录/注册后看高清大图

会员878682 · 发表于 2014-8-4 08:23:56

有点严重啊

会员397706 · 发表于 2014-8-4 09:22:19

本帖最后由 oldmanwsb 于 2014-8-4 10:12 编辑

如果你画出电路无错，C945为NPN型管子，PS-ON点为Q2基极，而Q2发射极接地，这个Q2的PN结正向导通压降就是0.6～0.75V没错。但是，仔细研究了一下你提供的资料，你据实物描出的电路图还是有些问题的。你只描出主干路元件，而回路上的分支元件描绘并不完整，按此图分析，你这个电路结构不能正常完成PS-ON功能。339+7500的PS-ON控制有几种方案，但没有见过你画的这种精简版的。你有时间可上网搜搜，比较一下即明白啦。
不过你这种执着求实的认真劲，我还真是很佩服的！

会员889139 · 发表于 2014-8-5 23:05:54

oldmanwsb 发表于 2014-8-4 09:22
如果你画出电路无错，C945为NPN型管子，PS-ON点为Q2基极，而Q2发射极接地，这个Q2的PN结正向导通 ...

这条主干路是不是受其它电路控制先不说，首先他的属性就决定那个PSON的电压不能超过0.7V，那么我们接下来就可以讨论其它支路问题了，假设，其它支路给这条主供电线路提供高电平，那么我上面的假设就又成立了，因为PSON为高电平，7500B和339得不到供电，那电路就没有意义了。所以说，这个PSON不可能为高电平，那如果再假设多路供电，PSON高电平关闭了一路供电，那么现在问题又就出现了。一个PWM控制要设计成三路供电，是不是复杂了一点。成本允许吗？

会员719796 · 发表于 2014-8-6 14:30:14

ps-on 应该符合标准电压

会员719796 · 发表于 2014-8-6 14:30:54

在设计上应该是

会员889139 · 发表于 2014-8-6 23:03:03

OKLALA 发表于 2014-8-6 14:30
在设计上应该是

所以我才说这电源是一个奇皅，但是他的待机电压确实是5VSB，是符合标准的。

会员208744 · 发表于 2014-8-15 15:49:14

如果13007不炸开的话保险就得炸，这很正常的！

会员600533 · 发表于 2014-8-15 16:13:17

电源没修过一般情况也不太好修楼主给力啊

会员460201 · 发表于 2014-8-15 21:25:18

没仔细研究过但楼主的精神太牛了一般就算我卖这种2手也就 20 元呵呵

会员329929 · 发表于 2014-8-16 09:36:04

那东西还有修的价值么？

会员346835 · 发表于 2014-8-16 09:57:25

烧得这么严重，保险都没有烧坏？

先马的电源，太奇皅了，已经修复。

马上注册，获取阅读精华内容及下载权限

评分

相关帖子

评分

点评

点评