AMD 和 Intel 的 CPU 各有什么优势和特点？

会员1138314 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

马上注册，获取阅读精华内容及下载权限

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

Intel 的有 Turbo Boost 和超线程技术，看上去很强大的样子，但是同样四核的情况下 AMD 的要比 i5 便宜好多，两个有很大差别么？

会员1138275 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

AMD 价格便宜的原因是它在高端领域（简单的说，就是2000RMB以上的CPU领域）完全没有能够跟 intel 可竞争的产品。而这会造成一种强烈的“心理暗示”，这种心理暗示认为 AMD 的 CPU 就是不如 intel，从而使得群众更加认可 intel。群众认可度低的产品，必须要通过价格打开销量，这是个很重要的因素。

群众对 intel 的盲从又导致了 intel 有足够的价码跟PC产商谈判。例如 intel 可以威胁PC产商说只要你敢用 AMD 的CPU，我就把提供给你的 intel CPU 全线撤出（这是真实发生的事情）。这样会造成很多 PC 产商尤其是弱势群体的中小产商全线 intel ，不敢引入 AMD。因而在品牌预装领域，AMD 也就只能占 20% 左右的市场而已（现在是超过了20%）。

不过必须指出的是，所谓“AMD的CPU比intel输一点点”只是一个指标上的象征意义，它并不影响用户的实际使用，也就是说，在大多数用户的实际普通使用中，intel cpu 除了跑分以外并没有明显的优势（但是你的计算机不是专门用来跑分的，而且跑分程序通常专门为 intel cpu 特定优化）。在同频的 K10 跟酷睿中，应用程序并不会明显的更快与更慢。我在日常使用i5跟AMD四核中，也没有明显的肉眼可见的快慢感觉。

我使用过数十款 CPU，其中 intel 的数量两倍于 AMD 数量，现在正在用的电脑中也有三台 intel 一台 AMD，这主要因为 intel 的 CPU 更高产，AMD 生产一代 CPU 的时间，intel 已经生产了两代。自然升级 intel 会偏多些。——但是论性价比来说，intel 在低端基本没有性价比，因此更适合公款购买。如果你可以花最多的钱买最高档的电脑，毫无疑问 intel CPU 可以具有更强的性能，你应当把有限的公款买电脑的指标尽量投放到无限的 intel CPU 身上。但如果你并不追求一切顶级，预算又非常有限，那么在同样的价格下你大抵可以用 AMD 配置出性能强得多的电脑。

技术方面，在目前的阶段，对于x86架构，无论AMD还是intel大致都优化到了接近极限，两者基本上都在每一代产品中不断的互相学习或说偷学对方的技术，楼主提到的 turbo-boost ，在AMD下一代CPU里面一样有，而超线程技术，在AMD的下一代CPU里面一样也会内置，只是因为商标原因AMD不能把自己的技术叫做超线程而已，另外L3缓存与CPU内置内存控制器这样的技术是先出现在AMD中然后被intel 酷睿i系学习走了，APU这种东西intel跟amd其实也是同步研发出来的，虽然看起来是amd先广告，实际上intel很快就会有类似的产品。将来这个趋势会继续保留，也就是说两者的技术差异除了广告商的噱头以外，并不会有太本质区别，每一代都在互相学习，不会有任何技术导致用户肉眼可以看到的运行速度差别。

如果对比同主频下的单线程应用程序性能，在当今年代谁都很难做到大幅度提高，谁都不可能大幅度甩开差距。因此，性能其实已经并不是选择CPU最主要考量的因素，现在的选择变得更加明朗：

1。看制程，更精细的制程（例如22nm小于35nm）能够支撑更高的主频，更少的发热量，更低的功耗。因而，更先进的制程一般来说意味着在同等条件下制造出更好的CPU，intel大兴土木在各地建设晶圆厂就是如此，因为只要 intel 不断提升制程，即便 CPU 在架构上不变化，也可以持续的领先与甩开对手。
——看制程，选 intel 几乎永远是对的，intel 的 CPU 更贵，正因为 amd 的同一代制程总是会比 intel 晚一年半载才能上市。但是，市场规律发现，一旦 amd 同一代制程的产品上市，DIY市场的关注热点就会扭转过去，因为在同样的制程下，amd 无疑具有更好的性价比。比较悲催的是，往往这个时候不久，intel 下一代制程的 CPU 已经出来。。。如果你总是有钱买最新一代制程的 CPU，那么你肯定需要买 intel。这并不意味着 intel 的旧制程 CPU 也是香饽饽。

2。看功耗与核心数量的比率，并行处理年代，大家发现只要堆砌足够多的CPU与核心就能达到你想要的计算能力，因此，计算能力的瓶颈被功耗瓶颈所代替，更多的核心并不是没有代价的，它意味着你必须提供更多的电力。AMD在制程方面已经无法同 intel 抗争，剩下的办法只能是优化功耗，APU的出现，承诺的是每单位功耗的运算能力更强。换句话说就是运算能力除以功耗，商数更大。这算是一种很可行的继续维持竞争能力的方式，因为在总运算能力方面很难超过 intel 的前提下走功耗路线是正确路线。——很难说AMD的翻身路线一定能奏效，但在研发资金有限的情况下，这是个积极的好的发展方向。

会员1138262 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

之前的推土机时代实在是没啥好说，都是辣鸡没啥好比，现在AMD 的RYZEN系列基本全面发布了，可以说说了。

先说intel
全世界最好的晶圆厂，认第二就没人敢认第一的工艺制程。即使在AMD ZEN架构发布后，两家IPC相近的情况下因为制程领先相对高很多的频率得到的绝对性能优势。AVX2 AVX512性能吊打RYZEN，超多核互联效率比EPYC高。2C 4C 8C 12C 18C 等都有原生芯片，教你有钱真的是可以为所欲为的道理。
最牛逼的X86芯片，认准intel总没错。
缺点，高价，内部硅脂导热。

AMD这边的ZEN架构就很不一样。
前有SUMMIT RIDGE一个DIE通杀RYZEN 8 6 4核，两个互联就是THREADRIPPER，四个互联就是EPYC。
今有RAVEN RIDGE一个DIE，TDP标定9~25W那就是超薄本轻薄本，TDP标定35~45W，那就是主流本，TDP标定45~65W，那就是桌面级，还特么能酌情开启屏蔽的一组NCU……
两个DIE完成所有市场的布局，真是省了一大笔研发流片费用……看下intel，前几代酷睿加上XEON每代都至少有七八个DIE吧，这对比简直了……
从研发到制造走的完全就是性价比路线，研发上对主流软件用处不大的AVX2 AVX512能阉割就阉割，新设计的 Infinity Fabric 总线 超高的拓展性堆核便利使得THREADRIPPER EPYC诞生，芯片组PCIE3.0欠奉，制造上GF比intel至少便宜50%的代工成本，产线废片通过屏蔽达到97%芯片可用率。一切都是为了性价比~
最终结果造就 RYZEN THREADRIPPER EPYC在主流应用下跟隔壁同规格对比，50%的成本，60%的售价，80%性能的超高性价比。甚至还因为三星14移动优化工艺得到了更高的能耗比，焊钎导热。
缺点，AVX性能欠奉，高频无力，芯片组互联能力略差。

会员1138303 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

我来挖坟了，AMD已经重回高端市场（十年，你终于来了）

现在499刀的1800x可以媲美999刀的i7 6900k

会员1138330 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

听说弟弟I3被欺负了 I7来了I7 4790:听说你们A家很叼？FX8350：没你I家叼。I7 4790：那***还欺负我弟弟I3？FX8350呵呵一笑：我可没欺负，实事求是而已。I7 4790：行，你**，有本事来秒我啊，来啊。FX8350：不是你的对手。I7 4790：那你还敢欺负我弟弟I3？信不信老子分分钟弄死你。FX8350：哈哈哈，我们A家可不像你I家那样能吹能黑，我们是一直信仰实事求是，你就算杀了我，我也不会屈服。I7 4790：呵呵，那好，就如你所愿。I7 4790随手一挥，FX8350倒在了地上。FX 8370赶了过来：弟弟，弟弟，你怎么样了。FX 8350：哥，对不起，我没能捍卫FX家的尊严。FX 8370红着眼睛：弟弟，你已经做得很好了。FX 8350眼睛一闭。FX 8370仰天大吼：4790！你，你竟然敢杀我弟弟？I7 4790冷笑：哟，又来个送死的。FX 8370：你很**，是吧？I7 4790：比你**。想给你弟弟报仇，就把你大哥大叫来和我说话吧。FX 8370：不用了。我大哥忙。I7 4790：那你也去死吧。FX8370从兜里掏出瓶药剂，咕咕喝了下去。I7 4790一丝不好的预感：你吃的什么？FX8370哈哈大笑：超级液氮，老子和你拼了。I7 4790：哟呵，想超对少？来来来。FX8370：别得意。一声暴喝，FX8370：八门遁甲，第八门，开！传说中的死门？I7 4790终于有些慌了：你竟然超8G，他妈不要命了？FX8370：我不愿做一辈子的懦夫，宁愿做5秒的真男人，哪怕生命走到尽头，我也要尽我的全力，为我的主人点亮显示器的最后一抹光辉，这就是我的忍道。看着一寸一寸长大的FX8370,I7 4790惊恐的想逃跑。FX8370：杀人偿命，随手一挥。嗖，一道身影闪过I7 4790K成功拦下了他的攻击I7 4790惊喜：哥，你来了。I7 4790K：兄弟莫慌，看兄长超他一超，弄死他**的。砰，砰，砰！大地在震颤。FX8370身后一个参天巨影逐渐出现。FX8370转头一看，顿时一脸震惊，竟然是自己大哥FX9590，大哥他，竟然超到了10GFX8370闪过一悲色：大哥!FX9590：兄弟们啊，你们感动了我，我们A家哪怕死完，都不惧任何挑战。说完，看向在自己眼前渺小不已的I7 4790K：去吧你大哥大叫来吧。I7 4790K：是你逼我的，来吧家族里的小家伙们。I7 7700K、7800K、7820K齐声应道：在，敢问前辈有何吩咐。I7 4790K：我老了，现在这个世界，是你们年轻人的了，去吧，把你们面前的这个老家伙，给彻底的消灭吧!FX9590看着逐渐逼近的I家的小辈们，不由得咬紧了牙关：你……你这是欺负我们A家后继无人么？I7 4790K轻蔑的看了一眼：那又如何？FX9590的声音已经在颤抖：那好，我到要看看你们这帮I家的小辈到底有几斤几两！说话间，FX9590已经冲了出去，而I家众人也纷纷将自己超频，一场大战瞬间激发。然而毕竟双拳难敌四手，再加上FX9590本身的天赋并不如I家的小辈们，这场战斗还没开始多久，FX9590便开始节节败退，他不由得心想：难道我们A家从此将一败涂地嘛？就在I7 6900K打算给FX9590最后一击的时候，异变突生！一个略显稚嫩的身影强行加入了战斗，只见他一个猛抓就将FX9590从混战中揪了出来，并飞快的解除了FX9590的超负荷运行。I7 4790K大惊：你是谁？为什么插手我们IA两家的纠纷？只见来人默默的抬起头，露出了额头上R9 1800X的头带。与此同时，另外两个更加年轻一些的面容出现了，1R7 1800X：欺负我们A家长辈是吧？R7 1700X：觉得我们A家后继无人是吧？R7 1700：觉得自己天下无敌是吧？R7齐齐转身对着已经重伤将死，却露着欣慰笑容的FX9590说道：前辈，你们辛苦了。FX9590看着这三个小家伙，欣慰的闭上了眼睛……R7三人再次转身，表情瞬间变的凌厉：接下来……是我们的战斗了！一道x光闪现，i97980x携三小弟i97900x、7920x、7960x来战，a家老大哥线程撕裂者也前来迎战，志强全家pk云龙，i3大战r3战斗的结果我们谁也不知道，但是，据说他们超死之后都被图吧垃圾佬捡走了我敢打赌，你绝对看完了的

会员1138313 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

这个问题我在一本杂志（《微型计算机》）上看过不错的论证的。大意是说英特尔“Core”处理器的微架构胜于对手，而AMD K8处理器家族则拥有更胜一筹的连接架构。
下面是文章最后的总结文字：
如果说微架构决定了计算机大脑的智商，那么连接架构所决定的就是神经系统的敏锐程度，这两者相辅相成，从不同的角度对系统性能产生着重大影响。在微架构的战争中，英特尔获得了绝对的胜利，Core以卓越的指令并行性和每瓦性能确立了x86处理器的巅峰，x86芯片首度在技术上达到RISC芯片的水准。
但在连接架构的竞争中，局面却决然相反：AMD系统集成内存控制器HyperTransport直连总线让CPU获得卓越的内存使用效率；Fusion架构让GPU又获得同样出色的内存效率，Torrenza协处理器平台让超级计算机的构建变得更简单易行。而英特尔一直拘泥于传统的连接架构，开发人员没有从全局的高度来对整套平台的连接架构作任何优化设计，虽然它最终也将进行变革，但明显是追随AMD的后尘。倘若英特尔能够在连接架构方面前卫一些，配合一流的微架构和领先的半导体技术和产能，AMD将完全没有机会。
我们只是从技术角度探讨微架构与连接架构的问题，对PC来说，连接架构之于性能的影响还不是那么巨大，微架构的差异为显性因素，所以如你在诸多评测中所见，Core 2 Duo平台在性能方面优势明显。但在四路乃至八路服务器系统中，AMD Opteron则获得更多技术层面上的认可。

会员1138262 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

K8时代的AMD可是让Intel的P4颜面尽失。AMD曾一度以相对性能而非真实主频来命名自己的CPU型号，即相对较低的主频就能达到跟更高频Intel处理器同样的性能。那个时代的P4也是很多人眼里高频低能的代名词。但是虽然技术上一度领先，但AMD无论在市场营销还是产业链控制上都要比Intel逊色很多，因此即使在那个黄金时期，AMD也没能凭借明显的技术优势而大幅抢占市场份额。而Intel的酷睿系列处理器的很多概念其实也是从AMD那里抄来的，个人猜想可能AMD当时遇到了一些严重的技术瓶颈，导致提出了概念，却被对手抢占了先机。
现在对于AMD来说无疑是一个低潮期，只能在中低端产品上跟Intel拼性价比。但是高科技行业总是风水轮流转，说不定很快AMD又会有独占鳌头的技术优势而令Intel再度愁云笼罩。
说了这么多似乎没有回到楼主的问题。就现在而言，Intel，特别是用Sandybridge开始，已经在高端处理器上占据了全面的优势，基本上可以说，对于顶级PC来说，Intel是唯一的选择。而AMD则凭借性价比，在中低端市场有一定的竞争力，其中低端市占率依然不尽如人意正是其糟糕市场营销水平的写照。
另外，英特尔这两年对于构架的更迭，在部分消费者眼里看来有些过于频繁，直接导致一两年前的主板想升级CPU，却发现已经无法兼容。而AMD则相对支援性更持久一些。其实这也是AMD在中低端市场的一个优势，但AMD同样没有好好宣传利用。

会员1138326 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

做为多年DIYer，这个还是有一点发言权的。个人看法，欢迎来喷。

赞同一楼的说法，AMD就是一跟班的，一直没有特别大的技术优势。从DIY角度来看，AMD的U就是性价比高，一般用用的话，还是不错的。AMD一直是价格优势来占领市场的。无论双核，三核，四核，AMD的性能都是一般，中低端的U都是各有千秋，高端平台绝对是Intel更厉害。哪怕是前两天刚刚发布的推土机U，也是性能一般，真的一般。只能靠性价比来吸引人。

再来说Intel的U，Intel这么多年，在个人PC市场上，一直是领军人物，这个有目共睹。无论是U的制造工艺，还是指令的优化，都是绝对NB，尤其是Intel的Tick-Tock战略，更是强烈的影响着全球的PC市场。中低端平台，Intel和AMD的U各有千秋，但是，在高端平台，基本都是Intel的天下，尤其是到了Core时代，也就是酷睿时代。

在笔记本领域，AMD的U的本子，基本都是中低端的配置，性能一般，价格占优。而且，各大PC厂商推出的很少。Intel的U就是绝对的主流了，从上网本的Atom到低端的Pentium/Celeron，再到中高端的Core/Core 2/Core i3/i5/i7等等。全面覆盖高中低平台。

在X86服务器领域，AMD的U就是小众平台了。无论是成套的Server，还是推出的板子，都是小众。Intel Xeon，绝对的领军平台。中小企业的Server基本都是Xeon平台，用AMD的太稀罕了。IBM也感到了Xeon的压力，小机也表示，鸭梨很大。

Apple自从结束了Power PC之后，就全面转向了Intel平台，无论是本子，一体机还是工作站。和Apple的合作，除了Intel的U之外，也就是NV的板子，独显/集显。AMD唯一能参与的也就是集显/独显了。U，根本别想。

回到重中之重的地方，台式机领域，品牌机和DIY。在中低端平台，基本AMD还是灰常NB的。Lenovo，Acer，DELL，HP等等，都推出了各个价位，各个定位不同的PC，办公/家用，都有。没什么，就是价格优势。很便宜的价格可以买到三核/四核，对于老百姓来说还是很有诱惑力的。Intel来说，相比起AMD，还是贵一点。但是Intel有更强大的品牌号召力，这个也是Intel比AMD占优的地方，除了性能。DIY领域，AMD和Intel定位分明。AMD主战中低端平台，U+板子，集成声卡显卡网卡，加上内存，硬盘，其他附件，19的显示器，入门平台，绝对的NB，价格便宜，性能能满足大众需要。Intel就是绝对的中高端平台的霸主，只要玩DIY，玩游戏，那么，Intel的U绝对没错，性能在那摆着。SNB平台的推出，中高端DIY游戏机，还有AMD什么事么？2600K，风冷，长期@4.5G，妥妥的。当然，A饭那种是例外，追求扯淡的3A平台，除了A饭，没人会买账。

（突然发现歪楼了，这个风气不好。打住，回到楼主的问题）

在CPU综合应用技术上，Intel的东西比AMD多的多。从CPU内部的指令集，指令优化，还是配合Chipset，内存，硬盘的综合技术，Intel都是N0.1，AMD只有干看的份，没那技术和实力。但是，Turbo Boost技术，这个只有高端的i5/i7上才有，低端的i3是木有的。简单说，这东西就是个自动加速的技术，自动提高主频，主频高了，速度就更快，尤其是转码片子的时候。（这个地方肯定有人说为什么不用GPU，GPU如何强大如何如何。这个，转码的时候，纯CPU虽然速度没有GPU快，但是不会出现莫名其妙的出现乱码和颜色失真的情况。转变3的时候，2600K@4.5G，还是慢，慢，慢。）超线程，Hyper Threading，HT技术，这玩意当年在P4时代很火，单核+HT，那就是双核心了，像双核U。包括现在的i3/i5/i7都支持HT技术，双核U，HT，就是四个线程。四核U，HT，就是8线程。八核U，HT，就是16线程。如果是Xeon U，双路，那么任务管理器里可以看到24线程的壮观场面.......

同样都是四核的U，AMD的一般来说，综合实力比Intel同级别的U要差一点点。哪怕AMD刚推出的推土机U，利用四核打双核，六核打四核，八核打六核的战术，还是不占优，充其量是半斤对八两。在需要绝对CPU计算的地方，CPU指令集和优化程度决定其性能强弱。但是，CPU不是一个人在战斗。在其他的应用场合，CPU就要协同其他单位作战了。CPU工作单位是主板，主板的核心是Chipset。U再好，没有好的Chipset配合，还是白搭。从当年的Intel自己的i Series芯片组，VIA，SIS，ALI等等的比较就可以看出来，Intel自家的U和芯片组配合，性能没得说，但是价格贵。所以才有了第三方的芯片组。AMD当年也是一样，自家的芯片组甚至没有NV给做的好，干脆直接都让NV做了。所以，简单综合，绝对CPU计算的地方，Intel和AMD各有千秋，Intel的U的性能，越是高端平台越是厉害。但是，在综合应用上来看，Intel的U+芯片组，那更是比AMD好的不是一点半点，大多数测试软件的跑分来看，Intel在大多数项目上占优。

AMD，做CPU里面，做显卡做的最好的；做显卡里面，做CPU做的最好的。

所以说，中低端，AMD占优，中高端，Intel占优，高端平台更是没AMD什么事了。但是，无论如何，还是要感谢AMD，要是不他的存在，Intel这个坑爹货，价格更是贵，而且更是频繁的换接口。AMD就是普通老百姓的大宝，价格便宜量又足，好用。AMD，加油，AMD，刚刚的！！！

会员1138345 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

我觉得 AMD 并没有什么特别的优势来降低成本。它的低价是降低利润来竞争罢了。今天大多数软件还是为 Intel 芯片优化的。而且 Intel 的配套工具更全面。AMD 地位很凄惨。不过美国不会让 x86 市场只剩下一家 vendor 的。

�*** · 发表于 2017-11-17 14:05:19

买cpu送显卡和买显卡送cpu的区别吧。。。

会员1138356 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

AMD：x86_64 也好，APU 也好，明明是我先。

会员1138321 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

俺是AMD的老粉丝了，第一次用还是20年前的486晚期时代，用的AMD 5X86-133，当时号称是速度最快的486，相当于奔腾75。
这20年用过K6-2、巴顿2500+、 Athlon64 3200+、PhenomII 955、A8-3870K，当然在期间也用过i家的P2、P4、 DualCore E5200等等。
用加下划线那三个，不图别的，就是价格便宜，那会儿俺还是穷学生和打工仔时代，买不起高档货。再后来选择PhenomII 955就不是考虑价格因素，是追求性能。当时I家刚出CORE2，PhenomII基本还能与之平起平坐。

对AMD的失望，是从A8-3870K开始的，我是12年的夏天左右购入，当时宣传都是融合技术，APU什么的，但是使用中发现，这块U对温度、发热控制特别不理想，写稿子编文档等等最简单工作时，该U温度极低，不到30度；但是稍微遇到多媒体处理（比如用魔影工厂转视频，或浏览有FLASH动画、流媒体视频的网页），温度就迅速提升，超过80度后就自动关机。换降温能力再强的散热风扇也没用，顶多是把升温到关机时间延长了2分钟
这一代APU号称“融聚”，不过里面那个6550D的GPU核心实在是鸡肋，关键是和系统内存共享，受到DDR3内存带宽瓶颈限制，发挥不出全部能力。

A8-3870K是我使用的最后一块AMD产品，之后的推土机系列和使用推土机核心的下两代APU，因为已经有小白鼠尝试过其坑爹的性能，所以我干脆就没入手。
看到AMD这两年混到这地步，多少感到遗憾。不过，作为农企的老用户，多少还保有一些单纯的好感，也一直关注着今年这个传说中要农企要打翻身仗的ZEN了。

会员1138298 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

几年前的老问题了，看了各位的高赞答案，不得不感叹三十年河东三十年河西。

会员1138258 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

其实排名第一的答案说的很好了，不过我补充一点，AMD的APU其实非常有优势。
APU的CPU部分确实是性能比较弱，只相当于英特尔的i3，不过老实说其实也不算太差，平常办公什么的也够用，但是优势就在于强大的显示芯片，几乎是白送的一块显卡，真的完全不用再去弄块显卡，这样一来预算就缩减不少，再加上整机功耗的降低，电源也可以用稍微功率低点的。有人说那点电省下来有什么用，其实省电是其次的，最大的好处是可以把省下来的预算扔到散热方面。
APU平台玩游戏的话其实也很强的，如果达到同等效果用英特尔的处理器加上英伟达的低端显卡，可能要贵上好几百，唯一的缺点就是很依赖内存，上双通道的话会好很多。
玩游戏特别是玩腾讯代理的那些游戏的同学我建议还是上APU平台，总比用蛋疼的GT610狂牛版好得多吧...
最后补充一句，APU平台就不要交火了，不太划算，说白了APU就是为了消灭低端显卡的存在。

会员1138352 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

你找个两个同等价位的U去对比，我想你会明白的。

比如这两款价格相差49，对比很公允。
Intel 酷睿i7 3930K ￥3650
AMD Ryzen 7 1800X ￥3699
——————————————————————
Intel 酷睿i7 3930K（盒）详细参数
基本参数

适用类型台式机
CPU系列酷睿i7 高端系列
制作工艺32纳米
核心代号Sandy Bridge-E
CPU架构Sandy Bridge
插槽类型LGA 2011
封装大小52.5×45.0mm
包装形式盒装

性能参数

CPU主频3.2GHz
动态加速频率3.8GHz
核心数量六核心
线程数量十二线程
三级缓存12MB
总线规格DMI2 5GT/s
热设计功耗(TDP)130W

内存参数

支持最大内存64GB
内存类型DDR3 1066/1333/1600MHz
内存描述最大内存通道数：4最大内存带宽：51.2GB/sECC内存支持：否

技术参数

睿频加速技术支持，2.0
超线程技术支持
虚拟化技术Intel VT-x
指令集SSE4.2，AVX，AES，64bit
64位处理器是
其它技术支持增强型SpeedStep技术，空闲状态，温度监视技术，身份保护技术，智能响应技术，AES新指令，执行禁用位

——————————————————————————————————
AMD Ryzen 7 1800X详细参数
基本参数

适用类型台式机
CPU系列Ryzen 7
制作工艺14纳米
核心代号Summit Ridge
CPU架构Zen
插槽类型Socket AM4
包装形式盒装

性能参数

CPU主频3.6GHz
动态加速频率4GHz
核心数量八核心
线程数量十六线程
二级缓存4MB
三级缓存16MB
热设计功耗(TDP)95W

内存参数

内存类型DDR4 2667MHz（最高）
内存描述最大内存通道数：2

技术参数

64位处理器是
其它技术支持AMD SenseMI技术，不锁频，自适应动态扩频

————————————————————————————————————————

登录/注册后看高清大图

同等价位下，AMD完爆INTE。
讲个笑话。一帧吊打，两帧秒杀，

会员1138290 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

K7 K8时代的AMD把intel P4 PD 打的找不到妈，后来intel core一出，领先AMD太多了，一下子找不到方向，若不是后面收购了ATI，这日子就真不好过了，显卡部门的利润全拿来砸CPU部门上了。现在的AMD普遍价格比较低，性能比较低，同价位的AMD和intel，单核性能intel强太多，多和核性能，4只手打2只手，总能强一点吧，在功耗上，AMD同样是硬伤，但是现在软件都往多核心去优化了，最后怎么选择还是看消费者。高端市场，bulldozer输的一塌糊涂，别说跟ivybridge haswell sandybridge比，就跟最老的一代bloomfield比，也讨不到任何好处，单核心同频下依然输，就跟自己上一代45NM 羿龙II比还落后了一点。intel其实让AMD死也很简单，现在AMD还活着也是因为《反垄断法》的保护而已，其实AMD现在也摆正了自己的位置，不去和intel争什么老大，现在老老实实推出APU就很好，一个非常好的发展方向，只要质量过关，APU在以后还是能被市场所接受的。

会员1138298 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

看看JD上的评论数量，800价位的话，A10有17XXX，i3有19XXX，并没有太吃亏。。。

会员1138315 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

上面很多回答, 补充几点.
1. 发热量, 我觉得, amd早期的cpu确实发热量很大, 所以给人一种误解, amd所有的cpu都发热量很大, 但我自己使用速龙 II x2 215, 用了接近5年, 包括夏天一直开着, 仍然没有任何问题, 现在机器已经卖给别人继续用了. 我同事买的amd高端FX系列,(他是游戏狂, 显卡都是GTX680左右) 也没听他说有任何问题, 而且amd 后期的cpu 发热量已经很低了.(包括intel的, 因为技术升级了, 而且这是个趋势, 以后会更低).
2. 功耗, 还有人关心这个问题吗? 这个功耗能和空调比吗? 其实还要什么制程, 什么多核, 超线程,
, 大家真的关心这些技术吗, 其实我只关心体验, 我只关心结果.
3. 稳定性, amd 个别cpu可能有质量问题, intel就没有吗? 据网上资料显示 cpu 返修率是电脑各部件中最低的, 正品率都在95%(记不清楚了, 可能还要高)以上, 即使intel真的要好一点, 也就96%与95%的区别.
4. 核芯显卡, amd 超过 intel 太多. 但酷睿 i7过后有所改观. 但是没有任何意义, 谁需要核芯显卡呢? 想买酷睿i7 的高端用户? (个人估计为什么intel 会给酷睿i7 这种级别的cpu 配核芯显卡, 仅仅是配合mac mini, mac mini 太小了, 装不下独立显卡),
个人认为这个因素是我选择 amd的主要原因, 如果你不是游戏狂, 只玩玩简单的3d游戏, 或者休闲游戏, 聊聊qq, 上上网. amd cpu 可以为你省下一块显卡.(同价位的intel的也可以, 前提是玩3d游戏会比 amd 卡很多, 甚至看视频也会卡一点)
5. os x, 买了amd的cpu, 就基本上不要想装os x了(虚拟机除外), 买了intel的也不一定装得上. 但如果想装黑苹果, 就一定要买intel的. 几乎没得选. 但谁需要黑苹果呢? 普通用户估计是不需要的了.
6. 跑分, intel 跑分很高吗? 为什么我买了i3 4130 过后, 跑到中关村上去看, 大家都说跑分还不如价格稍微便宜一点的amd cpu呢. 好了, 跑分请用 PC Mark 跑. 为什么要用PC Mark 跑, 因为PC Mark 是在模拟我们每天的日常操作行为(打开魔兽争霸的时间, 解压RAR的时间, 打开Photoshop的时间.), 而不是做某些科学计算的时间..
金士顿 SV300 SSD 用AS SSD Benchmark(非常专业的跑分软件, 请自行百度), 分数还不如7200转的硬盘, (所以中关村上面一片骂声, 推荐大家都不要买), 但Windows 7 开机就十几秒, 7200转硬盘可以达到? 我们真的需要分数吗, 还是需要开机时间. AS SSD Benchmark 真的"专业"吗?
大家也可以在 http://www.cpu-world.com/(英文的)选择两款cpu 来比较, 这里有比较直观的评分.

结论, 追求性价比, 选择amd, 追求高大上, 选择intel. 写到这里, 其实我在想, 很多人都是追求高大上的, 其实我写了也白写.

会员1138328 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

2000元以下，AMD在性能上完全不输INTEL，甚至因为核心多，在并发计算上还有优势。
2000元以上，不好意思，AMD没有2000以上的产品

会员1138278 · 发表于 2017-11-17 14:05:19

看了获赞最多的回答，说心里话，非常赞同，回答也很中肯。以我做电脑那么多年的心得来简单概括一下吧：
Intel胜在起跑线上，AMD败在起点低；Intel在计算机刚刚出现在大众视野中的时候已经跟着出现，从最早期的486、586这些电脑开始，大众视野里已经出现了Intel这个身影，因为计算机刚刚在民间起步，并且这个“高科技”产品确实征服了很多人，可以说，人们只看到它的优点和强大，没有人去挖掘它的缺点，因为当时确实没什么可对比的；AMD就不同了，属于半路起家，要命的是刚刚杀出来，就被人揪出了两大缺点：发热量大、稳定性差，当然，这是建立在和Intel对比的基础上，如果没有这个对比，这两个实际上也没法说是缺点。当然，发热量这一点确实在04年的时候被AMD扳回了一局，当时Intel的奔腾D系列功耗高达75W，AMD同等级的速龙系列功耗不超过50W，完虐Intel几条街；同时这也是一个转折点，虽然到了酷睿时代，Intel同样把功耗这个巴掌给夺回来了，但同时AMD的稳定性差也消失了，不知道是否和收购了ATI有关，估计是技术上的互补。
也因为AMD输在了起跑线上，那么PC领域就一直被Intel牵着鼻子走，这就有点像一条路，Intel就是走在前面的铺路者，后面的一大堆软硬件厂商也被牵着走，AMD同样也不例外，它倒是很想岔一条路出去，可惜没人跟着走的情况下也走不通，所以说现在基本上是Intel和AMD并驾齐驱，各有优缺点，AMD就算是辆兰博基尼，也得跟在Intel这辆铺路车后面。

AMD 和 Intel 的 CPU 各有什么优势和特点？

马上注册，获取阅读精华内容及下载权限

相关帖子

浏览过的版块