- 积分
- 31
- 下载分
- 分
- 威望
- 点
- 原创币
- 点
- 下载
- 次
- 上传
- 次
- 注册时间
- 2012-1-25
- 精华
|
32#
发表于 2012-2-6 18:25:31
|
只看该作者
来自: 天津 来自 天津
本帖最后由 老冯头 于 2012-2-6 18:28 编辑
在管理员帮助下,知道哪个词被屏蔽了,(中间加X:“效××××时”,不能连在一起。)
重新发一遍方便大家阅读:
《春湾扬州电脑》说:“对于本身是发热源的元件,这种方法的降温是几乎没用的,但对于电容这些不发热的元件,由于机内温度有所降低,那寿命也肯定会延长。”
我觉得这里有一个关于“热平衡”的问题。举例:如用一个壶来烧开水(这是一个巨大的热源),在不通风的屋子里,这壶水会开得快;如旁边用一风扇吹着,就会开得慢。虽然都是开,但时间延长了,其慢的程度与风扇的力度和远近相关联。不管怎样,有风扇和没风扇,其结果肯定不一样。假设器件达到100度就失效,那么,加了风扇的失效××××时间就延长了。
对于小热源(开小火),旁边有风扇吹着,就会停在一个温度上(比如70度),恐怕就永远开不了了。物体的产热和散热达到了一个平衡点。
CPU的风扇要直接加在散热片上,原因就在于,风扇离远了,器件产热快,散热慢,降温效果不行(不是不能降温),一旦达到它的最高使用温度,它就不行了。
对于机顶盒来说,它原设计本身没有风扇也能正常使用。加了机顶上的风扇,也肯定会使元器件的温升变慢,这一点从测试曲线可以间接的看出来。因此,加风扇的机顶盒的寿命,比不加风扇的机顶盒的寿命长,这个结论应该没有问题。
|
|