关于IGBT做开关管

会员127403

请问有谁用IGBT管替换过13009L 开关管的?能不能用做主开关管?

会员164052

你这叫大材小用,IGBT管几多钱一个?用2N60的就可以了.

会员68680

楼上两位都搞不清状况。IGBT怎么可以替换三极管？自己好好复习基础理论吧。

会员49362

楼上两位都搞不清状况。IGBT怎么可以替换三极管？自己好好复习基础理论吧。
大只佬 发表于 2009-7-23 15:29

                               
登录/注册后看高清大图

严重同意大只佬兄的意见。

楼主的想法挺有创意，如果有能力修改驱动电路的话，用IGBT替代13009也不是没可能，但是2#的朋友就离谱得很了。首先场效应管的驱动和IGBT是差不多的，更令人吐血的是，即便是修改了驱动电路，2N60也不足以替代13009。
连这最基本的基础知识都不懂，搞电源时真得小心一下人身安全为上。

会员110579

2N60 能替代 13009 ?!....
只能說小蝦米也想充當大鯨魚. 腦裡頓時出現一堆？＋！

会员68680

其实一年前我也有过用场效应管代替三极管的想法，当时是因为知识不足，搞不清两种元件的区别。后来看的主动式pfc的不少图纸，也是用驱动变压器来实现场效应管的批量驱动（不是并联，是类似于串联）。理论上用场效应管替换三极管在半桥电路是可行的，但推动变压器要改。

会员49362

其实一年前我也有过用场效应管代替三极管的想法，当时是因为知识不足，搞不清两种元件的区别。后来看的主动式pfc的不少图纸，也是用驱动变压器来实现场效应管的批量驱动（不是并联，是类似于串联）。理论上用场效应管 ...
大只佬 发表于 2009-7-24 02:34

                               
登录/注册后看高清大图

从理论和电路上说，用场效应管或绝缘栅三极管（IGBT）来替代三极管不难。
器件性能的区别搞清楚了，修改电路就有谱了。
三极管工作频率低，开关时间长，损耗大，对驱动电流有较高的要求。所以三极管的驱动电路较为复杂，在ATX电源里甚至采用了比例驱动电路。开关管工作电流越大，驱动电路提供的驱动电流也越大。这也就是为什么驱动变压器多一个绕组的原因。
IGBT介于三极管与场效应管之间，开关速度较快，内阻较小，结合了场效应管与三极管的优点。用来替代ATX电源里的三极管，属较为理想的器件。在大功率的变换器里，使用IGBT不是什么新鲜事。驱动电路较场效应管稍为复杂一些，一般情况下使用场效应管的驱动电路也能很好的工作了。
场效应管是一种较为理想的开关元件了，不过由于其温度越高，内阻越大的特点，成为了场效应管最大的缺点了。驱动电路只需有足够的拉灌电流能力，就能很好的驱动场效应管了。
根据上面简单的认识，若场效应管与IGBT要用于ATX半桥变换器中，修改一下驱动电路是可以实现的。
场效应管与IGBT都是电压驱动器件，驱动功率小。因此驱动变压器与驱动电路设计也相对容易。
首先上下管应独立驱动，各用一只隔离变压器。如果使用同一个驱动变压器，则被关闭的管子GS极要承受较高的反压，从现有的电路中没见过这样设计的。因为管子的GS极间多数接了一只稳压管以防止GS极击穿，那么当另一只管开启时，稳压管会造成短路。
去掉比例驱动电路的部份，因为已经不需要了。
驱动电路能提供足够的驱动电压，同时在栅极电路中需要增加限压措施，防止绝缘栅击穿。同时要求驱动电路能瞬间提供较大的拉灌电流，以减小场效应管或IGBT栅极电容对驱动脉冲波形的影响，缩短开关器件的开关时间。
当然，这只是纸上谈兵，做实验也不难，但是相信绝大多数的朋友都不愿意这样做。因为具体实施在廉价的电源上，没有价值了。修改过程可是相当的麻烦的，没有完整的，可靠的电路可参照，变压器的参数需要计算或试验，等等。

过去动手尝试过制作场效应管的隔离驱动电路，效果不错，也很容易，但是应用到修理ATX电源当中，太麻烦啦。

会员49362

补充：部份ATX电源里，驱动变压器同时也是开关管过流检测互感器，原理也不复杂，就是利用了比例驱动电路中引入了开关管电流这一点。这也使得修改电路增加了难度，更为麻烦了。