开文前说明几个观点: 1. 所说的缺点并不是都不可被解决和改善的,但一些缺点确实无法解决. 2. 所说的缺点并不一定是所有公司的缺点,一些缺点反倒是一些公司的优势. 3. 所说的缺点并不一定是所有目标市场的缺点,在一些细分市场可能不是缺点,够用好用就好. HDSDI监控缺点: 1. 传输距离过短,对线缆要求比较严格。我们通常描述距离在100~190米。 依照传输YUV数据包技术可以改善,一些公司正在努力提升30~50%。依照HDCCTV2.0或类似的技术,如果有芯片支撑可以将数据压缩到270M,则可以达到300~400米,但我没有看到IC公司投入。但在一些小范围的项目不存在问题,在一些本来就需要布设光缆的项目也不存在问题(部分)。 2. 传输中间环节设备成本过高,并且基本都是有源设备。SDI矩阵则成本更高。 因为SDI是高达1.5~3G的速率,所以对于这种高速串行数据需要高速的IC来支持,所以成本和代价都很大。这个问题如果对FPGA/IC有了解的朋友应该很好理解。在部分细分市场,这种设备本来也不需要。 3. HD-SDI的系统架构方式基本是星形的,摄像机一条线直接到DVR端。但网络监控可以依托网络交换机架设树形的网络,可以将数十个摄像头的视频流集合到一条网线上。所以越大型的项目,HD-SDI在传输链路上的成本劣势会越大。 假象:
网络监控缺点:
假象: 1. 网络监控所有问题都是前后端设备的问题,这是误解。一些出问题的网络监控系统,更大比例是网络系统的问题,而不是前后端产品的质量问题。 2. 网络监控的兼容性非常好,这也是误解。但如果你选择了同一家公司的前后端,那出现这种问题的可能性将少很多。 1 j- E$ r* r& E! T, |( HHDCVI监控缺点: 1. 因为HDCVI是模拟传输系统,高速的DAC和ADC可能制约技术的提升空间,例如720P/50帧,1080P 2. HDCVI是由大华主导的技术路线,大华对这个技术支撑的开放程度决定了发展的空间。 例如可以开放HDCVI标准,让更多的IC公司来设计芯片吗?可以完全让市场信服大华的HDCVI IC秉持公平/公正的立场销售IC,而不去追求用这个标准来满足自己整机的竞争优势吗? 3. HDCVI前端设备没有形成多样化,这个不是光换几套外颗和加减几个红外灯解决的,而是需要多样化的SENSOR,ISP,模组来支持的。 4. 既然监控是一个系统,那配套市场如何呢?HDCVI光端机,HDCVI防雷器,HDCVI球机,HDCVI矩阵,HDCVI DVS等等。也许有公司已经开始了,但我们并不知道。 这个在部分应用领域也不存在问题,因为不需要这些设备。家用套装实现高性价比很好。 假象: 1. HDCVI便宜,这是假象!原因也在于大华的宣传能力真是非常厉害,拿HD-SDI 1080P的价格和HDCVI 720P比价。拿低端的唯一的720P HDCVI来比拼960H/IPC/SDI,如果你比较过后会发现图像效果可能没有你想象得这么优秀。 2. HDCVI仍属于模拟高清,因为标称了720P,所以许多人误认为是数字高清。 3. HDCVI对线缆要求低,这是不是误解?也许是也许不是,但你用糟糕的线缆一定不能呈现优秀的画质,因为模拟系统是无法消除同频段的干扰,和模拟传输衰减的固有特性。 |
欢迎光临 迅维网 (https://www.chinafix.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |