迅维网

标题: 主板维修分析入门 [打印本页]

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-24 20:57
标题: 主板维修分析入门
在主板维修中,经验固然重要，清晰的逻辑思维更重要，但是要有清晰的逻辑思维，肯定需要坚实的电子学基础，我们一起来针对主板维修中的一些故障，尝试逻辑分析解决实际问题的方法，请大家和我一起去攀越技术的高峰，感受科技的魅力。
昨天一个修主板的朋友遇到一个故障，现象是：有时候插上220电源，机器自动重启，有时候机器在自检时报“CMOS Checksum bad ”，万用表测试电池3V正常，CMOS跳线没有氧化，也没有松动的迹象，试想，如果是你，请问你如何下手去维修这个故障？？？
请你先默想一下，你的维修思路是什么，我们再一起往下继续。

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-24 21:09
标题: RE: 主板维修分析入门
我们继续向下进行：
根据上面的描述，你也许会认为，我们调出CMOS电路图看看马上就知道答案了，OK，我们调出CMOS供电图，看看你能发现什么：

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-24 21:09
插入不了图片？？？

作者: 孤帆远影 时间: 2009-3-24 21:19

插入不了图片？？？
电脑庸医发表于 2009-3-24 21:09

登录/注册后看高清大图

直接发附件呀

作者: 板桥电脑医院 时间: 2009-3-24 21:43
本帖最后由板桥电脑医院于 2009-3-24 21:45 编辑

电池电压正常，说明不存在漏电现象，且整个CMOS电路的外围部分就是没有问题的，问题可能出在南桥内部的CMOS信息存储模块部分！！！

楼主的这个提义很好，能调动积极性也能学到知识，这叫集思广义！！！

不错不错，我举双手支持！！！！

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-24 22:01
我们接着分析：D:\1.jpg
从图中我们看到，要出现CMOS Checksum bad的提示，实际上就是清除了CMOS的内容，其方法有两个：1、CMOS跳线松动使RTCRST#变成低电平，从而清除了CMOS的内容。2、Batt降低到2.34V以下。
关于第一个问题，我们用万用表测试，RTCRST#也就是跳线的第二脚一直处于高电平，没有出现瞬间低电平现象，反复测试多次，排除RTCRST#的问题。
那么是第二个问题造成的？
我们再次对进行BATT电压测试，发现BATT在插入220V电源时会瞬间拉低一下，马上又恢复3.3V,看来问题在BATT电压上。
那是什么原因引起的插入220V电源时BATT向下拉到2.34V以下了哩？？？
你可以自己默想一下，回来看看我们的分析！

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-24 22:24
想好了吗?我们继续:
楼上说是南桥问题,看来得更换南桥了,那么这片主板维修就失去意义了,我们可不可以从另外一个角度去分析哩.
众所周知: BATT的电分两路,一路走南桥,供CMOS,一路走IO.
那我们断开IO之后, 问题还是依旧存在,看来问题真正在南桥了.
是不是真的就没有办法了?

作者: 板桥电脑医院 时间: 2009-3-24 22:32
图片没有显示出来哇~~~~~庸医生发一下哇~~~~

作者: 板桥电脑医院 时间: 2009-3-24 22:34
办法一定是有的，要不然一是失去维修价值，二是你就讲不下去了~~~呵呵~~~

IO是检测电池电压的，电压要是对头，IO为反给南桥一个信号，那么只要将这个信号维持住就行了哇~~

没有看到图纸，乱猜想~~~~~~

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-24 22:59
本帖最后由夜雨十三天于 2009-3-28 12:36 编辑

CMOS只有在插入AC电源的时候才会发生这种现象,
而且是机率性出现,所以,南桥损坏的可能性比较小,那么是什么引起的这个原因的哩?
我们首先看看在插入电源之后和开机的时候CMOS供电是怎么切换的哩???见附件.
根据图中可见,当机器没有插入220V电源时，也就是机器处于G3状态时，由电池供电，当机器插入220V电源时，机器处于S5状态，在插入220V瞬间，南桥判定RSMRST#处于高电平，PWROK处于低电平，这是，有3.3VSB供电，当我们开机之后，RSMRST#处于高电平，PWROK处于高电平，由3.3V供电。
到了这里，你认为会有什么转机？

: 登录/注册后看高清大图

作者: 板桥电脑医院 时间: 2009-3-24 23:02
本帖最后由板桥电脑医院于 2009-3-24 23:09 编辑

3V待机电压偏低不稳定？难道是3V电压不稳定？！

作者: 板桥电脑医院 时间: 2009-3-24 23:03
庸医你的图片是搞的哪儿的？？是哪个资料里的吗？？好的资料共享一下哇~~~~

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-24 23:24
根据Intel设计规范，对PWROK异常严格，我们可以用示波器来查看插电瞬间PWROK的变化，如下图

: 登录/注册后看高清大图

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-24 23:37
上图中红色为PWROK,蓝色为+3V，黄色为+3VSB.
根据以上测量结果，我们可以看到，当插入220V电源时，+3VSB上升前+3V应该保持在低电平，但是显然+3V有一个干扰产生，这个干扰导致PWROK错误的动作，CMOS供电这边电池电源已经切断，导致CMOS供电混乱，CMOS中逻辑错误，而发生不可预知的错误。
好了，今天就谈到这里，明天继续这个话题，谢谢大家参与讨论。

作者: 板桥电脑医院 时间: 2009-3-25 00:00
偶说（猜）对了，是3V电压不稳定！！！楼主用显波器分析下来的3V确定不稳，产生一个干扰！！！

要在3V上加上滤波组件吗？？？

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-25 13:07
补充10楼的图片：CMOS供电电路图。

: 登录/注册后看高清大图

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-25 13:33
问题原因找到了，那么我们怎么才能解决这个问题哩？
我试着给+3.3V加22UF电容没有能够解决问题，为什么会这样哩？
其实，回头来重新理一下思路就知道，这是由于插入电源瞬间造成的干扰，这种干扰主要是电源端噪音和插入时接触频闪造成的。
从结果来看，这是PWROK上的干扰，只要消除PWROK上的干扰就行了，跑一下电路，参照同芯片组的图纸，更换PWROK上的+3V 上拉电阻（通常1K左右），电容大小不知道，找一个1UF的更换上去，多次拔插220V电源，没有发生过这个故障。

: 登录/注册后看高清大图

: 登录/注册后看高清大图

作者: 板桥电脑医院 时间: 2009-3-25 15:14
这个主板的图片你怎么有的？？能发一份给我吗？

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-25 23:47
如果到此为止，是否意犹未尽？？？
我们回想一下，如果我们在断开BATT到IO端之后，BATT就不向下掉了，恢复正常，那又该怎么办哩？？？
这样看来，这是IO引起的BATT不良，那么，我们又该怎么办哩？
这个时候，应该是IO 内部引起的不良，我们可以通过稳定BATT来解决这个问题：将下图的电容增加到4.7UF到10UF就OK了，三个电容修改其中两个，剩下一个0.1UF 不要修改。

: 登录/注册后看高清大图

: 登录/注册后看高清大图

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-26 09:34
我们现在来总结当发生什么故障时需要考虑到修改上面的电路：
很多为时有时无难以修复的故障：
1、关机后自动重启。
2、插入电源后自动开机（BIOS中设定Power Loss=Power Off。
3、开机自检时报告“CMOS Check Bad”错误。
4、开机时时间丢失。
5、经常发生的同CMOS有关的莫名奇妙的故障。
下图为修改后的波形：波形是不是很好看了？哈哈

: 登录/注册后看高清大图

作者: 板桥电脑医院 时间: 2009-3-26 13:08
本帖最后由板桥电脑医院于 2009-3-26 13:12 编辑

头有些晕了！！！上面不是问题解好了哇~~又增加这么一笔是为了何？

前面说“断开IO之后, 问题还是依旧存在”

那么现在断开IO又正常？

作者: 赵新华 时间: 2009-3-26 20:45
35# 赵新华

我发表一下，COMS电路中好像有一个重要元器件是晶振，不知道各位有没有留意呢，把晶振叠加一个，再把他旁边的小贴片电容，小贴片电阻全换掉，还不行刷BIOS，换I/O主板这东西，什么都有可能

作者: 无知 时间: 2009-3-26 21:55
本帖最后由无知于 2009-3-29 17:41 编辑

请教：可以说一下这个POWER OK 的来龙去脉吗？谢谢！

原来这个POWER OK是电源输出的POWER OK,那更换电源是否会有效果呢？

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-26 21:56

头有些晕了！！！上面不是问题解好了哇~~又增加这么一笔是为了何？

前面说“断开IO之后, 问题还是依旧存在”

那么现在断开IO又正常？
板桥电脑医院发表于 2009-3-26 13:08

登录/注册后看高清大图

呵呵，我是举例说，如果断开IO是正常的，那么我们应该怎么去维修这个故障。

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-26 22:50
本帖最后由电脑庸医于 2009-3-28 02:34 编辑

如果晶振损坏，无法开机，所以不在该故障讨论范围、
关于什么叫PWROK，Intel作了这样的解释：如果PWROK处于高电平，那么说明核心电压已经稳定了至少100ms以上。

作者: 无双鸟 时间: 2009-3-26 23:59
请问用的是什么型号的示波器？是不是7810？

作者: 天涯之远 时间: 2009-3-27 08:39
PWROK是电源发出来的。。。就算是有不正常的3V产生了一点并从主板上串到了电源上去了。但它给的PWROK信号应该是很严格的吧。有点不明白它怎么会有3V电压有点误动作时就也跟着来呢。这时候5V都还没谱呢。。。。另外就算是3VSB电压如何不对。。也干扰不了BAT的电压供给南桥吧。。。只要BAT电压持续不断。。CMOS信息是可以保存的吧。。。难道是那个切换电池和3VSB供电的那个小三极管坏了不稳定引起有3VSB时瞬间会断开下BAT电压的输出。。。就清零CMOS了么。。。期待楼主揭晓中。。。

作者: 板桥电脑医院 时间: 2009-3-27 11:45
38# 电脑庸医

呵呵，我说嘛，要不然说头晕了呢~~~~OK

作者: 板桥电脑医院 时间: 2009-3-27 11:47
41#，在供电切换的过程中，虽说从广角上讲是很短可以忽略不计，不过从微观上讲就算是很短的时间也会造成这样的故障！！！

作者: 高邮翔飞 时间: 2009-3-27 16:17
CMOS电池有3V电压，没有短路电流也会出同样的问题

作者: 维修技术 时间: 2009-3-27 20:21
不知道你这个分析验证了没有个人以为就是有干扰也不会丢CMOS信息

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-27 22:46
本帖最后由电脑庸医于 2009-3-28 02:43 编辑

以下是Intel对PWROK信号描述的原文，供大家参考：
PWROK Signal
The PWROK input should go active based on the core supply voltages becoming valid.
PWROK should go active no sooner than 100 ms after Vcc3_3 and Vcc1_5 have reached their nominal values.
Note:
1. SYSRESET# is recommended for implementing the system reset button. This saves
external logic that is needed if the PWROK input is used. Additionally, it allows for
better handling of the SMBus and processor resets, and avoids improperly reporting power failures.
2. If the PWROK input is used to implement the system reset button, the ICH7 does
not provide any mechanism to limit the amount of time that the processor is held in
reset. The platform must externally ensure that maximum reset assertion specifications are met.
3. If a design has an active-low reset button electrically AND’d with the PWROK signal from the power supply and the processor’s voltage regulator module the ICH7 PWROK_FLR bit will be set. The ICH7 treats this internally as if the RSMRST# signal had gone active. However, it is not treated as a full power failure. If PWROK goes inactive and then active (but RSMRST# stays high), then the ICH7 reboots
(regardless of the state of the AFTERG3 bit). If the RSMRST# signal also goes low
before PWROK goes high, then this is a full power failure, and the reboot policy is
controlled by the AFTERG3 bit.
4. PWROK and RSMRST# are sampled using the RTC clock. Therefore, low times that are less than one RTC clock period may not be detected by the ICH7.
5. In the case of true PWROK failure, PWROK goes low first before the VRMPWRGD.

作者: 天涯之远 时间: 2009-3-28 07:59
楼主好强。。。这样的故障也抽丝拔蚕的搞定了。。。不过还有个疑问就是。。PWROK信号有误动作，为什么会清空了CMOS。。它们完全是没关系的两个方面啊。。。。还有，你改那个上拉电阻是将它的阻值加大么

作者: 乞丐怎么变回来 时间: 2009-3-28 09:48
学习了，经常遇到这样的故障知道在哪里去找，就是找不到或者误判SB

作者: 计算机主板维修 时间: 2009-3-28 11:41
修一个CMOS电路这么多思路，还说思路清晰，把上面的兄弟头都搞晕了，遇到这种问题大多是南桥有问题，或者就是CMOS电路一些周围的小电容小电阻问题！实在不行就不要断电源用！

作者: 板桥电脑医院 时间: 2009-3-28 11:44
楼上的兄弟这样做可不行哇~~~要精益求精，要拿出维修必胜的信心与精神！！！

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-28 14:41
本帖最后由电脑庸医于 2009-3-28 14:42 编辑

楼主好强。。。这样的故障也抽丝拔蚕的搞定了。。。不过还有个疑问就是。。PWROK信号有误动作，为什么会清空了CMOS。。它们完全是没关系的两个方面啊。。。。还有，你改那个上拉电阻是将它的阻值加大么
天涯之远发表于 2009-3-28 07:59

登录/注册后看高清大图

请看看10# 楼的回复：
PWROK信号非常重要，当PWROK不稳定的时候会发生CMOS供电紊乱，请看下面：
RSMRST# PWROK CMOS供电方式
低电平       低电平       BATT供电
高电平       低电平       +3.3VSB供电
高电平       高电平       +3V供电
这样看来，当PWROK有干扰时，主板CMOS供电将会产生逻辑混乱，也就是在+3.3VSB到+3V之间切换时CMOS将出现没有供电的现象。
将上拉电阻调小是为了降低BATT受到干扰的风险。

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-28 14:51
本帖最后由电脑庸医于 2009-3-28 15:22 编辑

修一个CMOS电路这么多思路，还说思路清晰，把上面的兄弟头都搞晕了，遇到这种问题大多是南桥有问题，或者就是CMOS电路一些周围的小电容小电阻问题！实在不行就不要断电源用！
计算机主板维修发表于 2009-3-28 11:41

登录/注册后看高清大图

其实，这个例子只是提供给我们一个维修思路，如果不能举一反三的话，案例也只能解决一种问题，对于喜欢钻研的人来说，可以尝试这种维修思路，感受解决问题之后的喜悦，这才是我们钻研维修的真正目的，如果为了挣钱，你完全可以请人维修，自己当翘脚老板，何必那么辛苦。对么？

作者: 真荣兴 时间: 2009-3-28 16:59
修好了，其实工作还没有完，如能分析引起的故障原因，才能举一反三，谢谢楼主精彩的分析。这种精神对于提高技术水平很有帮助！！！很多人包括我自己修好了就完了，很少从原理上分析强化一下理论，这样就只能停于表面。

作者: 全旺 时间: 2009-3-28 20:13
此机修前换一好的电源试了吗?是不是电源里的电容坏了,特别是电源里的POWOK滤波电容容量小了引起这一故障?而你是治标了,没有治本?

作者: 此ID已经删除 时间: 2009-3-28 21:16
你们在论坛里找找庸医发的帖子就能猜到他在干什么工作的

作者: 东方电脑科技 时间: 2009-3-28 21:50
无语了，楼主太牛北了。理论知识够厉害，自己的设备也够专业。
话说回来，维修中真正需要动手改动的地方应该很少很少吧，像楼主说的这种故障，会不会是电源有问题了。
如果是主板设计上出的问题，那应该是出厂之后就容易出这个问题。

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-28 22:49
本帖最后由电脑庸医于 2009-3-29 21:31 编辑

41楼和45楼想得很好，其实今天下午我就一直想提出这个问题，和大家讨论讨论：
问题：当我们遇到主板与电源兼容性问题时，如果顾客不愿花钱另外购买电源，从主板的角度解决兼容性问题，根据上面的分析，你能提出解决方案吗？？？试试看，我想你肯定行的。
下面我给出主板与电源兼容性存在问题的原理图和波形图，请问应该怎样修改就能避免电源兼容性问题，请大家帮忙思考一下。
波形图：蓝色=PWROk，青色=+3v

: 登录/注册后看高清大图

: 登录/注册后看高清大图

作者: 天涯之远 时间: 2009-3-28 23:30
呵又学了些东西谢庸医了啊不过还真不知道在PWROK和RSMRST＃都为高时就是在电脑的上电状态时 CMOS供电会切换到3V供电。。想问下是如何切换的啊是桥内部达到的还是外围电路去实现的外围应该没有这样的电路吧在切换中导致掉信息这也是这个故障的关键所在望解答下

作者: 花都天使 时间: 2009-3-28 23:41
今天看到了,好像跟我的问题一样http://www.chinafix.com.cn/bbs/thread-94114-1-1.html,
但我的是有时自动开,有时不会,主板电池新换上去的.自动开的时候要重设BIOS.不会自动开,要手动的话就一切正常,就算自动开,设置完BIOS后也是正常的.

作者: 深思 时间: 2009-3-29 00:45
本帖最后由深思于 2009-3-29 00:48 编辑

看了这篇帖子真是感觉到了老庸医说的：攀越技术的高峰，感受科技的魅力！很佩服！
这种学习方试也很好！

一直看的我目瞪口呆！ .......我什么时候能有这么好的技术，这么丰富的知识多好啊！..........
这个帖子我要保存。体会到了，我知道还很少，很少！

此帖让我感触颇多，有一种说不出来的“渴”感觉在这里喝的再多也解不了的“渴”

最后要感谢“电脑庸医”给我们的不只是这篇知识，更多的是让我懂得了思路和知识
感谢！

作者: 蓝凝 时间: 2009-3-29 03:08
再讲下去可真晕啦！！！不过不能叫你电脑庸医，应该叫电脑神医，把一个问题能够解剖的这么好，的确很了不起！！！LZ应该是个主板研发设计师吧

作者: 电脑庸医 时间: 2009-3-29 07:33

再讲下去可真晕啦！！！不过不能叫你电脑庸医，应该叫电脑神医，把一个问题能够解剖的这么好，的确很了不起！！！LZ应该是个主板研发设计师吧
蓝凝发表于 2009-3-29 03:08

登录/注册后看高清大图

我不是什么设计师，不过是一个小小的FAE（前端技术支持），知道的还很少，只是没事就缠着RD解释一下我不太清楚地地方，RD现在听到我的声音都害怕，哈哈，只要脸皮厚，不怕没技术，哈哈。

作者: 板桥电脑医院 时间: 2009-3-29 11:54
FAE ,RD都是工厂里工种的专业术语啊，RD是什么工种？解说一下！

作者: 心在飞翔 时间: 2009-3-29 13:40
回楼上的，研发。

作者: 夜雨十三天 时间: 2009-3-29 14:49
FAE：Field Application Engineer，应用工程师
IE：Industrial Engineer，工业工程师
PE：Production Engineer，产品工程师
PIE：Process & Integration Engineer ，生产制造 & 工业工程师
RD： Research and Development，研发工程师
ID：Industrial Designer，工业产品设计师
RMA：Returned Material Approval，退货验收
以前我在发过!

作者: 普宁一修电脑 时间: 2009-3-30 00:12
上面几种应该是RD比较牛吧

作者: 无边思绪 时间: 2009-3-31 00:14
主板工厂我不清楚，但是就笔记本工厂来看，从内地招聘去的RD都是用来跑腿的，真正有水平的RD都是台湾人。本来台湾人对技术方面的东西就是持保守态度的，更可惜的是内地的这些年青人甘于跑腿，只看重加班费和年终奖。

作者: 军★军 时间: 2009-3-31 22:03
晕上错图了问一下BATT是指哪呀

作者: 电脑庸医 时间: 2009-4-1 04:42
CMOS电池正极上连接了一颗1Kohm的电阻，在电阻后面连接了一个3只脚的二极管，这个二极管一边两只脚，一边一只脚，一只脚这边就是BATT

作者: 电脑庸医 时间: 2009-4-1 04:47

主板工厂我不清楚，但是就笔记本工厂来看，从内地招聘去的RD都是用来跑腿的，真正有水平的RD都是台湾人。本来台湾人对技术方面的东西就是持保守态度的，更可惜的是内地的这些年青人甘于跑腿，只看重加班费和年终奖。
无边思绪发表于 2009-3-31 00:14

登录/注册后看高清大图

其实也不完全是这样的，我感觉大陆RD与台北一样，大陆RD更会按照Spec去做，台北RD会按照自己的意愿修改一些东西。大陆RD时间观念更强。

作者: 电脑庸医 时间: 2009-4-1 04:54
本帖最后由电脑庸医于 2009-4-1 05:12 编辑

45# 电脑庸医

由于这几天在广东很忙，今天喝了点酒，现在来继续讨论45楼的话题：
从+3V和PWROK的波形来看，电源产生的干扰非常强，当我们插上AC电源时，随着+3V的干扰PWROK的干扰也增加到0.8V以上，甚至会造成+3V在+5VSB Ready之前处于正常状态的假象，这是绝对不允许的，会造成南桥误动作，根据上述的分析，你认为怎么修改45楼的电路比较合适？

有情提示：抑制+3V给PWROK带来的影响，稳定PWROK的波形。

作者: 全旺 时间: 2009-4-3 08:06
本帖最后由全旺于 2009-4-3 08:08 编辑

你的理论与技术实在是太高了,我怎么发现你是不是把电源的故障都是移到主板上修了,主要是你技术太高了吧.这几个故障好象应该从电源上修,至少也能从电源上考虑吧.

作者: 新新天下 时间: 2009-4-3 18:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 电脑庸医 时间: 2009-4-3 21:14
所谓兼容性，就是不匹配，如果主板不能适应电源，那么既可以修改主板，也可以修改电源，就像我们常说的如果你不能适应环境，那么你就去改变环境一样。
其实对于电路来说，线路板上的电路并不是一层不变，我们可以根据自己的需要来改变它们，因为这些电路也是人设计的，只要你掌握原理，敢于尝试，并不是你想象中那么神秘。
我曾经在论坛上说我使用热拔插内存来修复内存，很多人说我吹牛吹破皮了，可是，如果你敢于尝试，细心，经过尝试之后再说我吹牛也不迟啊，可惜你没所有尝试就说我吹牛，那么我只有遗憾的告诉你，你还停留在理论状态。
我最佩服两个人，爱因斯坦和吴健雄，知道爱因斯坦的人很多，知道吴健雄的人可不多，理论与实践在这两个人中表现得淋漓尽致，尝试，就是我们成功的基石。

作者: 张先生 时间: 2009-4-3 22:27

呵又学了些东西谢庸医了啊不过还真不知道在PWROK和RSMRST＃都为高时就是在电脑的上电状态时 CMOS供电会切换到3V供电。。想问下是如何切换的啊是桥内部达到的还是外围电路去实现的外围应该没有这样的电路 ...
天涯之远发表于 2009-3-28 23:30

登录/注册后看高清大图

给个图，图上都已经标好了。
电池和待机V3SB都是给南桥VCCRTC供电的。
电池一般新的就是3V，旧的会比3V低一些。
V3SB是3.3V，当插上市电后只要没有断电就会给主板提供3.3V待机（从ATX的V5SB转换过来的），引起D18导通，D12截至，从而由待机电压接替了电池供电。实际上D12新电池的时候不见得一定被反偏，但的确到了截至区而停止供电，电池电压下降以后D12一定会被反偏，同样会被V3SB替代供电。
所以从电池到V3SB供电这个替代是外围电路实现的。

作者: 天涯之远 时间: 2009-4-4 00:09
请看看10# 楼的回复：
PWROK信号非常重要，当PWROK不稳定的时候会发生CMOS供电紊乱，请看下面：
RSMRST#       PWROK       CMOS供电方式
低电平             低电平          BATT供电
高电平             低电平          +3.3VSB供电
高电平             高电平          +3V供电
这样看来，当PWROK有干扰时，主板CMOS供电将会产生逻辑混乱，也就是在+3.3VSB到+3V之间切换时CMOS将出现没有供电的现象。
将上拉电阻调小是为了降低BATT受到干扰的风险。

  谢张老的图文并茂  上面是庸医的贴子  从上面看他在指RSMRST＃和PWROK 都为高时就是通电状态时 CMOS供电还将再进行一次切换就是从3VSB切换到正3.3V供电  他是说也因为这样才导致了掉CMOS  个人觉得不会再有这样切换了吧好象电路图上也看不出来有些不解

作者: 电脑庸医 时间: 2009-4-4 04:35

请看看10# 楼的回复：
PWROK信号非常重要，当PWROK不稳定的时候会发生CMOS供电紊乱，请看下面：
RSMRST#       PWROK       CMOS供电方式
低电平             低电平          BATT供电
高电平          ...
天涯之远发表于 2009-4-4 00:09

登录/注册后看高清大图

+3VSB到+3V在南桥内部切换，10楼的图来自于Intel IO设计手册。

作者: 电脑庸医 时间: 2009-4-5 00:08
本帖最后由电脑庸医于 2009-4-5 00:11 编辑

41楼和45楼想得很好，其实今天下午我就一直想提出这个问题，和大家讨论讨论：
问题：当我们遇到主板与电源兼容性问题时，如果顾客不愿花钱另外购买电源，从主板的角度解决兼容性问题，根据上面的分析，你能提出解决 ...
电脑庸医发表于 2009-3-28 22:49

登录/注册后看高清大图

继续说电源兼容性修改方案：
为了抑制3V给PWROK带来的干扰，将ORN3调整为5.6---10K，可以尝试到最佳值，一般选择8.2K。
将OR5改变为1UF---4.7UF，在PWROK上就可以得到一个没有干扰的信号，最佳值你可以自行调试，可以用示波器调整到当插入AC电源时PWROK的干扰波形在0.6V以下即可。
干扰肯定存在，只要在0.6V甚至更低，就可以消除故障。

作者: 张先生 时间: 2009-4-5 08:27
正如我在不久前的一个我翻译的帖子《南桥与I/O芯片的关系》里提到的:
如何使用这些芯片取决于不同的主板生产商，南桥所具有的可以实现的功能，只要他们想要使用，就可以使用。
见 http://www.chinafix.com.cn/bbs/thread-99914-1-1.html

其实南桥集成的RTC从V3SB到VCC3供电切换电路是否利用取决于设计厂家。下面是我找来的一个电路，顶星H915G主板电路上的。
这里特别注意RTCVCC的市电供电是挂在3VDUAL上的。3VDUAL来自V5SB和VCC的切换电路。

作者: 电脑庸医 时间: 2009-4-6 07:14

正如我在不久前的一个我翻译的帖子《南桥与I/O芯片的关系》里提到的:
如何使用这些芯片取决于不同的主板生产商，南桥所具有的可以实现的功能，只要他们想要使用，就可以使用。
见 http://www.chinafix.com.cn/bb ...
张先生发表于 2009-4-5 08:27

登录/注册后看高清大图

目前主板的中，很少使用+3VDual来供电，原因是+3VDual在S4/S5的时候没有提供电压，换句话说，当机器插入AC电源或者机器处于S4待机状态时，RTC依旧处于电池供电，只有当机器处于S0/S1/S3状态才不是电池供电，这无疑加大了售后风险（电池寿命将大大缩短），这就是很少使用+3VDual供电的原因。

作者: 电脑庸医 时间: 2009-4-6 07:21
本帖最后由电脑庸医于 2009-4-6 07:26 编辑

RTC电路看来简单，其实到目前为止，最为难于Debug的电路之一，一度困扰着主板设计人员与BIOS开发人员，因为RTC故障自来飘忽不定，而且发散性大不容易收敛等，只要涉及到RTC故障，EE（硬件工程师）及BIOS RD都望而生畏，也许这跟Intel设计的脆弱的CMOS相关吧。

作者: 电脑庸医 时间: 2009-4-11 08:40

楼主多发贴，咱们学学
caugz1754 发表于 2009-4-9 17:44

登录/注册后看高清大图

OK，接下来我想和大家讨论水波纹故障的修复方法，但是不知道大家遇到这种故障多不多。

作者: 纯情小火机 时间: 2009-4-11 16:39
80# 电脑庸医

水波纹的问题，好像有两个途径：1.EMI 2.BIOS

作者: 终端维修 时间: 2009-4-11 20:08
本帖最后由终端维修于 2009-4-12 16:00 编辑

各位前辈：
      希望能整理一下楼主在论坛里发表的帖子和问题回复的链接，楼主这种授人以渔的帖子，很有利于我在实际工作中对问题的分析和处理。
      希望楼主能写篇，主板能上电，但死机的。故障分析和检修。查找思路和测试关键点。
      (经常遇到主板上电，时钟，复位。BIOS 都正常，但无法启动的机器，或进入系统界面开始打点后，还没运行完打点就死机的机器，无法分析下手维修)
      另请问“电脑神医”楼主能留个，联系交流 QQ 或 MSN 吗？

作者: 东旭电脑维修 时间: 2009-4-12 09:21
请教BATT电压在哪测.............................?

作者: 板桥电脑医院 时间: 2009-4-12 17:42
BATT电压就是指电池的电压！！！！你说在哪儿测？？~~！！！！

作者: 错误的相遇 时间: 2009-6-17 16:20
我基本接触的主板是AM2和775的,不过,我发现CMOS电路的供电切换基本都是依靠三端稳压二极管,管子的1 2脚分别与CMOS电池正极和经三端稳压管的输出脚(3.3VSB)相连,当没有5VSB供电时,第3脚连接到RTCRST#(南桥中的CMOS存储器模块),在ATX电源未提供待机电压的时候,把CMOS电池装进主板,三端稳压管的第一脚为3V高电平,第3脚为低电平(0V),1 3脚导通并为南桥COMS模块供电,当ATX电源提供5VSB供电时,经过三端稳压管后输出3.3VSB并连接到三端二极管的第2脚,这时,由于第2脚电压为3.3V,而第3脚为3V(电池电压),所以2 3脚导通,同时1 3脚的电压分别为3V和3.3V,根据二极管的单向导电特性,1 3脚断开,所以3.3VSB代替3V电池为南桥CMOS供电.
相信庸医是个高手,但是我不敢苟同您的理论,理由如下:
1.ATX电源在接入市电并连接到主板后,5VSB级3.3VSB是始终存在并不会短开的,不管主板有否工作.
2.CMOS电池要停止对南桥CMOS模块供电必须有个先决条件,那就是RTCRST#端有比电池更高的电压,既然先决条件是已经拥有3.3V电压为南桥供电,为何会存在CMOS供电瞬间断掉,不和逻辑,请赐教.

作者: 尹谷丰 时间: 2009-7-29 15:55
话说穿了就是说SB内部的CMOS供电在收到POWERGOOD正常以后 SB内部将自动切断外部电路的RTC-VCC 转换为内部的3.3V供电
不知道哪位兄弟有超准确的万用表把RTC-VCC线路划断在它们之间串个表打它的电流
上电以后如果表上完全没电流就说明楼主的理论是正确的

作者: 旺旺好运 时间: 2009-8-2 06:58

在主板维修中,经验固然重要，清晰的逻辑思维更重要，但是要有清晰的逻辑思维，肯定需要坚实的电子学基础，我们一起来针对主板维修中的一些故障，尝试逻辑分析解决实际问题的方法，请大家和我一起去攀越技术的高峰，感 ...
电脑庸医发表于 2009-3-24 20:57

登录/注册后看高清大图

看不明白一插电自动重启是怎么意思？没开机怎么是自动重启呢，是自动开机么？

作者: 金时电脑 时间: 2009-8-12 00:35
启迪中.......

作者: 争肥计划 时间: 2009-8-12 09:25
你好庸医。能不能讨论讨论关于CPU工作条件满足但不跑码的问题呢。。这个问题困扰我很久了。

作者: 与狼共舞的羊 时间: 2009-8-12 20:32
庸医讲了这么多，其实就是围绕主板的上电时序展开的，而这个就是主板的真正原理所在（一般只有研发人员才会涉及）。而PWROK线上的上拉电阻与滤波电容的选值应该与干扰的频率（时间常数）有关

作者: 逸幻南儿 时间: 2009-8-12 22:12
楼上各位说的我我统统的不懂但是我会努力的学习的

作者: 原野先生 时间: 2009-8-13 01:23
想请问大家:华硕主板一个通病就是BIOS提示USB报错,我知道有的时候刷BIOS可以搞定,可是用不了多久又会出现这样问.这个怎么修呢?

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)