迅维网

标题: Lotoo PAW Gold、PAW 5000直言评析 [打印本页]

作者: バ幸福De右岸 时间: 2016-2-17 08:21
标题: Lotoo PAW Gold、PAW 5000直言评析
此次短暂借到LotooPAW Gold和PAW 5000，经几日把玩之后，认为两款声音有其亮点，故写下直言评析心得，提供感兴趣的爱好者们参考，毕竟台湾不容易试玩到冷门品牌，依稀记得AndAudio版友曾提起过PAW Gold是如何地好声，所以更不能轻易放过......应该是错过才对!

　　Lotoo乐图母公司是INFOMEDIA，专擅于生产业务用的数字广播设备，曾经与瑞士专业器材名厂 NAGRA 有着战略合作关系，为后者代工设计广播器材、录音笔产品，兴许是乐图PAW系列透着浓浓「专业味」的原因之一，抑或是没有之一(笑)。

　　初步评价PAW5000与PAW Gold，在价格、定位、用料、做工方面皆有显著的等级区隔，共通点在于看似录音笔，本质上却是货真价实的随身播放器，更别提TFF、PMEQ、ATE等独门技术其来有自，不免为人遐想是从专业产品线改良而来的随身听制品。

　　稍微离题，我发现网友们特别喜欢为品牌、耳机或器材取昵称，个人抱持乐观态度看待，若非是长年游走于各大论坛累积经验、特别探究耳机相关学问的发烧友们，否则冗赘的型号名称着实难记。因此取个通俗好记的别称无甚不妥，好比众所周知的索尼大法暗喻SONY；陌生人妻隐晦ATH-MSR7等等，坦白说别名的来源已然不可考(不要问我)，如有知情版友欢迎告知喔!

Strengths前导评析

　　PAW5000随身携带无虞、实体滚轮选曲方便、DAMP硬件设置切换方便、呼吸灯电源键易于辨识、提供平衡2.5mm TRRS耳机输出、价格相对合理。

　　PAW Gold铝合金制造、做工良好、份量沉实、实体音量旋钮手感佳、呼吸灯电源键易于辨识、声音素质远超PAW5000。

Weaknesses前导评析

　　PAW 5000做工密合度不及PAW Gold、接口操作复杂、按键反馈较浅、按键触感略硬、不支持韩文档名、声音细节待提升。

　　PAW Gold框体厚度高于PAW 5000、屏幕分辨率过低、接口操作难懂、未搭载DAMP硬件设置、缺少平衡2.5mm TRRS耳机输出、不支持韩文文件名、价格极为昂贵。

　　附注 : 受限于图床缘故，如果图片无法正常显示，可以参阅备用连结1、备用连结2，如正常显示请忽略吧!

拥有实体转盘手感的PAW 5000

　　

　　首先是平价定位的PAW 5000，各方面非常接近于录音笔风格(笑)，遥想多年前拥有的SONY PCM-M10……以上省略一万字(笑)。总地来说，PAW 5000无疑将录音笔的操作逻辑照搬来用，仅保留音乐播放等按键，虽然不至于复杂、难懂却也需要稍许时间摸索。

　　比方说音乐/Fn快捷分别对应短按、长按的操作方式，短按为开启音乐分类及文件夹，长按是启动自定义的Function功能 ; 返回/设置会依据前一级而改变，假如在主播放画面时，短按(返回)无动作，长按跳到功能设置，如果是音乐分类及文件夹、返回 / 设置、ATE/PMEQ 等画面时，仅有短按(返回)有动作，长唱却无法切换至功能设置，最终结论是:「PAW 5000的使用体验待加强!」

　　至于PAW 5000的实体滚轮是一大亮点，我认为更易于使用，相较于顶级款的PAW Gold，从歌曲列表挑选聆听乐曲更加方便，且转动时的阻尼感适中，未若旧版的HM901那般紧实，可惜按键反馈力道不深，按压触感略硬，可能是我标准较高，毕竟以往使用过Nokia或者SonyEricsson的功能型手机，论及反馈力道和按压手感体验都非常棒，从此标准看待PAW 5000，实际体验不过不失，但希望针对上述情形来改善。

　　

　　至于DAMP功能较值得一提，共分为High/Low两种输出阻抗设置，如是多单体平衡电枢耳机建议调整为DAMP(L)，避免过高输出阻抗影响平衡电枢耳机的正常发挥。

　　此外更提供GAIN来调整高、低增益档位，建议设置为GAIN(H)，取得较高输出电平与动态表现，原因在于 GAIN(L)会导致出力略有不足。至于Acoustic Timbre Embellisher/Parametric EQ音效全数关闭，以聆听播放器的原始声音。

　　

　　顶部为线性输出、光纤输出，除却3.5mm TRS非平衡耳机输出之外，意外地搭载2.5mm TRRS平衡耳机接口，反而更上位的PAW Gold却未具备此项功能，如果本身有Astell&Kern联名款或者V-MODA平衡耳机，不妨一试之!

　　曾经尝试过Panasonic RP-HD10更换平衡线材VentureCraft H8P-4NOFC，发觉会微幅改变耳机的声音特性，却换得稍许细节与分离度提升，且正常聆听音量必须再添几格，猜测是该款线材的阻抗较高，相对考验随身听的输出能力。

　　此外，为免无法判断讯源的「原音表现」，故选用最为熟悉的原厂线聆听PAW 5000、PAW Gold的耳机输出表现。

忠实、少修饰呈现的PAW 5000

　　一言以蔽之，PAW 5000是少数能以「中性」一词形容的随身播放器，至少可以归类在中性范畴，本次以注重演奏、还原录音取向的RP-HD10作为参考耳机来评论PAW 5000，完全不费力地辨认出Panasonic特有的中高频段调音手法，俗称「松下甜」，聆听人声会有稍许甜味，不会过于直白、干冷、监听声。

　　先前购入意大利指挥家阿巴多的古典套装Claudio Abbado，The Symphony Edition，从贝多芬第七号交响曲第一乐章开始聆听，彷佛站在理性、冷静角度欣赏演奏，尽管各声部齐奏的分离度良好，瞬态能力具备相当水平，唯细节再现略有不足、乐器形体感亦有所逊色，缺乏音乐讯息充盈的饱满与扎实之感，最少是相较于PAW Gold而言，无论价位、声音水平本不在同一个级别，如有极大差距合情合理，毕竟产品定位有别嘛!

　　续上文，其空间感营造有如置身于录音室般的横向椭圆形状，却缺乏稍许音乐性的诠释描绘，特别是第四乐章讲求高亢、欢快气氛演绎，好在不至于感到沉闷，极有可能是驱动不力所致，考虑到RP-HD10没有乍看之下那般好推，毕竟是低阻抗、低灵敏、大单体、短音圈、长冲程与高承受功率，如替换成PAW Gold提升感绝对不小，后续接驳平常聆听的家用系统方才推至完整的规模感。

　　随后播放流行乐曲，突也似地发现PAW 5000皆能正常显示繁体中文、日文歌曲，却不支持韩文档名，直接空白代替，犹是不少品牌播放器的共通缺点，只好随意点选几首K-POP，率先听 Park BoRam首张迷你专辑的Special Track，后制痕迹无可避免，演唱时尾音段略有强调之感，却也是少数录音尚佳的韩语专辑；因伴奏定位相当清晰，各频段分布非常均匀，演唱位置保持适度距离、而不过于贴近听者，可惜细节表现依然有向上提升的空间，加之歌者口型略为朦胧、难以称之为清晰。

　　接着听Younha Rainbow，高润荷是少数在日韩两国发展的歌手，正好和我喜爱的Juniel有着类似经历，歌唱实力不俗，建议聆听高润荷的现场演出，譬如Not There、The Real Reason Why We Broke Up等等歌曲。闲话不多谈，开始评述Rainbow 歌曲表现，全曲听完后，各频段间的过渡相当自然，并未发觉显著的颗粒感或者齿音，无论口型、咬字皆能大致呈现，不会刻意拉长尾韵、赋予绵延之感，可以辨别乐器间的强弱动态差异。

　　紧接着听ROUND TABLE feat. Nino；rainbow，同是「彩虹」曲风意境却完全迥异，我认为PAW 5000更适合此类曲风，仅仰赖简单配乐及伴奏的「小清新歌曲」，受惠于分离度，或多或少让PAW 5000的细节缺点不甚明显，如果聆听相近风格的 Yozoh 兴许非常适合呢!

　　换换口味，聆听国语流行的郁可唯翻唱专辑《郁音绕梁》，此张专辑后制水平较高，经由PAW 5000的忠实诠释更趋于近场聆听，人声演唱位置约略在听者鼻尖处，伴奏乐器各自于两侧发声，至多往后约30度，唯线条感、形体描绘略嫌失色，彷佛在更进一步可以听得更清晰、更清楚些，几乎所有乐曲皆有上述情形，受制于解析力、细节挖掘能力欠奉，终究令PAW 5000成为优秀随身播放器的最大阻碍。

　　最后以いきものがかり生物股长来收尾，当前播放高解析音源版本的 LIFE (24bit96kHz)，PAW 5000依然予人中性、平实、不多加修饰的听音感受，即便信息量及细节略有不足，仍然能够大致听到真假音变化、转音技巧以及歌者的「原音呈现」，没有好听的音染陪衬、没有讨巧的调音润饰，唯有音乐性必须依靠耳机来弥补了(摊手)。

　　恰好不久前购入Philips SHP9500，音乐性尚可，在该价位的素质表现有相当水平，实际搭配PAW 5000表现得不过不失，稍加对比后，SHP9500传来声音透着动圈般的「轻松感」，彷佛舟过而水无痕，余音消散得相当自然，伴随而来的残响处理得宜，加之瞬态表现水平良好、开放式特有的开阔音场营造发挥良好，在在证明PAW 5000足以控制好SHP9500，后者采用稍许修饰、柔化的调音手法，较少直接音呈现，既保有适度的素质却又不失音乐性。

　　至于缺点方面，PAW5000始终未给予我细节充盈的听音感受，即便是解析力见长的RP-HD10亦是如此，所幸最上位的金菊花完全能够扳回颜面，待我娓娓道来!

质感更上层楼的PAW Gold

　　

　　早期推出的PAW Gold旗舰播放器，无论按键配置、操作逻辑都接近于PAW 5000，外壳皆为铝合金切削而成，完全没有下位机的塑料质感，特别是手感沉甸甸、重心分布适宜，单手握持亦无问题，更迥异于现今触控当道的随身播放器。

　　然而缺点却是无法轻易的放入口袋之中，接口操作的易用性见仁见智，唯使用者体验方面的直觉性不若SONY NW-ZX2、Acoustic Research AR-M2、Astell&KernAK380等播放器来得简单而美观，时常发生误操作，只好不耐其烦地重复上次动作，导致学习成本较高、虚耗时间，因此必须花时间习惯下，此点最令人不快!

　　PAW Gold最为显著的特色是中央箭头键，以及等同于PAW 5000的呼吸灯功能电源键，两者皆是辨认「金菊花」的最大亮点，中央按键设计灵感源自太阳神阿波罗的特殊标志，竟然采用24K镀金处理，总算为朴实无华的录音笔造型添上一笔美感设计，尽管我认为是没必要的花费成本。

　　因高达一万二人民币的价格恐怕多数人都难以消受得起，不如适宜地削减成本，设法在美观性与材质之间取得平衡，或者仿效VentureCraft SounDroid VALOQ、SONY PHA-3、Pioneer XPA-700于耳机输出接口镀金，降低接触阻抗，如此一来才有实质上的效益。

　　

　　Lotoo品牌标志印于PAW Gold的蓝宝石玻璃屏幕之上，隐藏得实在低调，低调得过分，内嵌音量旋钮隐隐有种熟悉之感，类似设计与HiFiMAN HM901S、Luxury & Precision L5 PRO、Questyle Audio QP1R相彷佛，滚轮转动手感相当棒，综合操控性却又好于PAW 5000，猜测是数字控制音量的方式，本机会自动记忆上次播放的音量文件位，展现人性化的使用体验。

　　再来，金菊花搭载的160×128 pixels的分辨率略低于PAW 5000(220×176 pixels)，期待往后PAW Gold的接力产品选用高解析和高精细度屏幕，从而保证显示效果不至于落后现今电子产品的主流规格。

　　

　　金菊花输出接口未如PAW 5000那样完整，可能是PAW Gold早于前者一年上市，故未搭载现在流行的2.5mm TRRS平衡端口，外接接口仅设有线性输出，高低增益调整、锁定开关设于顶部。

　　PAW Gold依然提供GAIN增益档位调整，因原始的输出电平较大，无须设置为GAIN(H)亦能提供良好动态表现，故本次选用 GAIN(L)低增益即可，再来是Acoustic Timbre Embellisher/Parametric EQ音效设定也全数关闭，尽可能减少声音的可能变因。

中性到没朋友的PAW Gold

　　如副标题，一句话总结PAW Gold的声音：「中性到没朋友。」

　　嗯……我承认过于简单扼要的结论没人看得懂，换个描述方式，简单来说PAW Gold的还原录音能力着实了得，几乎将直白、不加修饰的录音笔回放风格无保留呈现，反映后端能力也相当强，当下从PAW 5000切换至PAW Gold便感受显著的素质差距，确实是一分钱一分货，两者是完完全全不同等级的随身听了。

　　接着经过Panasonic RP-HD10、Philips SHP9500两款耳机交互聆听后，最终结论是PAW Gold微细节表现堪称优秀，即便是低音量聆听也能获得丰沛细节与信息量，最少没有细节受到压抑之情形，无论定位、分离度、层次感都是上佳水平，明确地还原乐器形体感，并且营造出适当的距离感，可以断言表现皆优于PAW 5000。此外，PAW Gold凭借高频稍稍衰减的微调手法，使得长时间聆听下却不易感到疲惫，提供良好素质亦不失稍许耐听性，声音完成度与平衡性相当之好。

　　虽然副标题是「中性到没朋友」，但我认为少数能够在中性一词与金菊花各自表述的随身播放器材，大抵是录音笔系列如 SONY PCM-D100、Roland R-26、TASCAM DR-100MKII，还有别忘了 NAGRA!

金菊花？铁菊花？哪一款是你掉的呢

　　当提起「金菊花、铁菊花」的独特昵称，不免俗地联想到《伊索寓言》代表作之一—金斧头银斧头，该故事告诉我们诚实、不贪心的美德，Lotoo两款播放器的调音哲学不正是如此?考虑到两款价格落差之大，缺少中坚型号，难道是传说中的银菊花?到底何时乐图会将「菊花三人众」凑齐呢？让我们拭目以待啰！

　　咳咳!玩笑话不多提，直接进入简单结论; 前文大致描述过，Lotoo PAW 5000、PAW Gold 两款皆是还原性相当高的随身讯源，不可否认，个中搭配未必是多数人所喜爱的声音，以个人喜好而言尚能接受，但考虑到接受度问题，建议搭配音乐性良好的耳机为佳，Philips Fidelio X2、SONY MDR-Z7、SHURE SRH1540、Bowers & Wilkins P7 Series2、Focal Spirit Classic、Sennheiser IE80、Ultimate Ears UE900、Audio-Technica ATH-IM04、Ortofon e-Q8、GRADO GR10e 均能恣意尝试，奈何测试时间过于短暂，无法逐一测试之，留待日后再来详细体验。

【题外话专栏】听音口味与器材近况报告

　　近几年发觉我的口味愈来愈清淡，逐渐往中性声靠拢，无论微暖、微微暖或者微冷、微微冷都能接受，代表喜好会随着人生阅历、听音经验、聆听音乐甚至是长期拥有的器材及耳机不断地变化，声音标准也会随之提高，我认为是好事亦是坏事，毕竟声音重现本是一门值得探耽求究的学问，经过细微调整所获得的乐趣并不亚于音乐感动，甚至可以兼而有之。偏生荷包君必须时时处于饥饿、空腹状态(笑)，从特定角度看待，兴许是无穷追求好声音的代价呗!-----------------------------------转载网络

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)