迅维网

标题: HP CQ43待机0.008A，不触发故障 [打印本页]

作者: Apple专修 时间: 2015-9-15 12:41
标题: HP CQ43待机0.008A，不触发故障
拆开主板，发现主板电源接口附近有个保险明显烧掉。拆掉，从料板上找大小相同的换上。再测主板上关键测试点，发现公共点189欧，

说明有短路现象。一般是mos管击穿或某个供电芯片有短路导致。测试每个单元电路的mos管，发现CPU供电下管击穿。

$A_$E~RV%%RGJ(WGG1I{H(OE.png$
登录/注册后看高清大图

拆掉Q1305，公共点正常了。同是CPU下管换了上去。接上电源待机0.014A，3V5V电压已经出来了。按下开关电流上去了，亮机。

作者: 1230123 时间: 2015-9-15 12:45
你修的太快了故障一下就找到了

作者: taiwanadult 时间: 2015-9-15 13:07
这个公共电短路好打呀，打一下电感阻值与公共点阻值相同的就是它了

作者: 广州迅芯科技 时间: 2015-9-15 13:13

taiwanadult 发表于 2015-9-15 13:07
这个公共电短路好打呀，打一下电感阻值与公共点阻值相同的就是它了

下管击穿，电感阻值和公共点的相同的吗？

作者: taiwanadult 时间: 2015-9-15 13:24

广州迅芯科技发表于 2015-9-15 13:13
下管击穿，电感阻值和公共点的相同的吗？

这个跟为什么下管击穿会影响公共点阻值的道理是相同的呀，公共点是接在上管的，为什么会影响呢？

作者: 广州迅芯科技 时间: 2015-9-15 13:33

taiwanadult 发表于 2015-9-15 13:24
这个跟为什么下管击穿会影响公共点阻值的道理是相同的呀，公共点是接在上管的，为什么会影响呢？

下管击穿D－S已经对地通了，输出电感阻值不为零？

作者: 桑俊超 时间: 2015-9-15 15:26
应该是上管击穿吧

作者: 1230123 时间: 2015-9-15 15:27
下管坏的遇到的少呀

作者: 余宏亮 时间: 2015-9-15 15:40
没什么意思

作者: 2293663a 时间: 2015-9-15 15:44
给力

作者: szyydn 时间: 2015-9-15 15:51
这个189欧，不叫短路吧

作者: 海螺饺子 时间: 2015-9-15 16:19
上下管一起换比较好

作者: 晨鹏 时间: 2015-9-15 16:31
光换下管没问题吗不容易返修吗

作者: FZYWFIX 时间: 2015-9-15 16:36
最好上下管一起换

作者: 爱メ搁浅.. 时间: 2015-9-15 16:54
上下管一起换了最好

作者: 黑暗纪实 时间: 2015-9-15 17:51
确定下管？真的太少下管坏的

作者: yyb123 时间: 2015-9-15 18:28
楼主修得太快了，秒杀啊

作者: 小小菜鸟， 时间: 2015-9-15 18:58
我想说的是 CPU下管被击穿了还不能触发？待机电流还那么小？

作者: 杰克电子 时间: 2015-9-15 20:23
CPU下管击穿导致的烧保险，不过这种下管击穿的容易导致上管受伤，最好把上管也换了。

作者: l动了情伤了心 时间: 2015-9-15 20:28
楼主技术不错哦，学习中

作者: qiang1991777 时间: 2015-9-15 21:04
这个用烧鸡应该也可以烧出来的吧

作者: yangzhongxin 时间: 2015-9-15 21:12
运气很好呵呵

作者: 新疆狼 时间: 2015-9-15 21:37
理由有点牵强呀，

作者: 新疆狼 时间: 2015-9-15 21:39
思路也有点牵强，感觉像是做作

作者: 蓝冰心 时间: 2015-9-15 21:48

taiwanadult 发表于 2015-9-15 13:07
这个公共电短路好打呀，打一下电感阻值与公共点阻值相同的就是它了

楼主讲的是下管坏，不是上管坏。

作者: 蓝冰心 时间: 2015-9-15 21:49

杰克电子发表于 2015-9-15 20:23
CPU下管击穿导致的烧保险，不过这种下管击穿的容易导致上管受伤，最好把上管也换了。

感觉单单坏下管烧保险的可能性不大吧！

作者: 蓝冰心 时间: 2015-9-15 21:51
居然是下管坏？下管坏会拉低公共端的对地阻值吗？CPU放在上面，CPU供电的对地阻值只有几欧姆，那么只要CPU放在上面，公共端的对地阻值应该都偏低才对。

作者: 杰克电子 时间: 2015-9-15 22:24

蓝冰心发表于 2015-9-15 21:49
感觉单单坏下管烧保险的可能性不大吧！

下管的D-S极击穿短路后，下管始终处于导通状态，而当上管再次开启导通时不就把19V的公共点电压直接通过下管的D-S极短路到地了吗，公共点大短所以就引起烧保险了啊。

作者: zh19920520x 时间: 2015-9-15 22:31
经验蛮丰富的，很快找到故障点，新手的话直接烧鸡了

作者: 蓝冰心 时间: 2015-9-16 09:42

杰克电子发表于 2015-9-15 22:24
下管的D-S极击穿短路后，下管始终处于导通状态，而当上管再次开启导通时不就把19V的公共点电压直接通过下 ...

你觉得CPU不会烧吗？

作者: 蓝冰心 时间: 2015-9-16 09:43

zh19920520x 发表于 2015-9-15 22:31
经验蛮丰富的，很快找到故障点，新手的话直接烧鸡了

下管坏，烧鸡烧不出来的

作者: 蓝冰心 时间: 2015-9-16 09:45

杰克电子发表于 2015-9-15 22:24
下管的D-S极击穿短路后，下管始终处于导通状态，而当上管再次开启导通时不就把19V的公共点电压直接通过下 ...

当DS导通之后，电流增大，电源管理芯片方面也会检测到问题，这样只坏保险跟下管的，真真少见

作者: 蓝冰心 时间: 2015-9-16 09:45

新疆狼发表于 2015-9-15 21:39
思路也有点牵强，感觉像是做作

确实有点牵强

作者: 蓝冰心 时间: 2015-9-16 09:46

qiang1991777 发表于 2015-9-15 21:04
这个用烧鸡应该也可以烧出来的吧

下管短路，上管是好的，烧鸡烧不出来的吧

作者: windlovetao 时间: 2015-9-16 09:47
下管击穿会引起公共点短么

作者: 蓝冰心 时间: 2015-9-16 09:47

小小菜鸟，发表于 2015-9-15 18:58
我想说的是 CPU下管被击穿了还不能触发？待机电流还那么小？

它前面大保险也烧了

作者: 杰克电子 时间: 2015-9-16 10:08

蓝冰心发表于 2015-9-16 09:42
你觉得CPU不会烧吗？

施主，乃下管短路，而非上管短路也。下管D-S极等于是和CPU并联，下管D-S极短路后，当上管开启导通时则公共点电压直接通过下管迅速泄放掉，CPU无须承担电压，同时因为泄放电流过大，造成上管尚未烧毁时，公共点保险已烧毁，上管得以保存。善哉！善哉！思则必得其所也！

作者: 37度男孩 时间: 2015-10-3 14:51
修好就是硬道理呀

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)