迅维网

标题: 关于仁宝点火回路两个很菜的问题请教下 [打印本页]

作者: 零落夕阳 时间: 2014-3-1 15:32
标题: 关于仁宝点火回路两个很菜的问题请教下
本帖最后由零落夕阳于 2014-3-1 16:06 编辑

如图，ACIN和PACIN不受B+影响，即使B+存在短路，也会产生ACIN，因为LM393的3脚是VIN经过分压过来，VIN是适配器电压，并不受B+电压影响

再如下图：

实际测量中，即使B+被拉低，ACOFF也不会产生高电平，所以:B+干嘛不直接从保护隔离过来

另外手头上有个板，PACIN 3V ACON 0V ACOFF 0V，B+无短路，断开所有与B+相连的供电芯片也一样。。。求检修思路，本人新手...
ACON是高还是低受B+控制，既然B+已经拉低了，比较器的反向大于同向，肯定拉低ACON了，陷入死循环。。。

作者: cao4290011 时间: 2014-3-1 15:57
先查acon信号看出来没。

作者: 零落夕阳 时间: 2014-3-1 16:04

cao4290011 发表于 2014-3-1 15:56
先查acon信号看出来没。

上面第二个图是ACON的由来啊，受B+电压控制，既然B+现在已经被拉低了，LM393的同向肯定小于反向，自然为低，这就是我不解的地方

作者: djx2273899 时间: 2014-3-1 16:32

来看看讨论一下

作者: lsyyran 时间: 2014-3-1 17:35
没看明白到底想问什么问题！

作者: 零落夕阳 时间: 2014-3-1 17:44

lsyyran 发表于 2014-3-1 17:35
没看明白到底想问什么问题！

就是说，ACON ACIN控制保护隔离，但是ACIN不受B+控制，不管B+电压多少都产生3V，ACON高低又受B+电压控制（B+不被拉低为高，B+被拉低为低），陷入死循环

作者: 最怕欠人情 时间: 2014-3-1 19:29
直接短过去算了，只是没起保护作用

作者: 天意wx 时间: 2014-3-1 19:30
不是很明白你的疑惑
但是
1.ACON 和 PACIN 控制的保护隔离中的PACIN处于适配器检测电路中，当VIN小于17.2v时候就不会产生 PACIN 和 ACIN
2.ACON 处于预充电电路当B+短路时候自然不会是保护隔离导通

你的既然B+阻值正常，查一下PU10B 567的电压 ……

作者: women1768 时间: 2014-3-1 19:31
楼主，你能多打几个问号吗？看来看去不知道你想问什么

作者: 零落夕阳 时间: 2014-3-2 15:29

天意wx 发表于 2014-3-1 19:30
不是很明白你的疑惑
但是
1.ACON 和 PACIN 控制的保护隔离中的PACIN处于适配器检测电路中，当VIN小 ...

PU10B 5脚1.7V 6脚3.3V 7脚0V 5脚之所以这么低，是因为B+电压低了，但是B+又受ACON控制。。所以无从下手

作者: 零落夕阳 时间: 2014-3-3 13:06
求助啊

无从下手

欢迎光临迅维网 (https://www.chinafix.com/)