迅维网
标题: 烧机法维修电源保护一例，ASUS P5KPL-AM SE [打印本页]
作者: 似懂非懂. 时间: 2014-1-7 21:29
标题: 烧机法维修电源保护一例，ASUS P5KPL-AM SE
先上全图
拿到板子，直接插诊断卡、假负载、插电源，待机灯亮，证明待机3.3V正常；
短接开关针，诊断卡闪了一下就灭掉，保护了，接着去掉CPU供电小四口，再触发，挨·····不保护了；
为了确定是主板保护还是电源保护，断电，再次插上小四口，黑笔接地，红笔直接插到ATX电源绿线的口去；
再次触发，保护了，万用表显示电压从5V变为0V，保护掉电之后还是没回到5V，确定是电源保护，CPU供电电路有短路；
到这里心里已经再窃喜，暗想又可以轻松赚一笔，遇到过不少由于小12V短路而导致电源保护，很多都是换掉一个击穿的上管就OK;
说干就干，感谢徐总传授了我们一招杀手锏，名为“快速判断哪个上管击穿”{:soso_e113:}记得先前有个兄弟在帖子里提到过但卖了个乖没有说出来，那么我也不说了，想知道的报个远程或者去实地好了{:soso_e113:}
接着用万用表二极管档，一支表笔接小四口的供电脚，另一只表笔分别接几组供电的上管G极，点点点.....几秒钟的事情，三相供电的上管都点了一遍，竟然没有一个响的，难道不是MOS管的问题？？？{:soso_e103:}
瞬间郁闷了，又来一块硬骨头{:soso_e101:}
这招不行那就老老实实按常规来呗，打对地值！
小四口：536 正常；
上管G极：826 正常；
下管G极：605 正常；
（事后补拍的图，就不一一传上了，发誓当时三相供电每相的上管和下管对地值、量出来的数值相差不超过个位数3）
这下更完全傻眼了{:soso_e103:}打值全部正常却会导致电源保护，点位图上看了下，小四口的12V连接的有：电感、两个双二极管、和一个电阻；
两个双二极管连接到供电芯片的自举升压脚，经一个电阻做芯片的PVCC供电，并没有直接连到芯片；
电感的另一头连接到几个滤波电容和三组供电的上管D极；
一切都掩饰得那么天衣无缝毫无破绽，按常规，接下来就该逐一拆除滤波电容、MOS管以及芯片了，而且是每拆一个上电试一次，修起来很烦；
想起刚好前几天店里新增了一台可调电源，旧的丢在了我们这边（之前只有一台，给修笔记本的人用）
而且这个12V并没有进桥，连供电芯片也没有直接进，觉得使用烧机法可行，不会有什么风险；
说干就干，雷厉风行才是我们年轻人应有的作风{:soso_e113:}烧机过程没拍图，也懒得再装模作样一次摆拍了；
可调电源调好12V，红黑鳄鱼夹子夹在一起，限定电流为0.8A，再如下图所示接到主板上；
摁下可调电源开关，开始烧鸡鸡{:soso_e113:}
边烧边在几组供电的上下管、滤波电容、以及供电芯片上摸来摸去，你们猜怎么着？？？
呵呵，没错没错！我想你猜的应该没错{:soso_e113:}摸了老半天竟然没有一点暖手的感觉；
可是不死心，慢慢的加大电流，同事没见过烧鸡是什么东西，在边上凑热闹，看我一直在加大电流，问我：就不怕把板子烧坏了吗？我怕，我当然怕，怕得不得了，可是我更怕一个一个元件的拆下来排除；
当电流加到2A，罪魁祸首终于浮出水面：
这一组供电的上管开始发烫，去掉电源，风枪伺候，把MOS管和旁边的电容一起换掉，换好MOS管后又打了一次G极对地值，还是相差不过个位数，应该没问题；
再上电正常触发跑码亮机，进系统试了几个小时没有任何问题，也没有MOS管发烫，到此维修结束。
附上点位图；
P5KPL-AM SE 2.00G.rar
(90.98 KB, 下载次数: 261)
